Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 1.012969
    "namelookup_time" => 0.000468
    "connect_time" => 0.001354
    "pretransfer_time" => 0.104419
    "size_download" => 98392.0
    "speed_download" => 97132.0
    "starttransfer_time" => 0.963255
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 41210
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 104304
    "connect_time_us" => 1354
    "namelookup_time_us" => 468
    "pretransfer_time_us" => 104419
    "starttransfer_time_us" => 963255
    "total_time_us" => 1012969
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770579474.601
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2024:120"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2024:120 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sun, 08 Feb 2026 19:37:55 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sun, 08 Feb 2026 19:37:55 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"2024","numero":"120","tipo_decisione":"S","descrizione_decisione":"Sentenza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"BARBERA","redattore":"BUSCEMA","relatore":"BUSCEMA","tipo_fissaz_dec":"Udienza Pubblica","data_fissaz_dec":"21/05/2024","data_decisione":"21/05/2024","data_deposito":"04/07/2024","pubbl_gazz_uff":"10/07/2024","num_gazz_uff":"28","norme":"Art. 7 del decreto legislativo 27/12/2019, n. 158, come modificato dall\u0027art. 1, c. 1°, del decreto legislativo 18/01/2021, n. 8, e art. 5 della legge della Regione Sicilia 26/11/2021, n. 30.","atti_registro":"ord. 15/2024","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eSENTENZA N. 120\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eANNO 2024\r\n\u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA1\"\u003eREPUBBLICA ITALIANA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA2\"\u003eIN NOME DEL POPOLO ITALIANO\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEE\"\u003ecomposta da:\r\n Presidente: Augusto Antonio BARBERA; Giudici : Franco MODUGNO, Giulio PROSPERETTI, Francesco VIGAN\u0026#210;, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Emanuela NAVARRETTA, Maria Rosaria SAN GIORGIO, Filippo PATRONI GRIFFI, Marco D\u0026#8217;ALBERTI, Giovanni PITRUZZELLA, Antonella SCIARRONE ALIBRANDI,\u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003eha pronunciato la seguente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IA2\"\u003eSENTENZA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003enel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 7 del decreto legislativo 27 dicembre 2019, n. 158 (Norme di attuazione dello statuto speciale della Regione siciliana in materia di armonizzazione dei sistemi contabili, dei conti giudiziali e dei controlli), come modificato dall\u0026#8217;art. 1, comma 1, del decreto legislativo 18 gennaio 2021, n. 8 (Modifiche all\u0026#8217;articolo 7 del decreto legislativo 27 dicembre 2019, n. 158, recante norme di attuazione dello Statuto della Regione siciliana in materia di armonizzazione dei sistemi contabili, dei conti giudiziali e dei controlli), e dell\u0026#8217;art. 5 della legge della Regione Siciliana 26 novembre 2021, n. 30 (Assestamento del Bilancio di previsione per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021 e per il triennio 2021/2023), promosso dalla Corte dei conti, sezioni riunite per la Regione Siciliana, nel giudizio di parificazione del rendiconto generale della Regione Siciliana, per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021, con ordinanza del 15 gennaio 2024, iscritta al n. 15 del registro ordinanze 2024 e pubblicata nella \u003cem\u003eGazzetta\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eUfficiale\u003c/em\u003e della Repubblica n. 8, prima serie speciale, dell\u0026#8217;anno 2024.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eVisto\u003c/em\u003e l\u0026#8217;atto di costituzione della Regione Siciliana;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eudito\u003c/em\u003e nell\u0026#8217;udienza pubblica del 21 maggio 2024 il Giudice relatore Angelo Buscema;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003euditi\u003c/em\u003e gli avvocati Alessandro Dagnino e Nicola Dumas per la Regione Siciliana;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003edeliberato\u003c/em\u003e nella camera di consiglio del 21 maggio 2024.\r\n\u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"\u003cP class\u003d\"FR\"\u003e\u003cem\u003eRitenuto\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003ein\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003efatto\u003c/em\u003e\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.\u0026#8211; La Corte dei conti, sezioni riunite per la Regione Siciliana, con ordinanza del 15 gennaio 2024, iscritta al n. 15 del registro ordinanze 2024, emessa nel corso del giudizio di parificazione del rendiconto generale della Regione Siciliana per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021, ha sollevato questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 7 del decreto legislativo 27 dicembre 2019, n. 158 (Norme di attuazione dello statuto speciale della Regione siciliana in materia di armonizzazione dei sistemi contabili, dei conti giudiziali e dei controlli), nella versione risultante a seguito delle modifiche apportate dall\u0026#8217;art. 1, comma 1, del decreto legislativo 18 gennaio 2021, n. 8 (Modifiche all\u0026#8217;articolo 7 del decreto legislativo 27 dicembre 2019, n. 158, recante norme di attuazione dello Statuto della Regione siciliana in materia di armonizzazione dei sistemi contabili, dei conti giudiziali e dei controlli), applicato \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e; e dell\u0026#8217;art. 5 della legge della Regione Siciliana 26 novembre 2021, n. 30 (Assestamento del Bilancio di previsione per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021 e per il triennio 2021/2023), in riferimento agli artt. 81, 97, primo comma, e 117, secondo comma, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), della Costituzione, \u0026#171;in combinato disposto\u0026#187; con gli artt. 3, 5 e 120, secondo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.1.\u0026#8211; Riferisce il rimettente che all\u0026#8217;udienza pubblica del 25 novembre 2023 del giudizio di parificazione del rendiconto dell\u0026#8217;esercizio 2021 \u0026#232; stata data lettura del dispositivo con cui, da una parte, sono state accertate specifiche irregolarit\u0026#224; del conto del bilancio e del prospetto relativo al risultato di amministrazione, nonch\u0026#233; dello stato patrimoniale e del conto economico; dall\u0026#8217;altra, per gli aspetti concernenti l\u0026#8217;esatta quantificazione degli stanziamenti definitivi da iscriversi nel conto del bilancio dell\u0026#8217;esercizio 2021 in relazione al disavanzo finanziario, il giudizio \u0026#232; stato sospeso per sollevare le menzionate questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale, ai sensi dell\u0026#8217;art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003ePi\u0026#249; precisamente riferisce il rimettente che il conto del bilancio dell\u0026#8217;esercizio 2021, oggetto del giudizio di parificazione, in applicazione delle prescrizioni contenute nell\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019 vigente \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, ossia nella versione modificata dall\u0026#8217;art. 1, comma 1, del d.lgs. n. 8 del 2021, i cui risultati sarebbero poi confluiti anche nell\u0026#8217;art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021, recante l\u0026#8217;assestamento al bilancio di previsione per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021, ha registrato stanziamenti definitivi per il disavanzo finanziario complessivamente pari ad euro 100.000.000, di cui euro 47.341.217,87 sul capitolo 1 (Disavanzo finanziario presunto relativo ai fondi ordinari della Regione) ed euro 52.658.782,13 sul capitolo 16 (Disavanzo finanziario per l\u0026#8217;anno 2019 relativo ai fondi ordinari della Regione), in relazione al disavanzo ordinario della gestione dell\u0026#8217;esercizio 2019.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eQuanto, invece, al disavanzo relativo ai precedenti esercizi \u0026#8211; segnatamente: per l\u0026#8217;anno 2014, da riassorbire in venti esercizi a partire dal 2015; per l\u0026#8217;anno 2015 per effetto del riaccertamento straordinario dei residui, da riassorbire in trenta esercizi a partire dal 2015; per l\u0026#8217;anno 2017 da riassorbire ai sensi dell\u0026#8217;art. 1, comma 874, della legge 30 dicembre 2018, n. 145 (Bilancio di previsione dello Stato per l\u0026#8217;anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio 2019-2021); per l\u0026#8217;anno 2018 da riassorbire in dieci esercizi a partire dal 2019 \u0026#8211; gli stanziamenti iscritti nell\u0026#8217;esercizio 2021 risultano pari a zero, per effetto delle disposizioni censurate.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eIl citato art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, vigente \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, prevede, infatti, che \u0026#171;1. In sede di prima applicazione delle presenti norme di attuazione, ferma restando la competenza statale esclusiva in materia di armonizzazione dei bilanci, il disavanzo e le quote di disavanzo non recuperate, relative al rendiconto 2018, saranno ripianate in dieci esercizi. In ogni caso l\u0026#8217;applicazione del presente comma non pu\u0026#242; avere effetto sulla gestione dei pagamenti. Per far fronte agli effetti negativi derivanti dall\u0026#8217;epidemia da Covid-19, le quote di copertura del disavanzo accertato con l\u0026#8217;approvazione del rendiconto 2018, da ripianare nell\u0026#8217;esercizio 2021, sono rinviate, esclusivamente per tale annualit\u0026#224;, all\u0026#8217;anno successivo a quello di conclusione del ripiano originariamente previsto. 2. Anche al fine di tenere conto di quanto previsto dall\u0026#8217;articolo 9 della legge n. 243 del 2012, il termine di dieci anni di cui al comma 1 \u0026#232; ridotto a tre anni secondo quanto previsto, rispetto alle tempistiche di rientro indicate al comma 1 con riferimento allo stato di emergenza dell\u0026#8217;epidemia da COVID-19, qualora, entro il 31 gennaio 2021, la Regione e lo Stato non sottoscrivano un accordo contenente specifici impegni di rientro dal disavanzo. Tali impegni, in attuazione dei principi dell\u0026#8217;equilibrio e della sana gestione finanziaria del bilancio, di responsabilit\u0026#224; nell\u0026#8217;esercizio del mandato elettivo e di responsabilit\u0026#224; intergenerazionale, ai sensi degli articoli 81 e 97 della Costituzione, devono garantire il rispetto di specifici parametri di virtuosit\u0026#224;, quali la riduzione strutturale della spesa corrente, con effetti a decorrere dall\u0026#8217;esercizio finanziario 2021. La Regione si impegna, altres\u0026#236;, a concordare con lo Stato appositi interventi di riforma per le finalit\u0026#224; di cui al presente comma\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eTale assetto normativo, secondo il giudice rimettente, comporterebbe una deroga ai principi generali di cui all\u0026#8217;art. 42, comma 12, del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118 (Disposizioni in materia di armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle Regioni, degli enti locali e dei loro organismi, a norma degli articoli 1 e 2 della legge 5 maggio 2009, n. 42) e all\u0026#8217;Allegato 4/2, paragrafi da 9.2.20 a 9.2.30, previsti dal legislatore statale nell\u0026#8217;esercizio della competenza legislativa esclusiva in materia di armonizzazione dei bilanci pubblici, ai sensi dell\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eRappresenta, infatti, il giudice \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e che per la Regione Siciliana, in applicazione delle richiamate norme di attuazione statutaria, si sarebbe determinato un alleggerimento degli obblighi di recupero del disavanzo (e un conseguente ampliamento della capacit\u0026#224; di spesa) calcolati, dalle Sezioni riunite siciliane rimettenti in euro 2.256.794.220,07.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eD\u0026#224; atto lo stesso giudice \u003cem\u003ea quo\u003c/em\u003e che la Regione Siciliana ha impugnato, ai sensi degli artt. 11, comma 6, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), e 123 dell\u0026#8217;Allegato 1 al decreto legislativo 26 agosto 2016, n. 174 (Codice di giustizia contabile, adottato ai sensi dell\u0026#8217;articolo 20 della legge 7 agosto 2015, n. 124), con ricorso notificato in data 27 dicembre 2023, innanzi alla Corte dei conti, sezioni riunite in sede giurisdizionale in speciale composizione (d\u0026#8217;ora innanzi: sez. riunite giurisd. in speciale composizione), il \u0026#171;dispositivo prot. n. 255 del 25.11.2023, della decisione sul Rendiconto generale della Regione siciliana per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021, adottata dalla Corte dei conti, Sezioni Riunite per la Regione siciliana, nella camera di consiglio del 25.11.2023, letto alla pubblica udienza dello stesso 25.11.2023\u0026#187; nonch\u0026#233;, con riserva di integrazione dei motivi, la decisione e la annessa relazione, in quel momento non conosciute in quanto non ancora depositate.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.2.\u0026#8211; Quanto alla legittimazione delle Sezioni riunite per la Regione Siciliana a sollevare questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale nel corso del giudizio di parificazione del rendiconto, \u0026#232; richiamata l\u0026#8217;ormai costante giurisprudenza costituzionale.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.3.\u0026#8211; In punto di rilevanza, il giudice rimettente sostiene che le disposizioni censurate, poich\u0026#233; recanti una disciplina sul recupero del disavanzo specifica per la Regione Siciliana ed eccezionale per l\u0026#8217;anno 2021 \u0026#8211; diversa da quella ordinaria, prevista dall\u0026#8217;art. 42, comma 12, del d.lgs. n. 118 del 2011, e per questo asseritamente in contrasto con l\u0026#8217;attuale assetto costituzionale \u0026#8211; rappresenterebbero le coordinate di riferimento per la quantificazione degli stanziamenti di spesa del conto del bilancio dell\u0026#8217;esercizio 2021 e dei conseguenti obiettivi annuali intermedi di ripiano oggetto di programmazione e di rendicontazione. Qualora le disposizioni sospettate di illegittimit\u0026#224; costituzionale dovessero essere espunte dall\u0026#8217;ordinamento, la posta di disavanzo iscritta nella parte spesa nel bilancio dell\u0026#8217;esercizio 2020 si appaleserebbe illegittima in quanto gravemente sottostimata, con potenziale travolgimento dell\u0026#8217;intera programmazione e della correlata rendicontazione. Tali disposizioni rilevano \u0026#171;sotto il profilo del percorso argomentativo idoneo a sostenere la decisione del processo principale in termini di parifica/non parifica dei capitoli di spesa pertinenti agli stanziamenti definitivi del disavanzo e di tutte le singole partizioni del documento consuntivo in esame su cui ricadono i conseguenti effetti\u0026#187; (sono citate le sentenze di questa Corte n. 184 del 2022, n. 235 del 2021 e n. 49 del 2018).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eNon inciderebbero sulla rilevanza delle questioni n\u0026#233; la pendenza della questione di legittimit\u0026#224; costituzionale sollevata con ordinanza iscritta al n. 40 del registro ordinanze 2023, riguardante disposizioni dal diverso contenuto precettivo (ossia, l\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella sua formulazione originaria, e l\u0026#8217;art. 4, comma 2, della legge della Regione Siciliana 28 dicembre 2019, n. 30, recante \u0026#171;Assestamento del bilancio di previsione per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2019 e per il triennio 2019/2021\u0026#187;), n\u0026#233; la normativa sopravvenuta alla chiusura dell\u0026#8217;esercizio 2021.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eA quest\u0026#8217;ultimo proposito, il giudice rimettente evidenzia che, a seguito del deposito del dispositivo con cui le Sezioni riunite hanno sospeso il giudizio di parificazione del rendiconto dell\u0026#8217;esercizio finanziario 2020, all\u0026#8217;esito dell\u0026#8217;udienza pubblica del 3 dicembre 2022, la normativa in materia di disavanzo della Regione Siciliana \u0026#232; stata novellata dal legislatore statale nel corso del 2023 con due interventi normativi.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eL\u0026#8217;art. 1, commi da 841 a 845, della legge 29 dicembre 2022, n. 197 (Bilancio di previsione dello Stato per l\u0026#8217;anno finanziario 2023 e bilancio pluriennale per il triennio 2023-2025), in vigore dal 1\u0026#176; gennaio 2023, ha disposto un nuovo percorso di rientro decennale, a quote costanti, del \u0026#171;disavanzo relativo all\u0026#8217;esercizio 2018 e [del]le relative quote di disavanzo non recuperate alla data del 31 dicembre 2022\u0026#187; a decorrere dall\u0026#8217;esercizio 2023 e sulla base degli impegni gi\u0026#224; definiti con lo Stato nell\u0026#8217;accordo sottoscritto il 14 gennaio 2021.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003ePer tale ragione, con deliberazione del 10 febbraio 2023, n. 67 la Giunta regionale siciliana avrebbe approvato il \u0026#171;Piano di rientro dal disavanzo presunto al 31 dicembre 2022\u0026#187;, i cui contenuti sono stati trasfusi nell\u0026#8217;Allegato 18, approvato con l\u0026#8217;art. 3, comma 1, lettera \u003cem\u003er\u003c/em\u003e), della legge della Regione Siciliana 22 febbraio 2023, n. 3 (Bilancio di previsione della Regione siciliana per il triennio 2023-2025).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eAl contempo, l\u0026#8217;art. 53 della legge della Regione Siciliana 22 febbraio 2023, n. 2 (Legge di stabilit\u0026#224; regionale 2023-2025), ha disposto che \u0026#171;[p]er effetto delle disposizioni di cui all\u0026#8217;articolo 1, commi 841 e 842, alla legge 29 dicembre 2022, n. 197, per gli esercizi finanziari 2023 e successivi, cessano di avere vigore le disposizioni di cui al comma 2 dell\u0026#8217;art. 5 della legge regionale 6 novembre 2021, n. 30\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eA decorrere dal 1\u0026#176; gennaio 2023, dunque, il momentaneo percorso di rientro dal complessivo disavanzo sarebbe stato calibrato sulle quantificazioni e sulle cadenze temporali calcolate secondo la nuova normativa (come indicato nel punto 3.5 dell\u0026#8217;ordinanza di rimessione).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eD\u0026#224; conto, infine, il giudice \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e che sarebbe in corso il procedimento legislativo di abrogazione del censurato art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, essendo gi\u0026#224; stato approvato il relativo schema normativo da parte della Commissione mista paritetica prevista dall\u0026#8217;art. 43 del regio decreto legislativo 15 maggio 1946, n. 455, convertito in legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 2 (Approvazione dello statuto della Regione siciliana).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eLa speciale disciplina di ripiano del disavanzo posta dal legislatore statale sarebbe stata, da ultimo, oggetto di modifica in seguito all\u0026#8217;accordo sottoscritto il 16 ottobre dal Ministro dell\u0026#8217;economia e delle finanze e dalla Regione Siciliana, recepito nell\u0026#8217;art. 9, comma 2, del decreto-legge 18 ottobre 2023, n. 145 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, in favore degli enti territoriali, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convertito, con modificazioni, nella legge 15 dicembre 2023, n. 191, che interviene direttamente sul citato art. 1, commi da 841 a 845, della legge n. 197 del 2022. Per effetto dei richiamati interventi normativi, il disavanzo della Regione Siciliana \u0026#232; attualmente sottoposto al seguente regime: \u0026#171;841. In attuazione dei principi dell\u0026#8217;equilibrio e della sana gestione finanziaria del bilancio, della responsabilit\u0026#224; nell\u0026#8217;esercizio del mandato elettivo e della responsabilit\u0026#224; intergenerazionale, ai sensi degli articoli 81 e 97 della Costituzione, a decorrere dall\u0026#8217;esercizio 2023, la Regione siciliana \u0026#232; autorizzata a ripianare entro il limite massimo di otto anni il disavanzo relativo all\u0026#8217;esercizio 2018 e le relative quote di disavanzo non recuperate alla data del 31 dicembre 2022, secondo le modalit\u0026#224; definite con l\u0026#8217;accordo tra il Ministro dell\u0026#8217;economia e delle finanze e il Presidente della Regione siciliana sottoscritto in data 16 ottobre 2023. 842. Nelle more dell\u0026#8217;approvazione del rendiconto relativo all\u0026#8217;esercizio 2022, le quote del disavanzo da ripianare ai sensi del comma 841 sono determinate con riferimento al disavanzo di amministrazione accertato in sede di rendiconto relativo all\u0026#8217;esercizio 2018. A seguito del definitivo accertamento del disavanzo di amministrazione relativo all\u0026#8217;esercizio 2022, la legge della Regione siciliana di approvazione del rendiconto relativo all\u0026#8217;esercizio 2022 ridetermina le quote costanti del disavanzo relativo all\u0026#8217;esercizio 2018 da recuperare annualmente entro l\u0026#8217;esercizio 2030. 843. In caso di mancato rispetto da parte della Regione degli specifici impegni derivanti dall\u0026#8217;accordo di cui al comma 841, viene meno il regime di ripiano pluriennale secondo le modalit\u0026#224; individuate dal medesimo accordo e trova applicazione il regime ordinario di ripiano previsto dall\u0026#8217;articolo 42 del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118 dall\u0026#8217;esercizio in cui \u0026#232; accertato il mancato rispetto degli impegni assunti ovvero dall\u0026#8217;esercizio immediatamente successivo se l\u0026#8217;accertamento interviene dopo il termine previsto per la deliberazione delle necessarie variazioni di bilancio\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eInoltre, al fine di rispettare gli impegni assunti con il nuovo accordo in merito alle modalit\u0026#224; di finanziamento della spesa sanitaria, l\u0026#8217;art. 9, comma 1, del d.l. n. 145 del 2023, come convertito, testualmente prescrive che: \u0026#171;[i]n attuazione del punto 9 dell\u0026#8217;Accordo in materia di finanza pubblica, sottoscritto in data 16 ottobre 2023 tra il Ministro dell\u0026#8217;economia e delle finanze e il Presidente della Regione siciliana, \u0026#232; riconosciuto in favore della Regione siciliana l\u0026#8217;importo di 300 milioni di euro per l\u0026#8217;anno 2023 a titolo di concorso all\u0026#8217;onere derivante dall\u0026#8217;innalzamento della quota di compartecipazione regionale alla spesa sanitaria al 49,11 per cento di cui all\u0026#8217;articolo 1, comma 830, della legge 27 dicembre 2006, n. 296. All\u0026#8217;onere derivante dal presente comma, pari a 300 milioni di euro per l\u0026#8217;anno 2023, si provvede ai sensi dell\u0026#8217;articolo 23\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eIl giudice rimettente sostiene tuttavia che il descritto quadro normativo intervenuto \u003cem\u003emedio\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etempore\u003c/em\u003e non influirebbe sulla rilevanza delle odierne questioni, dal momento che le nuove disposizioni atterrebbero alla programmazione finanziaria decorrente dall\u0026#8217;esercizio 2023 mentre i fatti gestionali rendicontati nel giudizio di parificazione dell\u0026#8217;esercizio 2021 sarebbero regolati dalla precedente normativa.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.4.\u0026#8211; In ordine alla non manifesta infondatezza delle questioni, riferisce il rimettente che l\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella versione applicabile \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, e l\u0026#8217;art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021, declinando sul territorio della Regione regole sostanziali \u003cem\u003ead\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003ehoc\u003c/em\u003e, costituirebbero una deroga al \u0026#171;modello uniforme\u0026#187; delineato dall\u0026#8217;art. 42, comma 12, del d.lgs. n. 118 del 2011, che rappresenta norma interposta rispetto all\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), Cost. Tale deroga comporterebbe altres\u0026#236; la violazione degli artt. 3, 5, 81, 97, primo comma, e 120, secondo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.4.1.\u0026#8211; Quanto alla lesione della competenza legislativa esclusiva statale nella materia \u0026#171;armonizzazione dei bilanci pubblici\u0026#187;, afferma il rimettente di essere consapevoli del fatto che i rapporti tra la disciplina dell\u0026#8217;armonizzazione dei bilanci e l\u0026#8217;autonomia delle regioni a statuto speciale sono regolati dall\u0026#8217;art. 79 del d.lgs. n. 118 del 2011, ai sensi del quale la decorrenza e le modalit\u0026#224; di applicazione delle disposizioni del medesimo decreto nei confronti delle regioni ad autonomia differenziata e delle Province autonome di Trento e di Bolzano sono stabilite, in conformit\u0026#224; ai relativi statuti, con le procedure previste dall\u0026#8217;art. 27 della legge 5 maggio 2009, n. 42 (Delega al Governo in materia di federalismo fiscale, in attuazione dell\u0026#8217;articolo 119 della Costituzione), ossia secondo le procedure \u0026#8220;pattizie\u0026#8221; previste per le norme di attuazione statutaria (\u0026#232; citata la sentenza di questa Corte n. 178 del 2012).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eCiononostante, ad avviso del rimettente, la novella costituzionale del 2012, che ha introdotto il principio dell\u0026#8217;equilibrio di bilancio in Costituzione, avrebbe \u0026#171;riverberato effetti immediati sulla \u0026#8220;disattivazione\u0026#8221; della clausola di salvaguardia contenuta nell\u0026#8217;art. 79 del d.lgs. n. 118 del 2011, quanto meno per gli aspetti pi\u0026#249; qualificanti dell\u0026#8217;armonizzazione, cui appartiene specialmente la materia del rientro dal disavanzo\u0026#187;. Diversamente opinando, sostengono le Sezioni riunite siciliane, si consentirebbero peculiari adattamenti della disciplina attraverso una fonte normativa \u0026#8211; la norma di attuazione degli statuti speciali \u0026#8211; cui \u0026#232; demandata senza riserve \u0026#171;la decorrenza e le modalit\u0026#224; di applicazione\u0026#187;, con pregiudizio per l\u0026#8217;omogeneit\u0026#224; dei sistemi contabili imposta dai principi costituzionali nella redazione dei bilanci pubblici.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e\u0026#200; in questa prospettiva che, secondo il giudice \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e, dovrebbe leggersi \u0026#171;l\u0026#8217;esorbitanza delle norme oggetto della presente rimessione dal limite della funzione legislativa legittimamente esercitabile in sede di attuazione dello Statuto della Regione siciliana\u0026#187; ovvero mediante fonti normative regionali.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003ePeraltro, la modifica apportata nel 2021 al testo dell\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, avrebbe introdotto per tale esercizio una \u0026#171;deroga alla deroga\u0026#187;, una ancor pi\u0026#249; patente surrettizia elusione dell\u0026#8217;ambito di \u0026#171;\u0026#8220;prima applicazione\u0026#8221;\u0026#187; entro il quale la speciale normativa in parola avrebbe dovuto asseritamente operare.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eSulla natura e sul rango delle norme di attuazione statutaria nel sistema delle fonti del diritto, il giudice \u003cem\u003ea quo\u003c/em\u003e afferma che per consolidata giurisprudenza costituzionale esse prevarrebbero sulle leggi ordinarie (statali e regionali) nell\u0026#8217;ambito della loro competenza e assumerebbero carattere riservato e separato rispetto a quella esercitabile dalle ordinarie leggi della Repubblica, con la conseguenza che la possibilit\u0026#224; di introdurre una disciplina particolare e innovativa nell\u0026#8217;ordinamento giuridico, attraverso disposizioni di tale rango, sarebbe condizionata dal rispetto del limite della corrispondenza alle norme e alla finalit\u0026#224; di attuazione dello statuto, nel contesto del principio di autonomia regionale (sono citate le sentenze di questa Corte n. 316 del 2004, n. 353 del 2001 e n. 212 del 1984).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eA parere del giudice \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo,\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003etuttavia, la contabilit\u0026#224; e la disciplina del bilancio non figurerebbero nell\u0026#8217;elencazione espressa degli oggetti di competenza della legislazione esclusiva e concorrente, rispettivamente contemplati dagli artt. 14 e 17 dello statuto speciale, in disparte la prossimit\u0026#224; con la materia dell\u0026#8217;ordinamento degli uffici e degli enti regionali (art. 14, lettera \u003cem\u003ep\u003c/em\u003e). Sotto tale aspetto, pertanto, non parrebbe sussistere una corrispondenza tra le disposizioni censurate e una specifica competenza statutaria cui dare attuazione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eInfine, non parrebbe convincente, secondo il rimettente, il rinvio contenuto nella disposizione censurata all\u0026#8217;art. 9 della legge 24 dicembre 2012, n. 243 (Disposizioni per l\u0026#8217;attuazione del principio del pareggio di bilancio ai sensi dell\u0026#8217;articolo 81, sesto comma, della Costituzione), l\u0026#224; dove \u0026#232; previsto, al comma 6, che tali disposizioni si applicano alle regioni a statuto speciale e alle Province autonome di Trento e di Bolzano \u0026#171;compatibilmente con le norme dei rispettivi statuti e con le relative norme di attuazione\u0026#187;. Il contenuto precettivo dell\u0026#8217;art. 7, comma 2, del d.lgs. n. 158 del 2019, ad avviso delle Sezioni riunite siciliane, difatti, travalicherebbe l\u0026#8217;ambito segnato dall\u0026#8217;art. 9 della legge n. 243 del 2012 in riferimento alla possibilit\u0026#224; di intervenire con norme di attuazione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.4.2.\u0026#8211; Sempre in punto di non manifesta infondatezza, le disposizioni censurate si porrebbero  in contrasto anche con gli artt. 81 e 97, primo comma, Cost., sotto il profilo della lesione dell\u0026#8217;equilibrio e della sana gestione finanziaria del bilancio, nonch\u0026#233; degli interdipendenti principi di copertura pluriennale della spesa, di responsabilit\u0026#224; nell\u0026#8217;esercizio del mandato elettivo e di equit\u0026#224; intergenerazionale; nonch\u0026#233; con gli artt. 3, 5 e 120, secondo comma, Cost., in quanto la disciplina di rientro dal disavanzo disporrebbe un irragionevole trattamento di maggior favore per la Regione Siciliana, discostandosi dall\u0026#8217;uniforme paradigma statale che declina l\u0026#8217;unit\u0026#224; finanziaria ed economica della Repubblica, sottesa alla disciplina della finanza pubblica (\u0026#232; citata la sentenza di questa Corte n. 88 del 2014).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eLa disciplina di ripiano del disavanzo della Regione Siciliana prevista dall\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella versione applicabile \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, e dell\u0026#8217;art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021, non solo avrebbe impedito che quote rilevanti del disavanzo di amministrazione, non recuperate alla data del 31 dicembre 2018, fossero ripianate in base alla regola dettata dall\u0026#8217;art. 42, comma 12, primo periodo, del d.lgs. n. 118 del 2011, ma avrebbe anche determinato la sospensione degli ordinari obblighi di recupero relativi a tutte le altre componenti del disavanzo maturato al 31 dicembre 2018, esentando cos\u0026#236; la Regione dall\u0026#8217;applicazione all\u0026#8217;esercizio 2021 di rilevanti quote di disavanzo per oltre due miliardi di euro.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eSotto questo profilo, la disparit\u0026#224; di trattamento apparirebbe ancora pi\u0026#249; accentuata rispetto a quella denunciata (con l\u0026#8217;ordinanza delle stesse Sezioni riunite per la Regione Siciliana n. 1/2023/PARI) in relazione alla normativa applicata nell\u0026#8217;esercizio finanziario 2020, poich\u0026#233; gli obblighi di recupero delle quote relative all\u0026#8217;esercizio 2021, sospesi per la dichiarata ragione di \u0026#171;far fronte agli effetti negativi derivanti dall\u0026#8217;epidemia da Covid-19\u0026#187;, non sarebbero stati ripristinati con una decorrenza quanto pi\u0026#249; ravvicinata al presumibile momento di cessazione delle relative cause legate all\u0026#8217;emergenza sanitaria, ma \u0026#171;addirittura postergati \u0026#8220;all\u0026#8217;anno successivo a quello di conclusione del ripiano originariamente previsto\u0026#8221;, andando quindi a gravare in modo sproporzionato sulle generazioni future\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eIl rimettente esclude, infine, di poter esperire un\u0026#8217;interpretazione costituzionalmente orientata delle disposizioni censurate, stante il loro inequivocabile tenore letterale.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.\u0026#8211; Si \u0026#232; costituita in giudizio la Regione Siciliana, rappresentata e difesa dall\u0026#8217;Avvocatura regionale, eccependo plurimi motivi di inammissibilit\u0026#224; e, in subordine, la non fondatezza delle questioni.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.1.\u0026#8211; La difesa regionale eccepisce anzitutto l\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; delle questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale per difetto del requisito della pendenza della controversia innanzi al giudice rimettente, come previsto dall\u0026#8217;art. 23 della legge n. 87 del 1953 e dall\u0026#8217;art. 1 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, avuto riguardo agli artt. 11, comma 6, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), e 123, cod. giust. contabile.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eLa stessa difesa riferisce di aver impugnato in data 27 dicembre 2023 innanzi alle sez. riunite giurisd. in speciale composizione il dispositivo del 25 novembre 2023, prot. n. 255, della decisione sul rendiconto generale della Regione per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021, adottato dalla Corte dei conti, sezioni riunite per la Regione Siciliana, nella camera di consiglio del 25 novembre 2023 e letto in pari data, anche nella parte in cui ha sospeso \u0026#171;per i restanti accertamenti, il giudizio e per l\u0026#8217;effetto la decisione definitiva\u0026#187;, sollevando, contestualmente, con separata ordinanza, questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eAfferma la difesa regionale che la Regione aveva chiesto in quella sede di non sollevare questione di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella versione applicata \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, e dell\u0026#8217;art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021 e di annullare la decisione delle Sezioni riunite territoriali.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eSecondo la Regione resistente l\u0026#8217;ordinanza di rimessione a questa Corte, del 15 gennaio 2024, sarebbe \u0026#171;priva di effetti processuali e sostanziali, in conseguenza dell\u0026#8217;intervenuta devoluzione della controversia alla Corte dei conti, Sezioni riunite in sede giurisdizionale in speciale composizione, per effetto del ricorso del 27 dicembre 2023, come successivamente integrato, proposto avverso la decisione delle SS.RR. territoriali della Corte dei conti, sul giudizio di parifica del rendiconto generale 2021\u0026#187;. Ci\u0026#242; in ragione della asserita natura \u0026#8220;bifasica\u0026#8221;, ma in unico grado (secondo quanto previsto dagli artt. 11, comma 6, e 123, comma 1, cod. giust. contabile), del giudizio di parifica, laddove, in caso di impugnazione innanzi alle Sez. riunite giurisd. in speciale composizione della decisione resa sul giudizio di parifica dalle sezioni riunite territoriali si determinerebbe \u0026#8211; a parere della difesa regionale \u0026#8211; la \u0026#171;\u003cem\u003etranslatio\u003c/em\u003e della cognizione sul rendiconto al \u0026#8220;giudice della seconda fase\u0026#8221;, entro i limiti di quanto ad esse devoluto per effetto dell\u0026#8217;impugnazione (c.d. \u0026#8220;doppia perimetrazione\u0026#8221;, cfr. SS.RR. sp. comp., sentenza n. 9 del 2023, punto 3.1.4)\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eIl giudizio innanzi alle Sez. riunite giurisd. in speciale composizione non sarebbe, quindi, un secondo grado di giudizio, ma un rimedio che sposta la competenza decisionale dal giudice periferico alle sezioni centrali, le quali godrebbero di un sindacato pieno ed esclusivo, di natura giurisdizionale, sulle valutazioni delle sezioni territoriali, \u0026#171;finalizzato ad un \u003cem\u003enovum\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eiudicium\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003ee non ad una \u003cem\u003erevisio\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eprioris\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003einstantiae\u003c/em\u003e\u0026#187; (sono citate le sentenze della Corte dei conti, Sez. riunite giurisd. in speciale composizione, n. 6 del 2020; n. 12 del 2019, n. 15 del 2019, n. 30\u003cem\u003e \u003c/em\u003edel 2015, n. 64 del 2015; e n. 3 del 2014).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eIn altri termini, il giudizio \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e, per effetto della devoluzione alle Sez. riunite giurisd. in speciale composizione, non sarebbe pi\u0026#249; in corso dinanzi alle sezioni riunite territoriali che hanno sollevato le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale. Ne conseguirebbe che, una volta proposta l\u0026#8217;impugnazione, sarebbe venuto meno il requisito della pendenza della controversia innanzi alle Sezioni riunite siciliane.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.2.\u0026#8211; In conseguenza dell\u0026#8217;impugnazione innanzi alle sez. riunite giurisd. in speciale composizione, le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale sollevate sarebbero comunque inammissibili per irrilevanza, in ragione del primo motivo dell\u0026#8217;impugnazione, con cui la Regione ha fatto valere la violazione e falsa applicazione dell\u0026#8217;art. 6, comma terzo, del decreto legislativo 6 maggio 1948, n. 655 (Istituzione di Sezioni della Corte dei conti per la Regione siciliana), dell\u0026#8217;art. 41 del regio decreto 12 luglio 1934, n. 1214 (Approvazione del testo unico delle leggi sulla Corte dei conti), nonch\u0026#233;, ove ritenuto applicabile, dell\u0026#8217;art. 1, comma 5, del decreto-legge 10 ottobre 2012, n. 174 (Disposizioni urgenti in materia di finanza e di funzionamento degli enti territoriali, nonch\u0026#233; ulteriori disposizioni in favore delle zone terremotate nel maggio 2012), convertito, con modificazioni, nella legge 7 dicembre 2012, n. 213 e degli artt. 4 e 147 cod. giust. contabile e 101 del codice di procedura civile, dolendosi della lesione del contraddittorio nel giudizio innanzi alle Sezioni riunite siciliane (sono citate le sentenze di questa Corte n. 167 del 2022 e n. 141 del 2022 e n. 270 del 2020).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.3.\u0026#8211; Le censure sarebbero inammissibili, a parere della difesa regionale, anche perch\u0026#233; le disposizioni in esame \u0026#171;avrebbero spiegato concreti effetti finanziari\u0026#187; esclusivamente a partire dall\u0026#8217;esercizio finanziario 2022, che non sarebbe oggetto del giudizio \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.4.\u0026#8211; Le questioni sarebbero in ogni caso non fondate poich\u0026#233; le disposizioni censurate non prevederebbero un allungamento dei tempi di rientro dal disavanzo, bens\u0026#236; \u0026#171;unicamente [\u0026#8230;] un rinvio di un anno \u003cem\u003euna\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etantum\u003c/em\u003e per ragioni emergenziali e non certo strutturali\u0026#187;. Infatti, la sospensione per un solo anno dell\u0026#8217;obbligo di recupero del disavanzo avrebbe determinato, solo per quell\u0026#8217;anno, l\u0026#8217;espansione della capacit\u0026#224; di spesa della Regione, onde consentirle di far fronte all\u0026#8217;emergenza pandemica.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eNon vi sarebbe, pertanto, alcuna violazione n\u0026#233; della competenza legislativa statale esclusiva di cui all\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), Cost. nella materia \u0026#171;armonizzazione dei bilanci pubblici\u0026#187;, n\u0026#233; dei precetti afferenti all\u0026#8217;equilibrio, alla sana gestione finanziaria del bilancio, alla copertura pluriennale della spesa, alla responsabilit\u0026#224; nell\u0026#8217;esercizio del mandato elettorale e all\u0026#8217;equit\u0026#224; intergenerazionale, di cui agli artt. 81 e 97, primo comma, Cost., poich\u0026#233; l\u0026#8217;effetto prodotto dalla norma emergenziale  sarebbe \u0026#171;di durata solo annuale (la minima possibile, essendo annuale il rendiconto), con conseguente sostanziale conservazione del rispetto dei principi in questione\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eQuanto, infine, alla violazione dei principi di ragionevolezza e di eguaglianza di cui agli artt. 3, 5 e 120 Cost. la difesa regionale assume che il regime derogatorio previsto dalle disposizioni censurate sarebbe perfettamente compatibile con l\u0026#8217;assetto costituzionale vigente in virt\u0026#249; della clausola di salvaguardia stabilita dall\u0026#8217;art. 79 del d.lgs. n. 118 del 2011, in quanto concernente misure di sostegno alla finanza regionale finalizzate a contrastare l\u0026#8217;emergenza da COVID-19 e rientrerebbe nella materia residuale concernente il sistema contabile regionale, e come tale di legislazione esclusiva regionale ai sensi del quarto comma dell\u0026#8217;art. 117 Cost., nell\u0026#8217;ambito dell\u0026#8217;autonomia finanziaria regionale \u003cem\u003eex\u003c/em\u003e art. 119 Cost., nonch\u0026#233; nella materia \u0026#171;coordinamento della finanza pubblica\u0026#187; di cui all\u0026#8217;art. 117, terzo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eI precedenti costituzionali evocati dal giudice rimettente sarebbero inoltre non pertinenti perch\u0026#233; riferiti a regioni a statuto ordinario e non relativi a norme emergenziali. Nel caso di specie, invece, ci si troverebbe di fronte a una normativa riguardante una Regione a statuto speciale, attuata nelle forme concertate con lo Stato mediante norme di attuazione statutaria.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eNemmeno la sentenza n. 9 del 2024 di questa Corte potrebbe incidere nel merito del presente giudizio, posto che in quel caso sono state dichiarate costituzionalmente illegittime norme che prevedevano una deroga strutturale per diversi anni al recupero del disavanzo. Nell\u0026#8217;odierna fattispecie, invece, la normativa censurata rappresenterebbe una norma di coordinamento della finanza pubblica, volta a consentire alla Regione Siciliana di far fronte agli effetti negativi derivanti dall\u0026#8217;epidemia da COVID-19, adottata peraltro in un contesto in cui \u0026#171;con l\u0026#8217;avallo dell\u0026#8217;Unione europea, era stato autorizzato dal Parlamento lo scostamento di bilancio ai sensi dell\u0026#8217;art. 6 della legge 243/2012 (il sesto scostamento di bilancio \u0026#232; stato autorizzato in data 20.1.2021 con Risoluzione n. 6-00169 della Camera e Risoluzione n. 6-00169 del Senato)\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e3.\u0026#8211; In prossimit\u0026#224; dell\u0026#8217;udienza pubblica, la Regione Siciliana ha depositato memoria con cui ha ribadito le eccezioni di inammissibilit\u0026#224; formulate con l\u0026#8217;atto di costituzione e, pi\u0026#249; precisamente, ha argomentato sull\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; per difetto sopravvenuto di \u003cem\u003epotest\u003c/em\u003e\u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003es\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eiudicandi\u003c/em\u003e.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eSostiene la difesa regionale che il giudice rimettente non avrebbe argomentato sulla persistenza del potere di rimessione, nonostante avesse avuto contezza sia dell\u0026#8217;avvenuta impugnazione da parte della Regione innanzi alle Sez. riunite giurisd. in speciale composizione (sono citate le sentenze di questa Corte n. 16 del 2023 e n. 269 del 2016), sia del suo esito. La Corte dei conti, Sez. riunite giurisd. in speciale composizione, all\u0026#8217;udienza pubblica del 20 marzo 2024 ha accolto il ricorso per violazione del principio del contraddittorio, disponendo l\u0026#8217;assorbimento degli altri motivi e il rinvio alle Sezioni riunite siciliane per quanto di competenza.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eLa difesa deduce l\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; delle questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale poich\u0026#233; la decisione delle Sez. riunite giurisd. in speciale composizione avrebbe reso radicalmente nullo il giudizio innanzi al Collegio rimettente.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eCon argomentazioni analoghe a quelle spese nell\u0026#8217;atto di costituzione, la Regione Siciliana ribadisce l\u0026#8217;irrilevanza delle censure per erroneo presupposto interpretativo da cui muoverebbe il rimettente, avendo le disposizioni censurate postergato per un solo anno il rientro dal disavanzo. Da tale constatazione deriverebbe comunque la non fondatezza delle questioni.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e4.\u0026#8211; All\u0026#8217;udienza pubblica del 21 maggio 2024 la difesa regionale ha dato lettura dell\u0026#8217;ordinanza con cui la Corte dei conti, sezioni riunite per la Regione Siciliana, ha rinviato al Presidente della Corte dei conti la decisione sulla composizione del nuovo collegio per il giudizio di parificazione del rendiconto dell\u0026#8217;esercizio finanziario 2021.\r\n\u003c/P\u003e","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"\u003cP class\u003d\"DD\"\u003e\u003cem\u003eConsiderato\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003ein\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003ediritto\u003c/em\u003e\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e1.\u0026#8211; La Corte dei conti, sezioni riunite per la Regione Siciliana, con l\u0026#8217;ordinanza indicata in epigrafe, emessa nel corso del giudizio di parificazione del rendiconto generale per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021, ha sollevato questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella versione risultante a seguito delle modifiche apportate dall\u0026#8217;art. 1, comma 1, del d.lgs. n. 8 del 2021, applicato \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e; e dell\u0026#8217;art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021, in riferimento agli artt. 81, 97, primo comma, 117, secondo comma, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), \u0026#171;in combinato disposto\u0026#187; con gli artt. 3, 5 e 120, secondo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eRiferisce il rimettente che all\u0026#8217;udienza pubblica del 25 novembre 2023 del giudizio di parificazione del rendiconto dell\u0026#8217;esercizio 2021 \u0026#232; stata data lettura del dispositivo con cui, da una parte, sono state accertate specifiche irregolarit\u0026#224; del conto del bilancio e del prospetto relativo al risultato di amministrazione, nonch\u0026#233; dello stato patrimoniale e del conto economico; dall\u0026#8217;altra, per gli aspetti concernenti l\u0026#8217;esatta quantificazione degli stanziamenti definitivi da iscriversi nel conto del bilancio dell\u0026#8217;esercizio 2021 in relazione al disavanzo finanziario, il giudizio \u0026#232; stato sospeso per sollevare le menzionate questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale, ai sensi dell\u0026#8217;art. 23 della legge n. 87 del 1953.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eIl censurato art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella versione applicabile \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, prevede che \u0026#171;1. In sede di prima applicazione delle presenti norme di attuazione, ferma restando la competenza statale esclusiva in materia di armonizzazione dei bilanci, il disavanzo e le quote di disavanzo non recuperate, relative al rendiconto 2018, saranno ripianate in dieci esercizi. In ogni caso l\u0026#8217;applicazione del presente comma non pu\u0026#242; avere effetto sulla gestione dei pagamenti. Per far fronte agli effetti negativi derivanti dall\u0026#8217;epidemia da Covid-19, le quote di copertura del disavanzo accertato con l\u0026#8217;approvazione del rendiconto 2018, da ripianare nell\u0026#8217;esercizio 2021, sono rinviate, esclusivamente per tale annualit\u0026#224;, all\u0026#8217;anno successivo a quello di conclusione del ripiano originariamente previsto. 2. Anche al fine di tenere conto di quanto previsto dall\u0026#8217;articolo 9 della legge n. 243 del 2012, il termine di dieci anni di cui al comma 1 \u0026#232; ridotto a tre anni secondo quanto previsto, rispetto alle tempistiche di rientro indicate al comma 1 con riferimento allo stato di emergenza dell\u0026#8217;epidemia da COVID-19, qualora, entro il 31 gennaio 2021, la Regione e lo Stato non sottoscrivano un accordo contenente specifici impegni di rientro dal disavanzo. Tali impegni, in attuazione dei principi dell\u0026#8217;equilibrio e della sana gestione finanziaria del bilancio, di responsabilit\u0026#224; nell\u0026#8217;esercizio del mandato elettivo e di responsabilit\u0026#224; intergenerazionale, ai sensi degli articoli 81 e 97 della Costituzione, devono garantire il rispetto di specifici parametri di virtuosit\u0026#224;, quali la riduzione strutturale della spesa corrente, con effetti a decorrere dall\u0026#8217;esercizio finanziario 2021. La Regione si impegna, altres\u0026#236;, a concordare con lo Stato appositi interventi di riforma per le finalit\u0026#224; di cui al presente comma\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTale disposizione, secondo il giudice rimettente, costituirebbe una deroga ai principi generali di cui all\u0026#8217;art. 42, comma 12, del d.lgs. n. 118 del 2011 e all\u0026#8217;Allegato 4/2, paragrafi da 9.2.20 a 9.2.30, del medesimo decreto, previsti dal legislatore statale nell\u0026#8217;esercizio della competenza legislativa esclusiva nella materia \u0026#171;armonizzazione dei bilanci pubblici\u0026#187;, ai sensi dell\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eRappresenta il giudice \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e che, per la Regione Siciliana l\u0026#8217;applicazione della richiamata disposizione di attuazione statutaria avrebbe determinato un alleggerimento degli obblighi di recupero del disavanzo e un conseguente ampliamento della capacit\u0026#224; di spesa di oltre due miliardi di euro.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eD\u0026#224; atto il Collegio rimettente che la Regione Siciliana ha impugnato, ai sensi degli artt. 11, comma 6, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), e 123 cod. giust. contabile, con ricorso notificato in data 27 dicembre 2023, innanzi alla Corte dei conti, Sez. riunite giurisd. in speciale composizione, il dispositivo prot. n. 255 del 25 novembre 2023, della decisione sul rendiconto generale della Regione Siciliana per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021, adottata dalla Corte dei conti, sezioni riunite per la Regione Siciliana, nella camera di consiglio del 25 novembre 2023, letto alla pubblica udienza in pari data nonch\u0026#233;, con riserva di integrazione dei motivi, la decisione e la annessa relazione, in quel momento non conosciute in quanto non ancora depositate.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e1.1.\u0026#8211; In punto di rilevanza, il giudice rimettente sostiene che le disposizioni censurate, poich\u0026#233; recanti una disciplina sul recupero del disavanzo specifica per la Regione Siciliana ed eccezionale per l\u0026#8217;anno 2021 \u0026#8211; diversa da quella ordinaria prevista dall\u0026#8217;art. 42, comma 12, del d.lgs. n. 118 del 2011, e per questo asseritamente in contrasto con l\u0026#8217;attuale assetto costituzionale \u0026#8211; rappresenterebbero le coordinate di riferimento per la quantificazione degli stanziamenti di spesa del conto del bilancio dell\u0026#8217;esercizio 2021 e dei conseguenti obiettivi annuali intermedi di ripiano, oggetto di programmazione e di rendicontazione. Qualora le norme sospettate di illegittimit\u0026#224; costituzionale fossero espunte dall\u0026#8217;ordinamento giuridico, la posta di disavanzo iscritta nel bilancio dell\u0026#8217;esercizio 2021 si appaleserebbe illegittima in quanto gravemente sottostimata e capace di travolgere l\u0026#8217;intera programmazione e la correlata rendicontazione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eNon inciderebbero sulla rilevanza delle predette questioni n\u0026#233; la pendenza della questione di legittimit\u0026#224; costituzionale sollevata nel precedente giudizio con l\u0026#8217;ordinanza iscritta al n. 40 del registro ordinanze 2023, in quanto riguardante norme dal diverso contenuto precettivo (ossia, l\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella sua formulazione originaria, e l\u0026#8217;art. 4, comma 2, della legge reg. Siciliana n. 30 del 2019) n\u0026#233; la normativa sopravvenuta successivamente alla chiusura dell\u0026#8217;esercizio 2021.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eA quest\u0026#8217;ultimo proposito, il giudice rimettente rappresenta che la materia del disavanzo della Regione Siciliana \u0026#232; stata novellata dal legislatore statale nel corso del 2023 con due interventi normativi: l\u0026#8217;art. 1, commi da 841 a 845, della legge n. 197 del 2022, in vigore dal 1\u0026#176; gennaio 2023, che ha disposto un nuovo percorso di rientro decennale, a quote costanti, del \u0026#171;disavanzo relativo all\u0026#8217;esercizio 2018 e [del]le relative quote di disavanzo non recuperate alla data del 31 dicembre 2022\u0026#187; a decorrere dall\u0026#8217;esercizio 2023 e sulla base degli impegni gi\u0026#224; definiti con lo Stato nell\u0026#8217;accordo sottoscritto il 14 gennaio 2021, e l\u0026#8217;art. 53 della legge reg. Siciliana n. 2 del 2023, secondo cui \u0026#171;[p]er effetto delle disposizioni di cui all\u0026#8217;articolo 1, commi 841 e 842, della legge 29 dicembre 2022, n. 197, per gli esercizi finanziari 2023 e successivi, cessano di avere vigore le disposizioni di cui al comma 2 dell\u0026#8217;articolo 5 della legge regionale 6 novembre 2021, n. 30\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa disciplina di ripiano del disavanzo posta dal legislatore statale sarebbe stata, da ultimo, oggetto di modifica in seguito all\u0026#8217;accordo sottoscritto tra il Ministro dell\u0026#8217;economia e delle finanze e la Regione Siciliana in data 16 ottobre 2023, il cui recepimento normativo \u0026#232; contenuto nell\u0026#8217;art. 9, comma 2, del d.l. n. 145 del 2023, come convertito, che interviene direttamente sul testo del citato art. 1, commi da 841 a 845, della legge n. 197 del 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eD\u0026#224; conto, infine, il giudice \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e che sarebbe in corso il procedimento legislativo di abrogazione del censurato art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019 a seguito dell\u0026#8217;approvazione del relativo schema normativo da parte della commissione mista paritetica prevista dall\u0026#8217;art. 43 dello statuto reg. Siciliana.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eIl giudice \u003cem\u003ea quo\u003c/em\u003e sostiene che il descritto quadro normativo, intervenuto \u003cem\u003emedio\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etempore\u003c/em\u003e, non influirebbe sulla rilevanza delle odierne questioni, dal momento che attiene alla programmazione finanziaria decorrente dall\u0026#8217;esercizio 2023, mentre il giudizio di parificazione del rendiconto dell\u0026#8217;esercizio 2021 avrebbe ad oggetto fatti gestionali regolati dalle norme precedenti.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e1.2.\u0026#8211; In ordine alla non manifesta infondatezza delle questioni, assume il giudice rimettente che l\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella versione applicabile \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, e l\u0026#8217;art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021 costituirebbero una deroga al \u0026#171;modello uniforme\u0026#187; delineato dall\u0026#8217;art. 42, comma 12, del d.lgs. n. 118 del 2011 \u0026#8211; che rappresenterebbe norma interposta rispetto all\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), Cost. nella materia \u0026#171;armonizzazione dei bilanci pubblici\u0026#187; \u0026#8211; in quanto detterebbero per la sola Regione Siciliana regole sostanziali difformi da quelle previste per le altre regioni.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTale difformit\u0026#224; comporterebbe altres\u0026#236; la violazione degli artt. 81 e 97, primo comma, Cost., sotto il profilo della lesione dell\u0026#8217;equilibrio e della sana gestione finanziaria del bilancio, degli interdipendenti principi di copertura pluriennale della spesa, di responsabilit\u0026#224; nell\u0026#8217;esercizio del mandato elettivo e di equit\u0026#224; intergenerazionale, nonch\u0026#233; degli artt. 3, 5 e 120, secondo comma, Cost., in quanto la disciplina di adeguamento dell\u0026#8217;ordinamento regionale siciliano in materia di rientro dal disavanzo disporrebbe un irragionevole trattamento di maggior favore, discostandosi dall\u0026#8217;uniforme paradigma statale che declina l\u0026#8217;unit\u0026#224; finanziaria ed economica della Repubblica sottesa alla disciplina della finanza pubblica (\u0026#232; citata la sentenza di questa Corte n. 88 del 2014).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e2.\u0026#8211; La Regione Siciliana, nel costituirsi in giudizio, ha eccepito plurimi profili di inammissibilit\u0026#224;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e2.1.\u0026#8211; Anzitutto le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale sarebbero inammissibili per difetto del requisito della pendenza della controversia innanzi al giudice rimettente, come previsto dall\u0026#8217;art. 23 della legge n. 87 del 1953 e dall\u0026#8217;art. 1 delle Norme integrative, avuto riguardo agli artt. 11, comma 6, lettera \u003cem\u003ee\u003c/em\u003e), e 123 cod. giust. contabile.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa Regione ha infatti impugnato innanzi alle Sez. riunite giurisd. in speciale composizione il dispositivo della decisione sul rendiconto generale della Regione Siciliana dell\u0026#8217;esercizio finanziario 2021, adottato dalle Sezioni riunite siciliane e letto alla udienza pubblica del 23 novembre 2023, con il quale , da un lato, \u0026#232; stata accertata la non regolarit\u0026#224; di molteplici voci di entrata e di spesa e, dall\u0026#8217;altro, \u0026#232; stata disposta la  sospensione del giudizio, e sollevate contestualmente, ai sensi dell\u0026#8217;art. 23 della legge n. 87 del 1953, con separata ordinanza, le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale in esame.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAfferma la Regione di aver adito le Sez. riunite giurisd. in speciale composizione chiedendo di non sollevare questione di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella versione applicata \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, e dell\u0026#8217;art. 5 della legge regionale n. 30 del 2021 e di annullare la decisione delle Sezioni riunite territoriali.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eSostiene dunque la Regione che l\u0026#8217;ordinanza di rimessione sarebbe \u0026#171;priva di effetti processuali e sostanziali, in conseguenza dell\u0026#8217;intervenuta devoluzione della controversia alla Corte dei conti, Sezioni riunite in sede giurisdizionale in speciale composizione, per effetto del ricorso del 27 dicembre 2023, come successivamente integrato, proposto avverso la decisione delle SS.RR. territoriali della Corte dei conti, sul giudizio di parifica del rendiconto generale 2021\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eL\u0026#8217;eccezione \u0026#232; priva di fondamento.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003ePer costante giurisprudenza di questa Corte, il difetto dei requisiti soggettivi e oggettivi del giudizio \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e determina l\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; delle questioni quando tale difetto sia palese e rilevabile \u003cem\u003eictu\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eoculi\u003c/em\u003e (\u003cem\u003eex\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eplurimis\u003c/em\u003e, sentenza n. 16 del 2023).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eNella presente fattispecie \u0026#232; indubbia la legittimazione della Corte dei conti, sezioni riunite per la Regione Siciliana, quale giudice della parifica del rendiconto regionale, a sollevare questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale. Questa Corte, con orientamento ormai univoco, ha difatti ritenuto sussistente \u0026#171;la legittimazione della Corte dei conti, sezione regionale di controllo, a sollevare questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale di leggi che la stessa si trovi ad applicare nel corso del giudizio di parificazione del rendiconto delle regioni, per motivi che abbiano una incidenza \u0026#8211; diretta o mediata \u0026#8211; sugli equilibri di bilancio\u0026#187; (sentenza n. 39 del 2024), poich\u0026#233; \u0026#171;ricorrono integralmente nel caso del procedimento di parifica tutte le condizioni per le quali questa Corte ha ammesso la possibilit\u0026#224; di sollevare questione di legittimit\u0026#224; costituzionale in via incidentale nell\u0026#8217;ambito dell\u0026#8217;attivit\u0026#224; di controllo di legittimit\u0026#224;-regolarit\u0026#224; della Corte dei conti\u0026#187; (sentenza n. 89 del 2017; nello stesso senso, \u003cem\u003eex\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003eplurimis\u003c/em\u003e sentenza n. 184 del 2022).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eQuanto al profilo oggettivo, si deve rilevare che l\u0026#8217;impugnazione del dispositivo da parte della Regione, bench\u0026#233; intervenuta prima del deposito formale dell\u0026#8217;ordinanza di rimessione, \u0026#232; evidentemente successiva alla decisione di sospendere il giudizio e sollevare le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTanto basta ad escludere che sussista alcun macroscopico difetto di legittimazione del giudice \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e che, solo, potrebbe condurre all\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; dell\u0026#8217;ordinanza (\u003cem\u003eex\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003emultis\u003c/em\u003e, sentenze n. 270 e n. 168 del 2020, n. 128 del 2019, n. 269 e n. 133 del 2016).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eInoltre, come pi\u0026#249; volte affermato da questa Corte, prevale il principio dell\u0026#8217;ininfluenza delle vicende relative al giudizio principale sul giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale che sia stato \u0026#8211; come nella specie \u0026#8211; ritualmente promosso, principio espresso dall\u0026#8217;art. 21 delle norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e2.2.\u0026#8211; Eccepisce altres\u0026#236; la Regione che, in conseguenza dell\u0026#8217;impugnazione innanzi alle Sez. riunite giurisd. in speciale composizione, le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale sarebbero inammissibili per irrilevanza, in ragione del primo motivo dell\u0026#8217;impugnazione, con cui la Regione ha fatto valere la violazione del principio del contraddittorio avvenuta innanzi alle Sezioni riunite siciliane e la falsa applicazione dell\u0026#8217;art. 6, comma terzo, del d.lgs. n. 655 del 1948, dell\u0026#8217;art. 41 del r.d. n. 1214 del 1934, nonch\u0026#233;, ove ritenuto applicabile, dell\u0026#8217;art. 1, comma 5, del d.l. n. 174 del 2012, come convertito, e degli artt. 4 e 147 cod. giust. contabile e dell\u0026#8217;art. 101 cod. proc. civ.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eSostiene la Regione che il primo motivo di ricorso, accolto dalle Sez. riunite giurisd. in speciale composizione, determinerebbe l\u0026#8217;\u0026#171;annullamento integrale\u0026#187; della decisione \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equa\u003c/em\u003e, facendo caducare l\u0026#8217;intero giudizio di parificazione del rendiconto dell\u0026#8217;esercizio finanziario 2021. Tale evenienza non consentirebbe di fare applicazione della disposizione della cui legittimit\u0026#224; costituzionale si dubita, con conseguente inammissibilit\u0026#224; delle questioni per difetto di rilevanza.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAnche questa eccezione non \u0026#232; fondata.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAi sensi dell\u0026#8217;art. 21 delle Norme integrative e per costante giurisprudenza di questa Corte, le sorti del giudizio principale \u0026#171;non producono effetti sul giudizio davanti la Corte costituzionale\u0026#187; (sentenza n. 244 del 2020), in quanto \u0026#171;il giudizio incidentale di costituzionalit\u0026#224; \u0026#232; autonomo rispetto al giudizio \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e, nel senso che non risente delle vicende di fatto, successive all\u0026#8217;ordinanza di rimessione e relative al rapporto dedotto nel processo principale. Per questo, la costante giurisprudenza costituzionale afferma che la rilevanza della questione deve essere valutata alla luce delle circostanze sussistenti al momento del provvedimento di rimessione, senza che assumano rilievo eventi sopravvenuti (sentenze n. 244 e n. 85 del 2020), quand\u0026#8217;anche costituiti dall\u0026#8217;estinzione del giudizio principale per effetto di rinuncia da parte dei ricorrenti (ordinanza n. 96 del 2018)\u0026#187; (sentenza n. 270 del 2020).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e2.3.\u0026#8211; Sostiene, infine, la difesa regionale che le questioni sarebbero comunque inammissibili poich\u0026#233; le disposizioni censurate \u0026#171;avrebbero spiegato concreti effetti finanziari\u0026#187; esclusivamente a partire dall\u0026#8217;esercizio finanziario 2022, che non sarebbe oggetto del giudizio di parifica \u003cem\u003ea\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003equo\u003c/em\u003e. Oggetto delle odierne questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale sarebbero, infatti, solo le norme che, per far fronte agli effetti negativi derivanti dalla pandemia da COVID-19, sospendono per il 2021 il ripiano delle quote del disavanzo accertato con l\u0026#8217;approvazione del rendiconto 2018 e le rinviano all\u0026#8217;anno successivo, ossia al 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAnche questa eccezione \u0026#232; priva di fondamento. La sospensione per il 2021 del recupero delle quote annuali di disavanzo, gi\u0026#224; approvate con precedente piano di rientro, ha un effetto diretto sull\u0026#8217;esercizio finanziario in questione, consentendo di espandere la capacit\u0026#224; di spesa dell\u0026#8217;ente per un importo pari, secondo la sezione rimettente, a oltre 2 miliardi di euro.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.\u0026#8211; Deve preliminarmente osservarsi che ai fini dell\u0026#8217;ammissibilit\u0026#224; delle questioni non rileva che l\u0026#8217;art. 1 del decreto legislativo 21 dicembre 2023, n. 226 (Norme di attuazione dello Statuto speciale della Regione siciliana concernente l\u0026#8217;abrogazione dell\u0026#8217;articolo 7 del decreto legislativo 27 dicembre 2019, n. 158 e successive modificazioni, recante \u0026#171;Norme di attuazione dello Statuto speciale della Regione siciliana in materia di armonizzazione dei sistemi contabili, dei conti giudiziali e dei controlli\u0026#187;) abbia abrogato la disposizione censurata. Tale sopravvenienza normativa, infatti, poich\u0026#233; vigente a partire dall\u0026#8217;esercizio 2024, non incide sulla rilevanza delle questioni, riguardanti norme che hanno dispiegato i loro effetti nell\u0026#8217;esercizio finanziario 2021.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e4.\u0026#8211; Sempre in via preliminare, deve precisarsi che il rimettente ha censurato l\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019 l\u0026#224; dove prevede di ripianare in dieci anni il disavanzo emerso nel 2018 e di sospendere per il 2021 il ripiano della quota annuale, rinviandone il recupero a partire dal 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLe questioni sono rilevanti, posto che ambedue le disposizioni trovano applicazione nell\u0026#8217;esercizio 2021: la prima ha effettivamente concorso a definire il \u003cem\u003equantum\u003c/em\u003e della singola quota del ripiano del disavanzo derivante dal riaccertamento straordinario dei residui avvenuto nel 2018 e che, per il 2021, in attuazione della seconda disposizione, viene rinviata al 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e5.\u0026#8211; Cos\u0026#236; chiarito il \u003cem\u003ethema\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003edecidendum\u003c/em\u003e, le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale sollevate nei confronti dell\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, vigente \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, in riferimento agli artt. 81, 97, primo comma, Cost., nonch\u0026#233; per lesione del principio di equilibrio e di sana gestione finanziaria del bilancio e degli interdipendenti principi di copertura pluriennale della spesa, di responsabilit\u0026#224; nell\u0026#8217;esercizio del mandato elettivo e di equit\u0026#224; intergenerazionale, sono fondate.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e5.1.\u0026#8211; Questa Corte con la sentenza n. 9 del 2024 ha deciso questioni analoghe, sollevate dal medesimo rimettente, dichiarando l\u0026#8217;illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, nella versione previgente, l\u0026#224; dove prevedeva di ripianare il disavanzo della Regione Siciliana in un arco temporale massimo di dieci esercizi, per lesione dei principi dell\u0026#8217;obbligo di copertura della spesa, dell\u0026#8217;equilibrio del bilancio e della sana gestione finanziaria. La previsione contenuta nell\u0026#8217;allora censurato art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019 permetteva, infatti, di ampliare la capacit\u0026#224; di spesa della Regione, \u0026#171;provocando un ulteriore squilibrio dei conti pregiudizievole per la finanza pubblica allargata con conseguente necessit\u0026#224; di ulteriori manovre finanziarie restrittive che possono gravare pi\u0026#249; pesantemente sulle fasce deboli della popolazione\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa predetta disposizione, nel prevedere una disciplina per il recupero del disavanzo valevole solo per la Regione Siciliana, si poneva in contrasto con quanto previsto dall\u0026#8217;art. 42 del d.lgs. n. 118 del 2011, \u0026#171;regola generale prevista dal legislatore statale per il recupero del disavanzo a tutela dell\u0026#8217;equilibrio del bilancio del singolo ente e del complessivo equilibrio della finanza pubblica, non derogabile in sede di Commissione paritetica per la realizzazione del contingente interesse regionale\u0026#187; (ancora sentenza n. 9 del 2024).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e5.2.\u0026#8211; Come nel citato precedente, anche nell\u0026#8217;odierno giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale, le questioni sollevate dalla Corte dei conti nell\u0026#8217;ambito del giudizio di parificazione del rendiconto generale della Regione Siciliana per l\u0026#8217;esercizio 2021 assumono un particolare rilievo, proprio in considerazione della speciale procedura prevista per l\u0026#8217;adozione delle norme di attuazione degli statuti speciali per fugare zone d\u0026#8217;ombra nel controllo di legittimit\u0026#224; costituzionale (sentenze n. 138 del 2019 e n. 196 del 2018).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003ePer costante giurisprudenza di questa Corte, infatti, le norme di attuazione dello statuto speciale si basano su un potere attribuito dalla norma costituzionale in via permanente e stabile, e sono dotate di competenza \u0026#171;riservata e separata\u0026#187; rispetto a quella esercitabile dalle ordinarie leggi della Repubblica (\u003cem\u003eex \u003c/em\u003e\u003cem\u003emultis\u003c/em\u003e, sentenze n. 353 del 2001, n. 160 del 1985 e n. 212 del 1984). Tali fonti sono pertanto idonee a introdurre una disciplina innovativa nel rispetto, tuttavia, dei principi costituzionali e del limite della corrispondenza alle norme e alla finalit\u0026#224; di attuazione dello statuto, nel contesto del principio di autonomia regionale (da ultimo, sentenza n. 9 del 2024, che richiama la sentenza n. 316 del 2004).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eL\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, vigente \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, introdotto per dare attuazione allo statuto speciale, non reca alcun riferimento a ci\u0026#242; che \u0026#232; disciplinato dagli artt. 14 e 17 dello statuto medesimo, i quali non includono, tra le materie assegnate alla potest\u0026#224; legislativa esclusiva e concorrente della Regione, quelle della contabilit\u0026#224; e della disciplina del bilancio.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eInoltre, la disposizione di attuazione statutaria censurata, rispetto a quanto previsto da quella previgente gi\u0026#224; dichiarata costituzionalmente illegittima, non solo consente il ripiano del disavanzo in un arco decennale \u0026#8211; in deroga all\u0026#8217;art. 42, comma 12, del d.lgs. n. 118 del 2011 \u0026#8211; ma permette anche di sospendere per il 2021 il recupero delle quote di disavanzo relative al 2018.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003ePer effetto della normativa censurata, dunque, la Regione Siciliana pu\u0026#242; beneficiare per il 2021 di un indebito ampliamento della capacit\u0026#224; di spesa pari alle quote di disavanzo relative al 2018 non recuperate, il cui ripiano \u0026#232; stato sospeso e rinviato in quote decennali a partire dal 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa possibilit\u0026#224; di sospendere per un anno il pagamento delle quote di disavanzo pregresso, in una situazione gi\u0026#224; precaria per le finanze pubbliche siciliane, non fa che aggravare la situazione finanziaria della Regione, dal momento che, anzich\u0026#233; intraprendere un percorso responsabile di contrazione della spesa, ne favorisce l\u0026#8217;espansione, riducendo, fino ad azzerare per il 2021, l\u0026#8217;onere restitutorio sottoscritto in precedenza dalla Regione con il piano di rientro.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTale scelta si ripercuote inevitabilmente sui gi\u0026#224; delicati equilibri di bilancio regionali, presidiati dagli artt. 81 e 97, primo comma, Cost., nonch\u0026#233; sugli interdipendenti principi di copertura pluriennale della spesa, di responsabilit\u0026#224; nell\u0026#8217;esercizio del mandato elettivo e di equit\u0026#224; intergenerazionale.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eDeve dunque dichiararsi l\u0026#8217;illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, vigente \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eRestano assorbite le ulteriori censure.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e6.\u0026#8211; Anche le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale sollevate nei confronti dell\u0026#8217;art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021, sono fondate.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eL\u0026#8217;art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021 stabilisce in euro 7.418.715.638,23 l\u0026#8217;ammontare del saldo finanziario negativo al 31 dicembre 2019 e prevede la modifica del piano di rientro di cui all\u0026#8217;art. 4, comma 2, della legge reg. Siciliana 28 dicembre 2019, n. 30, e successive modificazioni, al fine di provvedere al relativo ripiano a decorrere dall\u0026#8217;esercizio finanziario 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa disposizione censurata, infatti, ha rideterminato integralmente il previgente percorso di rientro dal disavanzo della Regione Siciliana, recependo le innovazioni introdotte dalla normativa di attuazione statutaria di cui all\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, vigente \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e, sospendendo e dilatando i tempi di recupero del disavanzo.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAnche tale normativa comporta un illegittimo ampliamento della capacit\u0026#224; di spesa della Regione Siciliana, la quale, anzich\u0026#233; recuperare il disavanzo precedente, pu\u0026#242; cos\u0026#236; effettuare nuove spese prive di idonea copertura, provocando un peggioramento del gi\u0026#224; precario equilibrio finanziario, con conseguenze sui contribuenti presenti e futuri ai fini del ripristino del turbato equilibrio.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eQuesta Corte ha pi\u0026#249; volte affermato che, in presenza di difficolt\u0026#224; nel risanamento dell\u0026#8217;ente strutturalmente deficitario, \u0026#171;il recupero del disavanzo non pu\u0026#242; essere ulteriormente procrastinato, dovendosi, per converso, porre in essere azioni indispensabili ad incentivare il buon andamento dei servizi e pratiche di amministrazione ispirate a una oculata e proficua spendita delle risorse della collettivit\u0026#224; (in tal senso, sentenze n. 235 del 2021 e n. 18 del 2019), anche per evitare gravose \u0026#8220;eredit\u0026#224;\u0026#8221; per i futuri amministrati (ancora sentenza n. 235 del 2021)\u0026#187; (sentenza n. 9 del 2024).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003ePeraltro, come gi\u0026#224; rilevato con riguardo all\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, anche l\u0026#8217;art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021 dispiega effetti negativi sull\u0026#8217;equilibrio della finanza pubblica allargata, in quanto i conti della Regione Siciliana confluiscono nelle risultanze dei conti nazionali, con ci\u0026#242; ostacolando la realizzazione degli obiettivi macroeconomici nazionali e di quelli concordati in sede euro unitaria e sovranazionale (in tal senso, \u003cem\u003eex\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003emultis\u003c/em\u003e, sentenze n. 84 del 2023, n. 231 e n. 80 del 2017).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTale disposizione deve pertanto essere dichiarata costituzionalmente illegittima, per contrasto con la regola generale prevista per il recupero del disavanzo dall\u0026#8217;art. 42, comma 12, del d.lgs. n. 118 del 2011, per violazione degli artt. 81, 97, primo comma, Cost., sotto il profilo del principio dell\u0026#8217;obbligo di copertura della spesa, dell\u0026#8217;equilibrio del bilancio e della sana gestione finanziaria.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eSono assorbiti gli altri profili di censura.\r\n\u003c/P\u003e","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003eper questi motivi\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e1) \u003cem\u003edichiara\u003c/em\u003e l\u0026#8217;illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 7 del decreto legislativo 27 dicembre 2019, n. 158 (Norme di attuazione dello statuto speciale della Regione siciliana in materia di armonizzazione dei sistemi contabili, dei conti giudiziali e dei controlli), nella versione risultante a seguito delle modifiche apportate dall\u0026#8217;art. 1, comma 1, del decreto legislativo 18 gennaio 2021, n. 8 (Modifiche all\u0026#8217;articolo 7 del decreto legislativo 27 dicembre 2019, n. 158, recante norme di attuazione dello Statuto della Regione siciliana in materia di armonizzazione dei sistemi contabili, dei conti giudiziali e dei controlli), applicato \u003cem\u003eratione\u003c/em\u003e\u003cem\u003e \u003c/em\u003e\u003cem\u003etemporis\u003c/em\u003e;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e2) \u003cem\u003edichiara\u003c/em\u003e l\u0026#8217;illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 5 della legge della Regione Siciliana 26 novembre 2021, n. 30 (Assestamento del Bilancio di previsione per l\u0026#8217;esercizio finanziario 2021 e per il triennio 2021/2023).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003eCos\u0026#236; deciso in Roma nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 maggio 2024.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eAugusto Antonio BARBERA, Presidente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eAngelo BUSCEMA, Redattore\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eRoberto MILANA, Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eDepositata in Cancelleria il 4 luglio 2024\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eIl Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to: Roberto MILANA\r\n\u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","linkPressRelease":"CC_CS_20240704124550.pdf","oggetto":"Bilancio e contabilit\u0026#224; pubblica - Armonizzazione dei bilanci pubblici - Norme di attuazione dello statuto speciale della Regione Siciliana - Ripiano del disavanzo finanziario della Regione Siciliana emerso alla data del 31 dicembre 2018 - Previsione del ripiano in dieci esercizi del disavanzo della gestione 2018 e delle quote di disavanzo non recuperate entro il termine dello stesso esercizio - Rinvio, per far fronte agli effetti negativi derivanti dall\u0026#8217;epidemia da Covid-19, delle quote di copertura del disavanzo accertato con l\u0026#8217;approvazione del rendiconto del 2018, da ripianare nell\u0026#8217;esercizio 2021, all\u0026#8217;anno successivo a quello di conclusione del ripiano previsto - Prevista riduzione a tre anni, rispetto al termine decennale, qualora, entro il 31 gennaio 2021, la Regione e lo Stato non sottoscrivano un accordo contenente specifici impegni di rientro dal disavanzo - Disposizioni regionali applicative dell\u0026#8217;art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, che quantificano le quote oggetto di stanziamento e di ripiano annuale - Deviazione dal modello uniforme delineato dall\u0026#8217;art. 42 del d.lgs. n. 118 del 2011.","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"46313","titoletto":"Giudizio costituzionale in via incidentale - Presupposti e condizioni per l\u0027azione nel giudizio a quo - In particolare: difetto di legittimazione del giudice a quo - Difetto palese e rilevabile ictu oculi - Conseguente inammissibilità della relativa questione. (Classif. 112009).","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003eIl difetto dei requisiti soggettivi e oggettivi del giudizio \u003cem\u003ea quo\u003c/em\u003e determina l’inammissibilità delle questioni quando tale difetto sia palese e rilevabile \u003cem\u003eictu oculi.\u003c/em\u003e In particolare, solo la sussistenza di un macroscopico difetto di legittimazione del giudice \u003cem\u003ea quo\u003c/em\u003e può condurre all’inammissibilità della questione di legittimità costituzionale sollevata. (\u003cem\u003ePrecedenti: S. 16/2023 - mass. 45339; S. 168/2020 - mass. 42592; S. 128/2019; S. 269/2016 - mass. 39347\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e","numero_massima_successivo":"46314","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[],"elencoAltriParametri":[]},{"numero_massima":"46314","titoletto":"Giudizio costituzionale - Sopravvenienze nel giudizio incidentale - Ininfluenza delle vicende relative al giudizio principale sul giudizio ritualmente promosso - Ratio - Autonomia dei due giudizi - Conseguente verifica della rilevanza alla luce delle circostanze sussistenti al momento del provvedimento di rimessione. (Classif. 111011).","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003eL’art. 21 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale esprime il principio dell’ininfluenza delle vicende relative al giudizio principale sul giudizio di legittimità costituzionale ritualmente promosso; la rilevanza della questione deve essere, pertanto, valutata alla luce delle circostanze sussistenti al momento del provvedimento di rimessione, senza che assumano rilievo eventi sopravvenuti, quand’anche costituiti dall’estinzione del giudizio principale per effetto di rinuncia da parte dei ricorrenti. (\u003cem\u003ePrecedenti: S. 270/2020 - mass. 42912; S. 244/2020 - mass. 43111; S. 85/2020 - mass. 43538; O. 96/2018 - mass. 41312\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e","numero_massima_successivo":"46315","numero_massima_precedente":"46313","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale (7/10/2008)","data_legge":"","numero":"","articolo":"21","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}]},{"numero_massima":"46315","titoletto":"Fonti del diritto - In genere - Norme di attuazione degli statuti delle regioni ad autonomia speciale - Ratio - Espressione di un potere permanente e stabile attribuito in ragione dell\u0027autonomia - Limiti - Rispetto dei principi costituzionali e corrispondenza alle norme e alla finalità di attuazione dello statuto - Conseguente legittimazione della Corte dei conti di sindacarne la legittimità costituzionale in sede di giudizio di parificazione. (Classif. 106001).","testo":"\u003cp class\u003d\"ql-align-justify\"\u003eLe norme di attuazione dello statuto speciale si basano su un potere attribuito dalla norma costituzionale in via permanente e stabile, e sono dotate di competenza riservata e separata rispetto a quella esercitabile dalle ordinarie leggi della Repubblica. Tali fonti sono pertanto idonee a introdurre una disciplina innovativa nel rispetto, tuttavia, dei principi costituzionali e del limite della corrispondenza alle norme e alla finalità di attuazione dello statuto, nel contesto del principio di autonomia regionale. (\u003cem\u003ePrecedenti: S. 9/2024 - mass. 45952; S. 316/2004 - mass. 28807; S. 353/2001 - mass.\u003c/em\u003e \u003cem\u003e26598; S. 160/1985 - mass. 10946; S. 212/1984 - mass.\u003c/em\u003e \u003cem\u003e9644\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e\u003cp class\u003d\"ql-align-justify\"\u003eLa Corte dei conti è legittimata a sollevare questioni di legittimità costituzionale nel giudizio di parificazione del rendiconto generale regionale proprio in considerazione della speciale procedura prevista per l’adozione delle norme di attuazione degli statuti speciali, per fugare zone d’ombra nel controllo di legittimità costituzionale. (\u003cem\u003ePrecedenti: S. 138/2019 - mass. 42392; S. 196/2018 - mass. 40372\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e","numero_massima_successivo":"46316","numero_massima_precedente":"46314","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[],"elencoAltriParametri":[]},{"numero_massima":"46316","titoletto":"Bilancio e contabilità pubblica - Riequilibrio della finanza pubblica - Rientro del disavanzo regionale - Disciplina temporale - Possibilità di riassorbimento in un arco superiore al ciclo ordinario di bilancio e di sospensione del pagamento delle quote di disavanzo pregresso - Esclusione (nel caso di specie: illegittimità costituzionale della disposizione che, nel testo vigente ratione temporis, prevede, per la Regione Siciliana, il riassorbimento del ripiano del disavanzo inerente al rendiconto del 2018 in dieci esercizi e la sospensione del pagamento delle quote di disavanzo pregresso per il 2021). (Classif. 036015).","testo":"\u003cp class\u003d\"ql-align-justify\"\u003eLa possibilità di ripianare il disavanzo regionale in un arco superiore al ciclo ordinario di bilancio lede i principi dell’obbligo di copertura della spesa, dell’equilibrio del bilancio e della sana gestione finanziaria, permettendo di ampliare la capacità di spesa della regione e provocando un ulteriore squilibrio dei conti pregiudizievole per la finanza pubblica allargata, con conseguente necessità di manovre finanziarie restrittive che possono gravare più pesantemente sulle fasce deboli della popolazione. Una disciplina valevole per una sola regione si pone, inoltre, in contrasto con l’art. 42 del d.lgs. n. 118 del 2011, regola generale prevista dal legislatore statale per il recupero del disavanzo a tutela dell’equilibrio del bilancio del singolo ente e del complessivo equilibrio della finanza pubblica. (\u003cem\u003ePrecedente: S. 9/2024 - mass. 45953\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e\u003cp class\u003d\"ql-align-justify\"\u003e(Nel caso di specie, è dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 81 e 97, primo comma, Cost., sotto il profilo della lesione del principio di equilibrio e di sana gestione finanziaria del bilancio nonché degli interdipendenti principi di copertura pluriennale della spesa, di responsabilità nell’esercizio del mandato elettivo e di equità intergenerazionale, l’art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019 che – nella versione risultante a seguito delle modifiche apportate dall’art. 1, comma 1, del d.lgs. n. 8 del 2021, applicato \u003cem\u003eratione temporis\u003c/em\u003e – prevede, per la Regione Siciliana, la possibilità di ripianare in dieci anni il disavanzo emerso nel 2018 e quella di sospendere per il 2021 il ripiano della quota annuale, rinviandone il recupero al 2022. La disposizione di attuazione statutaria censurata dalla Corte dei conti, sez. riunite per la Regione Siciliana, nel giudizio di parificazione del rendiconto generale per l’esercizio finanziario 2021, consente alla Regione di beneficiare di un indebito ampliamento della capacità di spesa. La stessa, inoltre, non reca alcun riferimento agli artt. 14 e 17 dello statuto che non includono, tra le materie assegnate alla potestà legislativa esclusiva e concorrente della Regione, quelle della contabilità e della disciplina del bilancio. Rispetto a quanto previsto dalla disposizione previgente, già dichiarata costituzionalmente illegittima con la sentenza n. 9 del 2024, inoltre, l’art. 7 non solo consente il ripiano del disavanzo in un arco decennale, in deroga all’art. 42, comma 12, del d.lgs. n. 118 del 2011, ma permette anche di sospendere per il 2021 il recupero delle quote di disavanzo: ciò aggrava la situazione finanziaria della Regione dal momento che, anziché intraprendere un percorso responsabile di contrazione della spesa, ne favorisce l’espansione, riducendo – fino ad azzerare per il 2021 – l’onere restitutorio sottoscritto in precedenza con il piano di rientro).\u003c/p\u003e","numero_massima_successivo":"46317","numero_massima_precedente":"46315","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"decreto legislativo","data_legge":"27/12/2019","data_nir":"2019-12-27","numero":"158","articolo":"7","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":"come modificato dal","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:2019-12-27;158~art7"},{"denominazione_legge":"decreto legislativo","data_legge":"18/01/2021","data_nir":"2021-01-18","numero":"8","articolo":"1","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legislativo:2021-01-18;8~art1"}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"81","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"97","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"decreto legislativo","data_legge":"23/06/2011","numero":"118","articolo":"42","specificazione_articolo":"","comma":"12","specificazione_comma":"","nesso":""}]},{"numero_massima":"46317","titoletto":"Bilancio e contabilità pubblica - Riequilibrio della finanza pubblica - Norme della Regione Siciliana - Modifica del piano di rientro dal disavanzo pregresso già approvato sulla base della disposizione di attuazione statutaria che dispone la sospensione e la dilatazione dei tempi di recupero del disavanzo - Violazione dei principi dell\u0027obbligo di copertura della spesa, dell\u0027equilibrio del bilancio e della sana gestione finanziaria - Illegittimità costituzionale. (Classif. 036015).","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003eÈ dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 81 e 97, primo comma, Cost., sotto il profilo del principio dell’obbligo di copertura della spesa, dell’equilibrio del bilancio e della sana gestione finanziaria, l’art. 5 della legge reg. Siciliana n. 30 del 2021, che ha rideterminato integralmente il previgente percorso di rientro dal disavanzo della Regione Siciliana, recependo le innovazioni introdotte dalla normativa di attuazione statutaria di cui all’art. 7 del d.lgs. n. 158 del 2019, vigente \u003cem\u003eratione temporis\u003c/em\u003e, sospendendo e dilatando i tempi di recupero del disavanzo. La disposizione regionale censurata dalla Corte dei conti, sez. riunite per la Regione Siciliana, nel giudizio di parificazione del rendiconto generale per l\u0027esercizio finanziario 2021, contrastando con la regola generale dell’art. 42, comma 12, del d.lgs. n. 118 del 2011, comporta un illegittimo ampliamento della capacità di spesa della Regione e provoca, così, un peggioramento del già precario equilibrio finanziario, con conseguenze sui contribuenti presenti e futuri. In presenza di difficoltà nel risanamento dell’ente strutturalmente deficitario, il recupero del disavanzo non può essere ulteriormente procrastinato, dovendosi, per converso, porre in essere azioni indispensabili ad incentivare il buon andamento dei servizi e pratiche di amministrazione ispirate a una oculata e proficua spendita delle risorse della collettività, anche per evitare gravose eredità per i futuri amministrati; ciò che dispiega effetti negativi sull’equilibrio della finanza pubblica allargata, in quanto i conti della Regione Siciliana confluiscono nelle risultanze dei conti nazionali, ostacolando la realizzazione degli obiettivi macroeconomici nazionali e di quelli concordati in sede euro unitaria e sovranazionale. (\u003cem\u003ePrecedenti: S. 9/2024 - mass. 45954; S. 84/2023 - mass. 45465; S. 235/2021 - mass. 44218; S. 18/2019 - mass. 42076; S. 231/2017 - mass. 41851; S. 80/2017 - mass. 41271\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e","numero_massima_precedente":"46316","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"26/11/2021","data_nir":"2021-11-26","numero":"30","articolo":"5","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"81","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"97","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"decreto legislativo","data_legge":"23/06/2011","numero":"118","articolo":"42","specificazione_articolo":"","comma":"12","specificazione_comma":"","nesso":""}]}],"elencoNote":[{"id_nota":"45638","autore":"","titolo":"Corte costituzionale, sentenza 4 luglio 2024, n. 120","descrizione":"Nota di richiami","titolo_rivista":"Il Foro italiano","anno_rivista":"2025","numero_rivista":"3","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"657","note_abstract":"","collocazione":"C.5 - A.182/1","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]