Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
  "body" => "{"relatore":"153","pagina":0,"sizePagina":10}"
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 363
    "total_time" => 0.551974
    "namelookup_time" => 0.000294
    "connect_time" => 0.001199
    "pretransfer_time" => 0.133969
    "size_upload" => 45.0
    "size_download" => 12342.0
    "speed_download" => 22359.0
    "speed_upload" => 81.0
    "upload_content_length" => 45.0
    "starttransfer_time" => 0.551142
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 50642
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 133679
    "connect_time_us" => 1199
    "namelookup_time_us" => 294
    "pretransfer_time_us" => 133969
    "starttransfer_time_us" => 551142
    "total_time_us" => 551974
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770472602.6632
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1036
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1011 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1018 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 45\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 13:56:42 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 13:56:42 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"total":10,"display":10,"page":0,"resultsPronunce":[{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"192","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"1","oggetto":"Reati e pene – Concorso di circostanze aggravanti e attenuanti – Divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche (art. 62-bis cod. pen.) sulla recidiva reiterata (art. 99, quarto comma, cod. pen.) – Denunciata violazione dei principi di ragionevolezza e di finalità rieducativa della pena – Sopraggiunta pronuncia di illegittimità costituzionale – Necessità di valutare in concreto l’incidenza delle sopravvenute modifiche in riferimento sia alla rilevanza che alla non manifesta infondatezza delle questioni sollevate – Restituzione degli atti al giudice rimettente.","dispositivo":"restituzione atti - jus superveniens","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"191","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"2","oggetto":"Processo penale – Sospensione del procedimento con messa alla prova – Ambito di applicazione – Incendio boschivo colposo (art. 423-bis, secondo comma, cod. pen.) – Esclusione – Denunciata violazione del principio di ragionevolezza – Non fondatezza della questione.\u{A0}","dispositivo":"non fondatezza","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"181","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"3","oggetto":"Parlamento – Immunità parlamentari – Procedimento penale a carico di Saverio De Bonis, senatore all’epoca dei fatti, condannato per il reato di diffamazione aggravata dal Tribunale di Matera – Rigetto, nel procedimento penale, delle eccezioni di insindacabilità delle opinioni del parlamentare – Conflitto di attribuzione tra poteri sollevato dal Senato della Repubblica nei confronti del Tribunale indicato – Denunciata lesione delle attribuzioni costituzionali del Senato – Sussistenza dei requisiti soggettivo e oggettivo per l’instaurazione del conflitto – Ammissibilità del ricorso – Comunicazione e notificazione conseguenti.","dispositivo":"ammissibile","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"170","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"4","oggetto":"Processo penale – Responsabile civile – Assicurazione obbligatoria a carico delle strutture sanitarie pubbliche e private per gli esercenti la professione sanitaria dipendente a tempo indeterminato (medici “strutturati” ex art. 10, comma 1, legge n. 24 del 2017) – Citazione dell’assicuratore, a richiesta dell’imputato – Omessa previsione – Ingiustificata disparità di trattamento – Illegittimità costituzionale in parte qua.\u003cbr/\u003eProcesso penale – Responsabile civile – Assicurazione obbligatoria a carico degli esercenti la professione sanitaria non “strutturati” (medici liberi professionisti ex art. 10, comma 2, legge n. 24 del 2017) – Citazione dell’assicuratore, a richiesta dell’imputato – Omessa previsione – Disposizione strettamente collegata ad altra dichiarata costituzionalmente illegittima – Ingiustificata disparità di trattamento – Illegittimità costituzionale in parte qua consequenziale.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale - ill. cost. parziale conseg. ex art. 27 legge n. 87/1953","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"161","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"5","oggetto":"Professioni – Norme della Regione Puglia – Istituzione di un servizio regionale sperimentale di assistenza psicologica per i pazienti oncologici e i loro familiari, destinandovi psicologi o medici specializzati in psicoterapia, e attribuendo loro la denominazione di psiconcologi – Ricorso del Governo – Lamentata violazione dei principi fondamentali in materia di professioni – Non fondatezza della questione.\u{A0}","dispositivo":"non fondatezza - inammissibilità","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"157","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"6","oggetto":"Processo penale - Sospensione del procedimento con messa alla prova - Possibilità, per l\u0027imputato, anche su proposta del pubblico ministero, di chiedere la sospensione in relazione al delitto di favoreggiamento reale (art. 379 cod. pen.) - Omessa previsione - Denunciata disparità di trattamento rispetto alle fattispecie di favoreggiamento personale (art. 378 cod. pen.) - Inammissibilità della questione.\u{A0}\u003cbr/\u003eProcesso penale - Sospensione del procedimento con messa alla prova - Possibilità, per l\u0027imputato, anche su proposta del pubblico ministero, di chiedere la sospensione in relazione al delitto di favoreggiamento reale (art. 379 cod. pen.) - Omessa previsione - Denunciata disparità di trattamento rispetto alle fattispecie di falsa testimonianza (art. 372 cod. pen.) e induzione a non rendere dichiarazioni o a rendere dichiarazioni mendaci all\u0027autorità giudiziaria (art. 377-bis cod. pen.) e violazione del principio della finalità rieducativa della pena - Non fondatezza della questione.\u{A0}","dispositivo":"non fondatezza - inammissibilità","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"135","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"7","oggetto":"Impiego pubblico - Trattamento economico - Tetto retributivo, introdotto nel 2011, parametrato a quello del primo presidente della Cassazione, a sua volta fissato in una cifra fissa determinata nel 2014 - In particolare: applicazione del tetto retributivo ai magistrati, comprensivo dell\u0027indennità di funzione quali componenti togati eletti negli organi di autogoverno della magistratura ordinaria e in quelli delle magistrature speciali - Necessaria temporaneità della misura, non più giustificabile, viste anche le deroghe introdotte per alcune categorie di soggetti e\u{A0}i mancati risparmi attesi - Violazione dell\u0027autonomia e dell\u0027indipendenza della magistratura ammnistrativa - Necessità di rimuovere il vulnus per ogni appartenente alla pubblica amministrazione - Rimozione del tetto contributivo vigente, fissato in 240.000 euro, al lordo dei contributi previdenziali e assistenziali e degli oneri fiscali a carico del dipendente, anziché nel trattamento economico spettante al primo presidente della Corte di cassazione, che rappresenta il parametro per l\u0027individuazione del tetto retributivo da parte di un d.P.C.m., previo parere delle competenti commissioni parlamentari - Illegittimità costituzionale in parte qua, a decorrere dal giorno successivo alla pubblicazione della presente sentenza nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica.\u003cbr/\u003eImpiego pubblico - Trattamento economico - Tetto retributivo, introdotto nel 2011, parametrato a quello del primo presidente della Cassazione, a sua volta fissato in una cifra fissa determinata nel 2014 - In particolare: applicazione del tetto retributivo ai magistrati, comprensivo dell\u0027indennità di funzione quali componenti togati eletti negli organi di autogoverno della magistratura ordinaria e in quelli delle magistrature speciali - Denunciata violazione del carattere rappresentativo dell\u0027organo, stante il disincentivo a concorrere da parte dei magistrati più anziani - Non fondatezza delle questioni.\u003cbr/\u003eImpiego pubblico - Trattamento economico - Tetto retributivo, introdotto nel 2011, parametrato a quello del primo presidente della Cassazione - In particolare: applicazione del tetto retributivo ai magistrati, comprensivo dell\u0027indennità di funzione quali componenti togati eletti negli organi di autogoverno della magistratura ordinaria e in quelli delle magistrature speciali - Denunciata violazione dell\u0027autonomia e dell\u0027indipendenza della magistratura ammnistrativa - Non fondatezza della questione.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"124","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"8","oggetto":"Impresa e imprenditore – Misure di aiuto e sostegno economico a favore delle imprese operanti nei settori economici interessati dalle misure restrittive dovute dall’emergenza pandemica da COVID-19 (c.d. decreto “ristori” e c.d. decreto “rilancio”) – Contributi a fondo perduto – Atto di recupero del contributo non spettante – Devoluzione delle relative controversie alla giurisdizione tributaria – Violazione del divieto di istituzione di nuovi giudici speciali – Illegittimità costituzionale in parte qua.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"90","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"9","oggetto":"Processo penale – Sospensione del procedimento con messa alla prova – Condizione per l’ammissione – Commissione di reati puniti, nel massimo, con la pena detentiva non superiore ai quattro anni (art. 168-bis cod. pen.) – Conseguente esclusione dal beneficio dell’autore del reato di “piccolo spaccio”, a seguito dell’innalzamento della pena intervenuto con novella legislativa – Disparità di trattamento rispetto al delitto di istigazione all’uso di sostanze stupefacenti – Illegittimità costituzionale in parte qua.\u003cbr/\u003eProcesso penale – Sospensione del procedimento con messa alla prova – Reato di “piccolo spaccio” (art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309) – Aumento del massimo edittale, introdotto con il c.d. d.l. “Caivano”\u{A0}– Esclusione dall’elenco dei reati per i quali è possibile la citazione diretta a giudizio – Conseguente impossibilità di chiedere la sospensione del procedimento con messa alla prova – Denunciata disparità di trattamento rispetto al delitto di istigazione all’uso di sostanze stupefacenti e violazione del principio di rieducazione della pena – Inammissibilità delle questioni.\u003cbr/\u003eProcesso penale – Sospensione del procedimento con messa alla prova – Reato di “piccolo spaccio” (art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309) – Aumento del massimo edittale, introdotto con il c.d. d.l. “Caivano” – Esclusione dall’elenco dei reati per i quali è possibile la citazione diretta a giudizio – Conseguente impossibilità di chiedere la sospensione del procedimento con messa alla prova – Denunciata violazione dei limiti per la decretazione d’urgenza – Non fondatezza della questione.\u{A0}","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale - inammissibilità","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"82","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"MARINI F. S.","redattore":"MARINI F. S.","progressivo":"10","oggetto":"Caccia - Esercizio dell\u0027attività venatoria - Norme della Regione Abruzzo - Designazione dei membri del comitato di gestione dell\u0027ambito territoriale di caccia (ATC) - Ripartizione del numero complessivo dei cacciatori residenti a livello provinciale, mediante norma di interpretazione autentica, attraverso il metodo D\u0027Hondt - Denunciata violazione del principio di uguaglianza e del diritto inviolabile di ciascun cacciatore a vedersi rappresentato i nonché della competenza esclusiva dello Stato in materia di tutela dell\u0027ambiente e dell\u0027ecosistema - Non fondatezza delle questioni.","dispositivo":"non fondatezza","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"}]}"
  ]
]