Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.854356
    "namelookup_time" => 0.00044
    "connect_time" => 0.001692
    "pretransfer_time" => 0.116428
    "size_download" => 12147.0
    "speed_download" => 14217.0
    "starttransfer_time" => 0.853305
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 40190
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 116300
    "connect_time_us" => 1692
    "namelookup_time_us" => 440
    "pretransfer_time_us" => 116428
    "starttransfer_time_us" => 853305
    "total_time_us" => 854356
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770493506.1936
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1992:325"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1992:325 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:06 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:06 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1992","numero":"325","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"CORASANITI","redattore":"","relatore":"BORZELLINO","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"17/06/1992","data_decisione":"29/06/1992","data_deposito":"08/07/1992","pubbl_gazz_uff":"15/07/1992","num_gazz_uff":"30","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                N. 325                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                   ORDINANZA 29 GIUGNO-8 LUGLIO 1992 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Aldo CORASANITI;                                       \r\n Giudici: prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.         \r\n    Gabriele  PESCATORE,  avv.  Ugo  SPAGNOLI,  prof.  Francesco Paolo    \r\n    CASAVOLA, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi    \r\n    MENGONI, prof. Enzo CHELI, prof. Giuliano VASSALLI,  prof.  Cesare    \r\n    MIRABELLI;                                                            \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale degli articoli 42, primo    \r\n comma, e 55 (quest\u0027ultimo per la sola parte attinente  al  vedovo  di    \r\n donna deceduta a causa della guerra) del decreto del Presidente della    \r\n Repubblica  23  dicembre  1978,  n.  915  (Testo unico delle norme in    \r\n materia di pensioni di guerra), promosso con ordinanza emessa  il  13    \r\n dicembre  1991  dalla Corte dei conti, Sezione terza giurisdizionale,    \r\n sul ricorso proposto da Teresa Papini, vedova Baldi, iscritta  al  n.    \r\n 131 del registro ordinanze 1992 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale    \r\n della Repubblica n. 12, prima serie speciale, dell\u0027anno 1992;            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visto  l\u0027atto  di  intervento  del  Presidente  del  Consiglio dei    \r\n ministri;                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito nella camera di consiglio del  17  giugno  1992  il  Giudice    \r\n relatore Giuseppe Borzellino;                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto che con ordinanza emessa il 13 dicembre 1991 la Corte dei    \r\n conti  -  Sez.  III  Giurisdizionale  per le pensioni di guerra - sul    \r\n ricorso proposto da Teresa Papini ved. Baldi ha sollevato  d\u0027ufficio,    \r\n in  riferimento agli artt. 29, secondo comma e 30, primo comma, della    \r\n Costituzione, questione di legittimit\u0026#224;  costituzionale  degli  artt.    \r\n 42,  primo  comma,  e 55 (quest\u0027ultimo per la sola parte attinente al    \r\n vedovo di donna deceduta a causa della guerra) del d.P.R. 23 dicembre    \r\n 1978, n. 915 (Testo unico delle  norme  in  materia  di  pensioni  di    \r\n guerra);                                                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  con  atto  depositato  il  7  aprile 1992 \u0026#232; intervenuto il    \r\n Presidente  del  Consiglio  dei  ministri,  rappresentato  e   difeso    \r\n dall\u0027Avvocatura generale dello Stato;                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato  che  per  quanto  attiene  all\u0027art.  42 del d.P.R. 23    \r\n dicembre  1978,  n.  915,  anzitutto  viene  dedotta  la   violazione    \r\n dell\u0027art.  29 della Costituzione che, come gi\u0026#224; altre volte affermato    \r\n da questa Corte, salvaguarda essenzialmente i contenuti e  gli  scopi    \r\n etico-sociali  della  famiglia  come  societ\u0026#224;  naturale  fondata sul    \r\n matrimonio,  senza  riflessi  immediati  sulle  pensioni   le   quali    \r\n ineriscono a momenti strettamente economici;                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che analoghe considerazioni valgono nei confronti del successivo    \r\n art.  30  che  ha per oggetto i doveri e i diritti dei genitori e dei    \r\n figli ma non tocca il tema delle situazioni  giuridiche  a  contenuto    \r\n patrimoniale;                                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che   pertanto  la  questione  \u0026#232;  da  ritenersi  manifestamente    \r\n infondata;                                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che   per   quanto   attiene    all\u0027altra    norma    sospettata    \r\n d\u0027illegittimit\u0026#224;  costituzionale  (art.  55  del medesimo d.P.R.   23    \r\n dicembre 1978, n. 915) la questione  \u0026#232;  da  ritenere  manifestamente    \r\n inammissibile   poich\u0026#233;   ha  per  oggetto  la  pensione  del  vedovo    \r\n palesemente irrilevante ai fini del decidere;                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo  1953,  n.    \r\n 87, e 9, secondo comma, delle Norme Integrative per i giudizi davanti    \r\n alla Corte costituzionale;                                               \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e  la manifesta infondatezza della questione di legittimit\u0026#224;    \r\n costituzionale dell\u0027art. 42, primo  comma,  del  d.P.R.  23  dicembre    \r\n 1978,  n.  915  (Testo  unico  delle  norme in materia di pensioni di    \r\n guerra) sollevata, in riferimento agli artt. 29, secondo comma, e 30,    \r\n primo comma, della Costituzione, dalla Corte dei conti - Sezione  III    \r\n giurisdizionale  per  le  pensioni  di  guerra,  con  l\u0027ordinanza  in    \r\n epigrafe;                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Dichiara  la  manifesta  inammissibilit\u0026#224;   della   questione   di    \r\n legittimit\u0026#224;  costituzionale  dell\u0027art.  55  del  medesimo  d.P.R. 23    \r\n dicembre 1978, n. 915, pure sollevata, in riferimento agli artt.  29,    \r\n secondo comma, e 30, primo comma, della Costituzione, dalla Corte dei    \r\n conti  -  Sezione III giurisdizionale per le pensioni di guerra - con    \r\n l\u0027ordinanza in epigrafe.                                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236; deciso in  Roma,  nella  sede  della  Corte  costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 29 giugno 1992.                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                       Il Presidente: CORASANITI                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF2\"\u003e                       Il redattore: BORZELLINO                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF3\"\u003e                       Il cancelliere: DI PAOLA                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria l\u00278 luglio 1992.                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e               Il direttore della cancelleria: DI PAOLA                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"18503","titoletto":"ORD.   325/92  A.  PENSIONI DI GUERRA - VEDOVA DI MILITARE  O  DI CIVILE  DECEDUTO  A CAUSA DI GUERRA - PASSAGGIO A NUOVE  NOZZE  - CONSEGUENZE  -  PERDITA  DEL DIRITTO A PENSIONE  -  CONDIZIONE  - SUPERAMENTO  DEI LIMITI DI REDDITO (CUMULATI CON QUELLI DEL NUOVO CONIUGE)  -  LAMENTATA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO  DELL\u0027UGUAGLIANZA DEI  CONIUGI E DI TUTELA DEI DIRITTI DEI FIGLI - RICHIAMO A NORME COSTITUZIONALI  NON  PERTINENTI  - MANIFESTA  INFONDATEZZA  DELLA QUESTIONE.","testo":"Ne\u0027  l\u0027art.   29 Cost., in quanto finalizzato a  salvaguardare  i contenuti  e gli scopi etico-sociali della famiglia come societa\u0027 naturale  fondata sul matrimonio, senza riflessi immediati  sulle pensioni,  le quali ineriscono a momenti strettamente  economici, ne\u0027  l\u0027art.   30, Cost., avente per oggetto i doveri e i  diritti dei  genitori  e  dei  figli  e  non  il  tema  delle  situazioni giuridiche  a  contenuto patrimoniale, possono ritenersi  violati dalla  limitazione  posta dall\u0027art.  42, primo comma, d.P.R.   n. 915  del  1978  - in ordine al superamento da parte  dei  coniugi degli  importi  di reddito fissati - al diritto alla pensione  di guerra  della  vedova  che  contragga  nuove  nozze.   (Manifesta infondatezza  della  questione  di  legittimita\u0027   costituzionale dell\u0027art.   42,  primo comma, d.P.R.  23 dicembre 1978,  n.   915 sollevata  in  riferimento  agli artt.  29, secondo comma  e  30, primo comma, Cost.).","numero_massima_successivo":"18504","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"23/12/1978","numero":"915","articolo":"42","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;915~art42"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"29","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"30","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]},{"numero_massima":"18504","titoletto":"ORD.   325/92.  B.  PENSIONI DI GUERRA - VEDOVO DI DONNA DECEDUTA PER  CAUSA  DI  GUERRA - EQUIPARAZIONE ALLA VEDOVA  DI  GUERRA  - QUESTIONE  CONCERNENTE NORMA IRRILEVANTE AI FINI DELLA  DECISIONE DEL GIUDIZIO \u0027A QUO\u0027 - MANIFESTA INAMMISSIBILITA\u0027.","testo":"Manifesta  inammissibilita\u0027 della questione perche\u0027 sollevata  in giudizio relativo alla pensione di vedova di guerra.","numero_massima_precedente":"18503","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"23/12/1978","numero":"915","articolo":"55","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;915~art55"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"29","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"30","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]