Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 337
    "total_time" => 0.454555
    "namelookup_time" => 0.000408
    "connect_time" => 0.00124
    "pretransfer_time" => 0.161148
    "size_download" => 12435.0
    "speed_download" => 27356.0
    "starttransfer_time" => 0.453437
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 40052
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 161046
    "connect_time_us" => 1240
    "namelookup_time_us" => 408
    "pretransfer_time_us" => 161148
    "starttransfer_time_us" => 453437
    "total_time_us" => 454555
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770493520.5148
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1977:85"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1977:85 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:20 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:20 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1977","numero":"85","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"ROSSI","redattore":"","relatore":"REALE N.","tipo_fissaz_dec":"Udienza Pubblica","data_fissaz_dec":"09/03/1977","data_decisione":"11/05/1977","data_deposito":"12/05/1977","num_gazz_uff":"0","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                  N. 85                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                        ORDINANZA 11 MAGGIO 1977                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e                Deposito in cancelleria: 12 maggio 1977.                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e        Pubblicazione in \"Gazz. U17.\" n. 134 del 18 maggio 1977.          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e                       Pres. ROSSI - Rel. N. REALE                        \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e     composta  dai  signori: Prof. PAOLO ROSSI, Presidente - Dott. LUIGI  \r\n OGGIONI - Prof. VEZIO CRISAFULLI - Dott. NICOLA REALE - Avv.   LEONETTO  \r\n AMADEI - Dott. GIULIO GIONFRIDA - Prof. EDOARDO VOLTERRA - Prof.  GUIDO  \r\n ASTUTI  -  Prof.  ANTONINO  DE  STEFANO - Prof.   LEOPOLDO ELIA - Prof.  \r\n GUGLIELMO ROEHERSSEN - Avv. ORONZO REALE - Dott.  BRUNETTO  BUCCIARELLI  \r\n DUCCI - Avv.  ALBERTO MALAGUGINI, Giudici,                               \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e     ha pronunciato la seguente                                           \r\n \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                                ORDINANZA                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     nei  giudizi riuniti di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 19,  \r\n 21, 23, 38 e 55 della legge 4 luglio 1974, n. 35, della Regione Toscana  \r\n (difesa  della  fauna  e  regolamentazione  dell\u0027attivit\u0026#224;  venatoria),  \r\n promossi con le seguenti ordinanze:                                      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     1)  ordinanza  emessa il 21 febbraio 1975 dal pretore di Pontremoli  \r\n nel procedimento penale a carico di Brunello Menconi ed altri, iscritta  \r\n al n. 462 del registro  ordinanze  1975  e  pubblicata  nella  Gazzetta  \r\n Ufficiale della Repubblica n. 306 del 19 novembre 1975;                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     2) ordinanza emessa il 24 giugno 1975 dal pretore di Pontremoli nel  \r\n procedimento penale a carico di Marco Palombini, iscritta al n. 463 del  \r\n registro  ordinanze  1975  e  pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della  \r\n Repubblica n. 313 del 26 novembre 1975;                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     3) ordinanze emesse il 20  ottobre  e  il  26  settembre  1975  dal  \r\n pretore  di  Pontremoli  nei  procedimenti  penali a carico di Pasquali  \r\n Antonio ed altro, Lazzini Giovanni, Dentoni Angelo,  Menconi  Franco  e  \r\n Bertonati  Romildo,  iscritte  ai  nn.  473,  474,  475,  476 e 477 del  \r\n registro ordinanze 1976 e pubblicate  nella  Gazzetta  Ufficiale  della  \r\n Repubblica n. 239 dell\u00278 settembre 1976;                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     4) ordinanza emessa il 23 aprile 1976 dal pretore di Pontremoli nel  \r\n procedimento penale a carico di Antonelli Giancarlo, iscritta al n. 631  \r\n del registro ordinanze 1976 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della  \r\n Repubblica n. 314 del 24 novembre 1976.                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Visto l\u0027atto d\u0027intervento della Regione Toscana;                     \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     udito  nell\u0027udienza  pubblica  del 9 marzo 1977 il Giudice relatore  \r\n Nicola Reale;                                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     udito l\u0027avv. Enzo Cheli per la Regione Toscana.                      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Ritenuto che con otto  diverse  ordinanze,  di  identico  tenore  e  \r\n relative  a  fattispecie analoghe, emesse il 21 febbraio, il 24 giugno,  \r\n il 26 settembre, il 20 ottobre del 1975 e il 23 aprile 1976  nel  corso  \r\n di   procedimenti   di   opposizione   a   decreto   penale   promossi,  \r\n rispettivamente, da Strenda Mario, Menconi Giuliano, Menconi  Brunello,  \r\n Palombini  Marco,  Lazzini  Giovanni,  Dentoni  Angelo, Menconi Franco,  \r\n Bertonati  Romildo,  Antonelli  Giancarlo  (condannati  ciascuno per le  \r\n violazioni previste dagli artt. 12 bis e  76  t.u.  delle  leggi  sulla  \r\n caccia  di  cui  al  r.d.  n.  1016 del 5 giugno 1939 alla pena di lire  \r\n 80.000 di ammenda) nonch\u0026#233;  da  Pasquali  Antonio  (condannato  per  la  \r\n contravvenzione di cui agli artt. 12 e 76 dello stesso testo unico alla  \r\n pena  di  lire 80.000 di ammenda) il pretore di Pontremoli ha sollevato  \r\n questione di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 19, 21, 23,  38  e  \r\n 55  della  legge  della Regione Toscana 4 luglio 1974, n. 35, avente ad  \r\n oggetto la difesa della  fauna  e  la  regolamentazione  dell\u0027attivit\u0026#224;  \r\n venatoria;                                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che  detta  legge,  dopo  avere  in  molte  disposizioni dichiarato  \r\n passibili di sanzioni  amministrative  infrazioni  che  il  t.u.  sulla  \r\n caccia  prevede quali reati e conseguentemente colpisce con sanzioni di  \r\n carattere penale, dispone nel suddetto art. 55 che  \"cessano  di  avere  \r\n applicazione  tutte  le  norme di legge statali, ad eccezione di quelle  \r\n richiamate dalla  presente  legge\";  che  quest\u0027ultima  norma,  nonch\u0026#233;  \r\n quelle  di cui agli artt. 19 e 21 della stessa legge sarebbero, secondo  \r\n il  giudice  a  quo,  viziate  di  illegittimit\u0026#224;   costituzionale   in  \r\n riferimento agli artt. 3 e 117 della Costituzione.                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Considerato  che,  nel  corso  del presente giudizio, \u0026#232; entrata in  \r\n vigore la legge statale 24 dicembre 1975, n. 706 (sistema sanzionatorio  \r\n delle norme che prevedono contravvenzioni punibili con  l\u0027ammenda),  ai  \r\n sensi  della  quale  non costituiscono reato e sono soggette a sanzioni  \r\n amministrative pecuniarie tutte le violazioni per le quali \u0026#232; comminata  \r\n la pena dell\u0027ammenda salvo le eccezioni dalla stessa legge previste;     \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che, pertanto, \u0026#232; il caso di rimettere gli atti  al  detto  giudice  \r\n per  una nuova valutazione della rilevanza della questione alla stregua  \r\n dello jus superveniens.                                                  \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                            per questi motivi                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     ordina la restituzione degli atti al giudice a quo.                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     Cos\u0026#236; deciso  in  Roma,  nella  sede  della  Corte  costituzionale,  \r\n Palazzo della Consulta, l\u002711 maggio 1977.                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e                                   F.to:  PAOLO  ROSSI - LUIGI OGGIONI -  \r\n                                   VEZIO CRISAFULLI  -  NICOLA  REALE  -  \r\n                                   LEONETTO  AMADEI  -  GIULIO GIONFRIDA  \r\n                                   EDOARDO VOLTERRA  -  GUIDO  ASTUTI  -  \r\n                                   ANTONINO DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA -  \r\n                                   GUGLIELMO  ROEHRSSEN - ORONZO REALE -  \r\n                                   BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI -  ALBERTO  \r\n                                   MALAGUGINI                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFCA\"\u003e                                   ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere         \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"8842","titoletto":"ORD.  85/77.  GIUDIZIO  DI  LEGITTIMITA\u0027  COSTITUZIONALE  IN  VIA INCIDENTALE  -  LEGGE DELLA REGIONE TOSCANA 4 LUGLIO 1974, N. 35, ARTT. 19, 21, 23, 38 E 55 - DIFESA DELLA FAUNA E REGOLAMENTAZIONE DELL\u0027ATTIVITA\u0027 VENATORIA - SANZIONI AMMINISTRATIVE PER INFRAZIONI PENALMENTE  SANZIONATE NEL T.U. SULLA CACCIA - ASSUNTA VIOLAZIONE DEGLI  ARTT. 3 E 117 DELLA COSTITUZIONE - JUS SUPERVENIENS: LEGGE STATALE  24  DICEMBRE  1975, N. 706 - SISTEMA SANZIONATORIO DELLE NORME  CHE  PREVEDONO  CONTRAVVENZIONI  PUNIBILI  CON L\u0027AMMENDA - NECESSITA\u0027   DI   UNA   NUOVA   VALUTAZIONE   DELLA  RILEVANZA  - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.","testo":"Vanno  restituiti  al  giudice  rimettente gli atti relativi alla questione  di legittimita\u0027 costituzionale degli artt. 19, 21, 23, 38  e  55 della legge della Regione Toscana 4 luglio 1974, n. 35, sollevata  in  riferimento agli artt. 3 e 117 della Costituzione, poiche\u0027 si rende necessaria una nuova valutazione della rilevanza della  dedotta  questione  alla luce della nuova normativa (legge statale  1975  n.  706)  entrata  in  vigore  nella  pendenza del giudizio.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione Toscana","data_legge":"04/07/1974","numero":"35","articolo":"19","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione Toscana","data_legge":"04/07/1974","numero":"35","articolo":"21","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione Toscana","data_legge":"04/07/1974","numero":"35","articolo":"23","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione Toscana","data_legge":"04/07/1974","numero":"35","articolo":"38","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione Toscana","data_legge":"04/07/1974","numero":"35","articolo":"55","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"24/12/1975","numero":"706","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;706~art0"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[{"id_nota":"4384","autore":"MAZZA L.","titolo":"DEPENALIZZAZIONE SOPRAVVENUTA E RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO PER NUOVO ESAME DELLA RILEVANZA","descrizione":"","titolo_rivista":"Giurisprudenza costituzionale","anno_rivista":"1977","numero_rivista":"","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"901","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]