HTTP Client
1
Total requests
0
HTTP errors
Clients
http_client 1
Requests
| POST | https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1976:271 | |
|---|---|---|
| Request options | [ "auth_basic" => [ "corteservizisito" "corteservizisito,2021+1" ] ] |
|
| Response |
200
[ "info" => [ "header_size" => 196 "request_size" => 338 "total_time" => 0.400896 "namelookup_time" => 0.009795 "connect_time" => 0.011601 "pretransfer_time" => 0.126396 "size_download" => 11159.0 "speed_download" => 27835.0 "starttransfer_time" => 0.399838 "primary_ip" => "213.82.143.235" "primary_port" => 443 "local_ip" => "172.16.57.151" "local_port" => 38230 "http_version" => 2 "protocol" => 2 "scheme" => "HTTPS" "appconnect_time_us" => 126301 "connect_time_us" => 11601 "namelookup_time_us" => 9795 "pretransfer_time_us" => 126396 "starttransfer_time_us" => 399838 "total_time_us" => 400896 "effective_method" => "POST" "capath" => "/etc/ssl/certs" "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt" "start_time" => 1770493516.1611 "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1976:271" "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062 : "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse" : { : CurlHandle {#1014 …} : Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …} : -9223372036854775808 } } "debug" => """ * Trying 213.82.143.235:443...\n * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n * ALPN: offers h2,http/1.1\n * CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n * CApath: /etc/ssl/certs\n * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n * Server certificate:\n * subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n * start date: Dec 4 00:00:00 2025 GMT\n * expire date: Jan 4 23:59:59 2027 GMT\n * subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n * issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n * SSL certificate verify ok.\n * using HTTP/1.x\n > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1976:271 HTTP/1.1\r\n Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n Accept: */*\r\n Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n Accept-Encoding: gzip\r\n Content-Length: 0\r\n Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n \r\n < HTTP/1.1 200 \r\n < Cache-Control: no-cache\r\n < Pragma: no-cache\r\n < Content-Encoding: UTF-8\r\n < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n < Transfer-Encoding: chunked\r\n < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:16 GMT\r\n < \r\n """ ] "response_headers" => [ "HTTP/1.1 200 " "Cache-Control: no-cache" "Pragma: no-cache" "Content-Encoding: UTF-8" "Content-Type: application/json;charset=UTF-8" "Transfer-Encoding: chunked" "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:16 GMT" ] "response_content" => [ "{"dtoPronuncia":{"anno":"1976","numero":"271","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"ROSSI","redattore":"","relatore":"ROCCHETTI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"28/10/1976","data_decisione":"21/12/1976","data_deposito":"29/12/1976","num_gazz_uff":"0","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e N. 271 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e ORDINANZA 21 DICEMBRE 1976 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e Deposito in cancelleria: 29 dicembre 1976. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e Pubblicazione in \"Gazz. Uff.\" n. 4 del 5 gennaio 1977. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e Pres. ROSSI - Rel. ROCCHETTI \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori: Prof. PAOLO ROSSI, Presidente - Dott. LUIGI \r\n OGGIONI - Avv. ANGELO DE MARCO - Avv. ERCOLE ROCCHETTI - Prof. ENZO \r\n CAPALOZZA - Prof. VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - Prof. VEZIO CRISAFULLI - \r\n Dott. NICOLA REALE - Avv. LEONETTO AMADEI - Dott. GIULIO GIONFRIDA - \r\n Prof. EDOARDO VOLTERRA - Prof. GUIDO ASTUTI - Dott. MICHELE ROSSANO - \r\n Prof. ANTONINO DE STEFANO - Prof. LEOPOLDO ELIA, Giudici, \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente \r\n \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e ORDINANZA \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 6, quarto \r\n comma, della legge 11 gennaio 1943, n. 138, nella parte in cui si \r\n riferisce all\u0027art. 14 del contratto collettivo nazionale 3 gennaio 1939 \r\n per gli operai dell\u0027industria, promosso con ordinanza emessa il 18 \r\n giugno 1974 dal tribunale di Lagonegro nel procedimento del lavoro \r\n vertente tra l\u0027Istituto nazionale per l\u0027assicurazione contro le \r\n malattie e Palladino Mario, iscritta al n. 413 del registro ordinanze \r\n 1974 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 309 del \r\n 27 novembre 1974. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Udito nella camera di consiglio del 28 ottobre 1976 il Giudice \r\n relatore Ercole Rocchetti. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Ritenuto che con ordinanza 18 giugno 1974, pronunciata nel corso \r\n del procedimento di lavoro vertente tra l\u0027Istituto nazionale per \r\n l\u0027assicurazione contro le malattie e Palladino Mario, il tribunale di \r\n Lagonegro, in riferimento agli artt. 3 e 38 della Costituzione, ha \r\n sollevato questione di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 6, quarto \r\n comma, della legge 11 gennaio 1943, n. 138, nella parte in cui \r\n recepisce l\u0027art. 14 del contratto collettivo nazionale 3 gennaio 1939 \r\n per gli operai dell\u0027industria, il quale fissa il termine massimo per la \r\n corresponsione durante l\u0027anno della indennit\u0026#224; di malattia; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che nel giudizio dinanzi a questa Corte si \u0026#232; costituito l\u0027Istituto \r\n nazionale per l\u0027assicurazione contro le malattie, col patrocinio degli \r\n avvocati Salvatore Di Pasquale e Giorgio Fo\u0026#224;, ed \u0026#232; intervenuto il \r\n Presidente del Consiglio dei ministri a mezzo dell\u0027Avvocatura generale \r\n dello Stato, i quali hanno chiesto che la dedotta questione di \r\n legittimit\u0026#224; costituzionale sia dichiarata inammissibile o, comunque, \r\n infondata. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Considerato che questa Corte, con sentenza n. 67 del 25 marzo 1975, \r\n ha dichiarato non fondata la questione di legittimit\u0026#224; costituzionale \r\n dell\u0027art. 6, quarto comma, della legge 11 gennaio 1943, n. 138, nella \r\n parte in cui si riferisce all\u0027art. 19, lett. a), del contratto \r\n collettivo nazionale 3 gennaio 1939 per gli operai dell\u0027industria, in \r\n considerazione del fatto che la norma impugnata non ha recepito \r\n l\u0027accordo collettivo e che la legge n. 138 del 1943 ha dato vita ad un \r\n \"sistema generalizzato ed uniforme di assistenza e, presentandosi come \r\n derogatoria della disciplina corporativa, \u0026#232; idonea a garantire, come \r\n in effetti garantisce, a tutti i lavoratori quel trattamento \r\n assistenziale in caso di malattie che ha trovato un preciso \r\n riconoscimento come diritto nell\u0027art. 38, secondo comma, della \r\n Costituzione\"; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che le considerazioni svolte dalla Corte nella predetta decisione \r\n valgono anche in ordine alla questione di legittimit\u0026#224; dedotta nel \r\n presente giudizio, nel senso che il termine di cui all\u0027art. 14 del \r\n contratto collettivo nazionale 3 gennaio 1939 non \u0026#232; recepito nella \r\n legge 11 gennaio 1943, n. 138, la quale attribuisce al lavoratore un \r\n diritto all\u0027assistenza conforme al dettato costituzionale. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. \r\n 87, e l\u0027art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi \r\n davanti a questa Corte. \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e per questi motivi \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e \u003cI\u003edichiara\u003c/I\u003e la manifesta infondatezza della questione di legittimit\u0026#224; \r\n costituzionale dell\u0027art. 6, quarto comma, della legge 11 gennaio 1943, \r\n n. 138, nella parte in cui si riferisce all\u0027art. 14 del contratto \r\n collettivo nazionale 3 gennaio 1939 per gli operai dell\u0027industria, \r\n sollevata dal tribunale di Lagonegro con l\u0027ordinanza indicata in \r\n epigrafe, in riferimento agli artt. 3 e 38 della Costituzione. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e Cos\u0026#236; deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della \r\n Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 dicembre 1976. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI- \r\n ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI - \r\n ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE \r\n TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA \r\n REALE - LEONETTO AMADEI - GIULIO \r\n GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO \r\n ASTUTI - MICHELE ROSSANO - ANTONINO \r\n DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFCA\"\u003e ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"8640","titoletto":"ORD. 271/76. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - ASSISTENZA MALATTIA - OPERAI DELL\u0027INDUSTRIA - LEGGE 11 GENNAIO 1943, N. 138, ART. 6, QUARTO COMMA - RIFERIMENTO ALL\u0027ART. 14 DEL C.C.N. 3 GENNAIO 1939 (CHE FISSA IL TERMINE MASSIMO PER LA CORRESPONSIONE DURANTE L\u0027ANNO DELL\u0027INDENNITA\u0027 DI MALATTIA) - ASSUNTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3 E 38 COST. - QUESTIONE GIA\u0027 DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.","testo":"E\u0027 manifestamente infondata la questione di legittimita\u0027 costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost. - dell\u0027art. 6, quarto comma, legge 11 gennaio 1943, n. 138, nella parte in cui si riferisce all\u0027art. 14 del c.c.n. 3 gennaio 1939 per gli operai dell\u0027industria, il quale fissa il termine massimo per la corresponsione durante l\u0027anno della indennita\u0027 di malattia, avendo la Corte, con sent. n. 67 del 1975, in base a considerazioni che valgono oltre l\u0027aspetto esaminato, ritenuto costituzionalmente legittima detta disposizione, nella parte in cui si riferisce all\u0027art. 19, lett. a), del contratto succitato, in quanto essa non avrebbe affatto recepito l\u0027accordo collettivo, ed anzi l\u0027intera legge n. 138 del 1943 si sarebbe presentata come derogatoria della disciplina corporativa e, dando vita ad un sistema generalizzato ed uniforme di assistenza, idonea a garantire a tutti i lavoratori quel trattamento assistenziale in caso di malattie che ha trovato un preciso riconoscimento come diritto nell\u0027art. 38, secondo comma, Cost..","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"11/01/1943","numero":"138","articolo":"6","specificazione_articolo":"","comma":"4","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;138~art6"},{"denominazione_legge":"contratto o accordo collettivo di lavoro","data_legge":"03/01/1939","numero":"0","articolo":"14","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"38","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}" ] ] |
|