Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.468675
    "namelookup_time" => 0.000314
    "connect_time" => 0.001258
    "pretransfer_time" => 0.126101
    "size_download" => 10718.0
    "speed_download" => 22868.0
    "starttransfer_time" => 0.468258
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 32770
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 125859
    "connect_time_us" => 1258
    "namelookup_time_us" => 314
    "pretransfer_time_us" => 126101
    "starttransfer_time_us" => 468258
    "total_time_us" => 468675
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770483286.0898
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1987:306"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1987:306 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 16:54:46 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 16:54:46 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1987","numero":"306","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"LA PERGOLA","redattore":"","relatore":"FERRARI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"25/02/1987","data_decisione":"22/05/1987","data_deposito":"30/09/1987","pubbl_gazz_uff":"07/10/1987","num_gazz_uff":"42","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 306                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                ORDINANZA 22 MAGGIO-30 SETTEMBRE 1987 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: prof. Antonio LA PERGOLA;                                    \r\n Giudici: prof. Virgilio ANDRIOLI, prof. Giuseppe FERRARI, dott.          \r\n    Francesco  SAJA,  prof.  Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott.    \r\n    Aldo CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO,    \r\n    prof.  Renato  DELL\u0027ANDRO,  prof.  Gabriele  PESCATORE,  avv.  Ugo    \r\n    SPAGNOLI, prof. Francesco P. CASAVOLA, prof. Antonio  BALDASSARRE,    \r\n    prof. Vincenzo CAIANIELLO;                                            \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 9 e 10 legge    \r\n 3 giugno 1975, n. 160 (Norme per  il  miglioramento  dei  trattamenti    \r\n pensionistici  e  per il collegamento alla dinamica salariale); legge    \r\n 27 febbraio 1978, n. 41; legge 21 dicembre 1978, n.  843  e  d.l.  23    \r\n dicembre  1977,  n.  942,  promosso con ordinanza emessa il 21 maggio    \r\n 1985 dal  Pretore  di  Roma  nel  procedimento  civile  vertente  tra    \r\n Sarnella  Sabatino  e  l\u0027I.N.P.S.,  iscritta  al  n. 753 del registro    \r\n ordinanze 1985 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica    \r\n n. 12, 1\u0026#170; serie speciale, dell\u0027anno 1986;                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visto  l\u0027atto  di  costituzione  dell\u0027I.N.P.S.  nonch\u0026#233;  l\u0027atto di    \r\n intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito  nella  camera  di consiglio del 25 febbraio 1987 il Giudice    \r\n relatore Giuseppe Ferrari;                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto  che  il pretore di Roma, con ordinanza emessa in data 21    \r\n maggio 1985, ha sollevato questioni  di  legittimit\u0026#224;  costituzionale    \r\n delle  \"leggi 3 giugno 1975, n. 160 (artt. 9 e 10), 27 febbraio 1978,    \r\n n. 41 (in particolare art. 1), 21 dicembre 1978 (in particolare  art.    \r\n 18)\"  e del d.l. 23 dicembre 1977, n. 942, convertito in legge con l.    \r\n n. 41 del 1978, nella parte in cui, in contrasto con l\u0027art. 3  Cost.,    \r\n assoggettano categorie di pensionati a trattamenti meno favorevoli       \r\n quanto  all\u0027aggancio alla retribuzione ed all\u0027adeguamento all\u0027aumento    \r\n del costo della vita - di  quelli  riservati  dalla  legge  ad  altre    \r\n categorie\",  \"non garantendo una crescita uniformemente proporzionale    \r\n della pensione all\u0027aumento del costo della vita\" in violazione  anche    \r\n dei principi costituzionali di cui all\u0027art. 38, cpv. Cost.;              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato  che  i prospettati profili di incostituzionalit\u0026#224; non    \r\n vengono  analiticamente  riferiti  a  specifiche   disposizioni,   ma    \r\n complessivamente  esposti con riguardo ad un intero sistema normativo    \r\n sul quale genericamente si chiede che la Corte intervenga al fine  di    \r\n renderlo    conforme    a   diverse   disposizioni,   peraltro   solo    \r\n esemplificativamente indicate come tertium comparationis;                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che, inoltre, in ordinanza non si chiarisce n\u0026#233; la categoria cui    \r\n il ricorrente apparteneva, n\u0026#233; quale fosse il  petitum  nel  giudizio    \r\n pendente innanzi al giudice a quo;                                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che,  pertanto, non sussistono i presupposti di cui all\u0027art. 23,    \r\n primo comma, lettera b) e  secondo  comma,  legge  costituzionale  22    \r\n novembre  1967,  n.  2,  per  l\u0027esame  delle questioni da parte della    \r\n Corte.                                                                   \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e  manifestamente inammissibili le questioni di legittimit\u0026#224;    \r\n costituzionale sollevate dal Pretore di Roma con l\u0027ordinanza  di  cui    \r\n in epigrafe (r.o. 753/1985).                                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  in camera di consiglio, nella sede della    \r\n Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 maggio 1987.         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                        Il Presidente: LA PERGOLA                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF2\"\u003e                         Il Relatore: FERRARI                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 30 settembre 1987.                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e                        Il cancelliere: MINELLI                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"3643","titoletto":"ORD.  306/87. PENSIONI - IN GENERE - PEREQUAZIONE AUTOMATICA    - CENSURE  RELATIVE  AD  UN INTERO  SISTEMA  NORMATIVO  - MANIFESTA INAMMISSIBILITA\u0027 DELLA QUESTIONE.","testo":"I  profili  di incostituzionalita` prospettati nell\u0027ordinanza  di rimessione  non possono investire genericamente un intero sistema normativo,  ma devono essere analiticamente riferiti a specifiche disposizioni,    pena    l\u0027inammissibilita`    della   questione. (Manifesta  inammissibilita`  della   questione  di  legittimita` costituzionale  sollevata in riferimento agli art.  3 e 38, comma secondo, Cost., e relativa agli artt.  9 e 10, L.  3 giugno 1975, n.   160;  alla L.  27 febbraio 1978 n.  41 (in particolare  art. 1);  alla L.  21 dicembre 1978 n.  843 (in particolare art.  18); e  al D.L.  23 dicembre 1977 n.  942 convertito nella L.  n.   41 del 1978 cit., nella parte in cui riservano diverso trattamento a varie  categorie  di pensionati in ordine  all\u0027adeguamento  delle pensioni  alla  dinamica salariale e all\u0027aumento del costo  della vita;   questione  prospettata, peraltro, senza chiarire  ne`  la categoria  cui apparteneva il ricorrente nel giudizio principale, ne` il relativo petitum).","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"03/06/1975","numero":"160","articolo":"9","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;160~art9"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"03/06/1975","numero":"160","articolo":"10","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;160~art10"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"27/02/1978","numero":"41","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;41~art0"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"27/02/1978","numero":"41","articolo":"1","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;41~art1"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"21/12/1978","numero":"843","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;843~art0"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"21/12/1978","numero":"843","articolo":"18","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;843~art18"},{"denominazione_legge":"decreto-legge","data_legge":"23/12/1977","numero":"942","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"convertito in","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto-legge;942~art0"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"27/02/1978","numero":"41","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;41~art0"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"38","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]