Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.610741
    "namelookup_time" => 0.000285
    "connect_time" => 0.002833
    "pretransfer_time" => 0.109853
    "size_download" => 10898.0
    "speed_download" => 17843.0
    "starttransfer_time" => 0.610364
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 37974
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 109659
    "connect_time_us" => 2833
    "namelookup_time_us" => 285
    "pretransfer_time_us" => 109853
    "starttransfer_time_us" => 610364
    "total_time_us" => 610741
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770493511.9316
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1992:423"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1992:423 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:12 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:12 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1992","numero":"423","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"CORASANITI","redattore":"","relatore":"BORZELLINO","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"21/10/1992","data_decisione":"22/10/1992","data_deposito":"09/11/1992","pubbl_gazz_uff":"18/11/1992","num_gazz_uff":"48","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                N. 423                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                 ORDINANZA 22 OTTOBRE-9 NOVEMBRE 1992 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Aldo CORASANITI;                                       \r\n Giudici: prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.         \r\n    Gabriele PESCATORE,  avv.  Ugo  SPAGNOLI,  prof.  Francesco  Paolo    \r\n    CASAVOLA,  prof.  Antonio  BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO,    \r\n    prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott. Renato GRANATA, prof.    \r\n    Giuliano VASSALLI, prof. Cesare MIRABELLI;                            \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel giudizio  di  legittimit\u0026#224;  costituzionale  dell\u0027art.  23,  primo    \r\n comma,  della  legge  31  maggio  1975,  n.  191  (Nuove norme per il    \r\n servizio di leva), in relazione all\u0027art. 22, n.  6,  come  sostituito    \r\n dall\u0027art.  3  della  legge  11  agosto  1991,  n.  269  (Modifiche ed    \r\n integrazioni agli articoli 21 e 22 della legge  31  maggio  1975,  n.    \r\n 191,  ed all\u0027articolo 100 del decreto del Presidente della Repubblica    \r\n 14 febbraio 1964, n. 237, come sostituito dall\u0027articolo 7 della legge    \r\n 24 dicembre 1986, n. 958, in materia di  dispensa  e  di  rinvio  del    \r\n servizio  di  leva), promosso con ordinanza emessa il 9 dicembre 1991    \r\n dal  Tribunale  amministrativo  regionale  della  Sicilia  -  Sezione    \r\n distaccata di Catania, sul ricorso proposto da Davide Barnab\u0026#224;  contro    \r\n il  Distretto  Militare  di  Catania ed altri, iscritta al n. 244 del    \r\n registro ordinanze 1992 e pubblicata nella Gazzetta  Ufficiale  della    \r\n Repubblica n. 20, prima serie speciale dell\u0027anno 1992;                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito  nella  camera  di  consiglio del 21 ottobre 1992 il Giudice    \r\n relatore Giuseppe Borzellino;                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto che con ordinanza emessa il 9 dicembre 1991, il Tribunale    \r\n amministrativo  regionale  della  Sicilia  -  Sezione  distaccata  di    \r\n Catania,  sul  ricorso  proposto  da Davide Barnab\u0026#224; contro  Distretto    \r\n Militare di Catania ed altri (Reg. ord.  n.  244/1992)  ha  sollevato    \r\n questione di legittimit\u0026#224; costituzionale, con riferimento all\u0027art. 3,    \r\n primo  comma  e  all\u0027art.  52,  secondo  comma,  della  Costituzione,    \r\n dell\u0027art. 23, primo comma, della legge n. 191 del 1975  (Nuove  norme    \r\n per  il  servizio di leva), in relazione all\u0027art. 22, numero 6, della    \r\n stessa legge, come sostituito dall\u0027art. 3 della legge 11 agosto 1991,    \r\n n. 269 (Modifiche ed integrazioni agli articoli 21 e 22  della  legge    \r\n 31  maggio  1975,  n.  191,  ed  all\u0027articolo  100  del  decreto  del    \r\n Presidente della Repubblica 14 febbraio 1964, n. 237, come sostituito    \r\n dall\u0027articolo 7 della legge 24 dicembre 1986, n. 958, in  materia  di    \r\n dispensa  e  di  rinvio  del  servizio  di  leva), nella parte in cui    \r\n esclude dall\u0027ammissione al beneficio della dispensa  dall\u0027obbligo  di    \r\n prestazione del servizio militare colui che abbia un fratello di et\u0026#224;    \r\n inferiore  ai  40 anni, il quale abbia fruito di riduzione o dispensa    \r\n dalla ferma di leva;                                                     \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato che il  riferimento  all\u0027et\u0026#224;  di  40  anni  contenuto    \r\n nell\u0027art.  23  della legge 31 maggio 1975 n. 191 concerne globalmente    \r\n anche altre ipotesi previste dalla normativa;                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che,   dunque,  la  sua  rimozione  contrasterebbe  con  criteri    \r\n ispiratori di disciplina, ordinata a sistema dal legislatore  secondo    \r\n una sua discrezionalit\u0026#224;, costituendo ingerenza nella sfera riservata    \r\n alle valutazioni del Parlamento;                                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che,  in  conseguenza, la questione va dichiarata manifestamente    \r\n inammissibile;                                                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo  1953,  n.    \r\n 87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti    \r\n alla Corte costituzionale.                                               \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e   la   manifesta   inammissibilit\u0026#224;   della  questione  di    \r\n legittimit\u0026#224; costituzionale,  in  riferimento  agli  artt.  3,  primo    \r\n comma,  e  52, secondo comma, della Costituzione, dell\u0027art. 23, primo    \r\n comma, della legge 31 maggio 1975 n. 191 (Nuove norme per il servizio    \r\n di leva) in relazione all\u0027art. 22, numero 6, della stessa legge, come    \r\n sostituito dall\u0027art. 3 della legge n. 269  del  1991,  sollevata  dal    \r\n Tribunale   amministrativo   della  Sicilia,  Sezione  distaccata  di    \r\n Catania, con l\u0027ordinanza in epigrafe.                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236; deciso in  Roma,  nella  sede  della  Corte  costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 22 ottobre 1992.                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                       Il Presidente: CORASANITI                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF2\"\u003e                       Il redattore: BORZELLINO                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF3\"\u003e                       Il cancelliere: DI PAOLA                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 9 novembre 1992.                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e               Il direttore della cancelleria: DI PAOLA                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"18829","titoletto":"ORD.   423/92.   SERVIZIO MILITARE - SERVIZIO DI LEVA -  DISPENSA DAL   RELATIVO  OBBLIGO  -  DISPENSABILITA\u0027  DELL\u0027APPARTENENTE  A FAMIGLIA  DI  CUI  ALTRI DUE FIGLI ABBIANO  PRESTATO  O  PRESTINO SERVIZIO  MILITARE  - ESCLUSIONE NEL CASO IN CUI L\u0027AVENTE  TITOLO ABBIA  UN FRATELLO VIVENTE, DI ETA\u0027 INFERIORE A QUARANT\u0027ANNI, CHE GIA\u0027  ABBIA USUFRUITO DEL BENEFICIO - ASSERITO ECCESSO DI  POTERE LEGISLATIVO   (CON  CONSEGUENTE  VIOLAZIONE   DEL  PRINCIPIO   DI EGUAGLIANZA  NONCHE\u0027 DELLA RISERVA DI LEGGE IN MATERIA DI MODI  E LIMITI  DELL\u0027OBBLIGATORIETA\u0027  DEL SERVIZIO MILITARE) -  RICHIESTA ALLA  CORTE DI UN INTERVENTO RIENTRANTE NELLA SFERA DI COMPETENZA DEL LEGISLATORE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA\u0027 DELLA QUESTIONE.","testo":"L\u0027art.  23, comma primo, L.  31 maggio 1975 n.  191 - secondo cui l\u0027ammissione  a  dispensa dal servizio di leva non e\u0027  consentita quando l\u0027avente titolo ad essa abbia un fratello vivente, di eta\u0027 inferiore  a  quarant\u0027anni,  il quale abbia  gia\u0027  usufruito  del medesimo   beneficio  -  costituisce   criterio   ispiratore   di disciplina   ordinata  a  sistema.    La   discrezionalita\u0027   del legislatore comporta pertanto la manifesta inammissibilita\u0027 della questione  di costituzionalita\u0027 dell\u0027art.  23, comma primo, cit., in relazione all\u0027art.  22, n.  6, s.l., come sostituito dall\u0027art. 3,  L.  n.  269 del 1991, sollevata in riferimento agli artt.  3, comma primo, e 52, comma secondo, Cost..","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"31/05/1975","numero":"191","articolo":"23","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":"in relazione all\u0027","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;191~art23"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"31/05/1975","numero":"191","articolo":"22","specificazione_articolo":"n. 6","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"sostituito dall\u0027","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;191~art22"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"11/08/1991","numero":"269","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;269~art3"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"52","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]