Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
  "body" => "{"relatore":"139","pagina":0,"sizePagina":10}"
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 363
    "total_time" => 2.317911
    "namelookup_time" => 0.000345
    "connect_time" => 0.003315
    "pretransfer_time" => 0.089276
    "size_upload" => 45.0
    "size_download" => 10214.0
    "speed_download" => 4406.0
    "speed_upload" => 19.0
    "upload_content_length" => 45.0
    "starttransfer_time" => 2.317454
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 56984
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 89141
    "connect_time_us" => 3315
    "namelookup_time_us" => 345
    "pretransfer_time_us" => 89276
    "starttransfer_time_us" => 2317454
    "total_time_us" => 2317911
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770472630.3358
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1036
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1011 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1018 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 45\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 13:57:12 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 13:57:12 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"total":85,"display":10,"page":0,"resultsPronunce":[{"decisione_anno":"2026","decisione_numero":"11","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"1","oggetto":"Processo penale – Misure cautelari – Criteri di scelta – Possibilità, per il giudice, di disporre l’applicazione di una misura più grave di quella richiesta dal pubblico ministero, anche in caso di riqualificazione giuridica del fatto – Omessa previsione – Denunciata violazione dei principi di eguaglianza, di soggezione del giudice soltanto alla legge e di obbligatorietà dell’azione penale – Manifesta inammissibilità delle questioni.","dispositivo":"manifesta inammissibilità","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2026","decisione_numero":"7","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"2","oggetto":"Prescrizione – Cause di sospensione – Rapporto di coniugio – Estensione ai conviventi di fatto – Omessa previsione – Irragionevolezza e violazione dei diritti inviolabili dei singoli all’interno delle formazioni sociali – Illegittimità costituzionale in parte qua.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"216","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"3","oggetto":"Pensioni – Pensionati percettori indebiti di pensioni, assegni e indennità erogati dall’INPS, ovvero responsabili di omissioni contributive – Garanzia dei relativi crediti maturati dall’Istituto – Possibilità di cessione, sequestro e pignoramento nei limiti di un quinto del loro ammontare, fatto salvo, per le pensioni ordinarie liquidate a carico dell’AGO, il trattamento minimo, anziché nei limiti più favorevoli al pensionato previsti dalle norme generali (art. 545 cod. proc. civ.) – Denunciata violazione dei principi di uguaglianza e ragionevolezza e della garanzia previdenziale – Non fondatezza dele questioni.","dispositivo":"non fondatezza","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"210","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"4","oggetto":"Adozione e affidamento – Adozione di minori in casi particolari – Cognome dell’adottato – Possibilità, con la sentenza di adozione, di assumere il solo cognome dell’adottante, se i consensi e gli assensi richiesti dalla legge sono favorevoli a tale effetto e se esso risponde all’interesse del minore – Omessa previsione – Irragionevole violazione dell’identità personale del minore – Illegittimità costituzionale in parte qua.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"168","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"5","oggetto":"Parlamento – Immunità parlamentari – Procedimento penale a carico di Carlo Amedeo Giovanardi, senatore all’epoca dei fatti, indagato dinanzi al Tribunale di Modena per i reati di rivelazione e utilizzazione di segreti d’ufficio, di violenza o minaccia a pubblico ufficiale, a un corpo politico, amministrativo, giudiziario o ai suoi componenti, nonché di oltraggio a pubblico ufficiale – Precedente conflitto tra poteri, concluso con declaratoria di non spettanza del Senato di deliberare l’insindacabilità delle stesse condotte del senatore oggetto del giudizio in corso, tranne quelle di oltraggio a pubblico ufficiale – Conseguente ordinanza del giudice penale volta al sequestro, all’acquisizione e all’utilizzo di videoregistrazioni effettuate da un privato cittadino su conversazioni tra questi e il senatore Giovanardi, svolte in presenza, e con altre persone, in collegamento telefonico – Conflitto di attribuzione tra poteri sollevato dal Senato della Repubblica nei confronti del Tribunale indicato – Lamentata lesione delle attribuzioni costituzionali del Senato, per omessa previa richiesta di autorizzazione dell’autorità giudiziaria alla Camera di appartenenza – Sussistenza dei requisiti soggettivo e oggettivo per l’instaurazione del conflitto – Ammissibilità del ricorso – Comunicazione e notificazione conseguenti.","dispositivo":"ammissibile","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"163","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"6","oggetto":"Trasporto pubblico – Servizio di noleggio con conducente (NCC) – Introduzione, tramite decreto interministeriale e circolari ministeriali attuative, di definizioni, modalità di espletamento del servizio, divieti e obblighi ulteriori rispetto a quelli previsti nella normativa primaria statale – Ricorso per conflitto di attribuzione tra enti promosso dalla Regione Calabria – Violazione delle competenze residuali e regolamentari nella materia del trasporto pubblico locale – Non spettanza allo Stato e, per esso al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, anche di concerto con il Ministero dell’interno, del potere di adottare le misure suindicate – Annullamento del decreto interministeriale e delle circolari ministeriali in parte qua.","dispositivo":"accoglie il ricorso - accoglie parzialmente il ricorso","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"159","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"ANTONINI","progressivo":"7","oggetto":"Previdenza – Esoneri contributivi per l’invalidità, la vecchiaia e i superstiti – Beneficiari – Madri lavoratrici – Applicabilità alle madri con rapporto di lavoro dipendente a tempo indeterminato, senza limiti di reddito, in presenza di più figli entro determinate fasce di età – Estensione del beneficio alle madri lavoratrici con rapporto di lavoro dipendente a tempo determinato e a quelle con contratto di lavoro domestico – Omessa previsione – Denunciata violazione dei principi di eguaglianza e ragionevolezza per disparità di trattamento, del divieto di discriminazione, sia diretta che indiretta, nonché dei presidi, anche unionali, posti a tutela del lavoro, della maternità e della famiglia – Inammissibilità delle questioni.","dispositivo":"inammissibilità","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"146","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"8","oggetto":"Processo civile – Processo di cognizione – Rito unificato in materia di persone, minorenni e famiglie – Domande ed eccezioni dell’attore che traggono origine dalle difese del convenuto – Termine di presentazione, a pena di decadenza – Venti giorni prima dell’udienza di comparazione, con conseguente differenza temporale pari a soli dieci giorni rispetto al termine per la costituzione del convenuto – Denunciata lesione dei principi di eguaglianza e del giusto processo, disparità di trattamento rispetto ad altri riti a cognizione piena e irragionevole compressione del diritto di difesa – Non fondatezza delle questioni.","dispositivo":"non fondatezza","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"142","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"9","oggetto":"Cittadinanza - Acquisizione della cittadinanza italiana - Criterio della discendenza (iure sanguinis) - Limiti in base alla legislazione vigente - Omessa previsione - Denunciata irragionevolezza e violazione del principio di proporzionalità, stante l\u0027alterazione della nozione di popolo, con incisione sull\u0027esercizio della sovranità popolare, nonché violazione degli obblighi internazionali e dei vincoli derivanti dall\u0027appartenenza dell\u0027Italia all\u0027Unione europea - Inammissibilità delle questioni.\u003cbr/\u003eCittadinanza - Acquisizione della cittadinanza italiana - Criterio della discendenza (iure sanguinis) - Limiti in base alla legislazione vigente al 1912 - Omessa previsione - Denunciata irragionevolezza e violazione del principio di proporzionalità, stante l\u0027alterazione della nozione di popolo, con incisione sull\u0027esercizio della sovranità popolare, nonché violazione degli obblighi internazionali e dei vincoli derivanti dall\u0027appartenenza dell\u0027Italia all\u0027Unione europea - Inammissibilità delle questioni.\u003cbr/\u003eCittadinanza – Riconoscimento della cittadinanza italiana – Criterio della discendenza (iure sanguinis) – Limiti in base alla legislazione vigente – Omessa previsione – Denunciata irragionevole disparità di trattamento – Non fondatezza delle questioni.","dispositivo":"non fondatezza - inammissibile","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"87","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"10","oggetto":"Fallimento e procedure concorsuali – Fallimento in estensione – Soci illimitatamente responsabili di una società semplice – Mancata convocazione nel corso del giudizio che ha condotto alla dichiarazione di fallimento della società – Possibilità di interloquire, anche dopo il passaggio in giudicato della relativa sentenza, sui requisiti di fallibilità dell’ente nel procedimento prefallimentare promosso nei loro confronti – Omessa previsione – Denunciata irragionevole e sproporzionata lesione del diritto di difesa – Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, delle questioni.","dispositivo":"non fondatezza nei sensi di cui in motivazione","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"}]}"
  ]
]