Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 337
    "total_time" => 0.402028
    "namelookup_time" => 0.000338
    "connect_time" => 0.001291
    "pretransfer_time" => 0.1202
    "size_download" => 9900.0
    "speed_download" => 24625.0
    "starttransfer_time" => 0.401471
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 60760
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 119927
    "connect_time_us" => 1291
    "namelookup_time_us" => 338
    "pretransfer_time_us" => 120200
    "starttransfer_time_us" => 401471
    "total_time_us" => 402028
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770483282.199
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1986:94"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1986:94 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 16:54:41 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 16:54:41 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1986","numero":"94","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"PALADIN","redattore":"","relatore":"PALADIN","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"05/03/1986","data_decisione":"09/04/1986","data_deposito":"14/04/1986","pubbl_gazz_uff":"23/04/1986","num_gazz_uff":"16","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                  N. 94                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                         ORDINANZA 9 APRILE 1986                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e                Deposito in cancelleria: 14 aprile 1986.                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e     Pubblicazione in \"Gazz. Uff.\" n. 16/1 s.s. del 23 aprile 1986.       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e                          Pres. e rel. PALADIN                            \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e     composta dai signori:  Prof.  LIVIO  PALADIN,  Presidente  -  Prof.  \r\n VIRGILIO  ANDRIOLI  -  Prof.  GIUSEPPE FERRARI - Dott. FRANCESCO SAJA -  \r\n Prof. GIOVANNI CONSO - Prof. ETTORE GALLO -  Dott.  ALDO  CORASANITI  -  \r\n Prof.  GIUSEPPE  BORZELLINO  -  Dott.  FRANCESCO  GRECO  - Prof. RENATO  \r\n DELL\u0027ANDRO - Prof.   GABRIELE PESCATORE - Avv.  UGO  SPAGNOLI  -  Prof.  \r\n FRANCESCO PAOLO CASAVOLA, Giudici,                                       \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e     ha pronunciato la seguente                                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                                ORDINANZA                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     nel  giudizio  di  legittimit\u0026#224;  costituzionale  dell\u0027art. 30 della  \r\n legge  11  marzo  1953,  n.  87  (\"Norme  sulla  costituzione   e   sul  \r\n funzionamento  della  Corte  costituzionale\")  promosso  con  ordinanza  \r\n emessa il 20 giugno 1984 dal  Tribunale  di  Bologna  nel  procedimento  \r\n penale  a  carico  di Baraldi Gualtiero iscritta al n. 697 del registro  \r\n ordinanze 1985 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale  della  Repubblica  \r\n n. 302 bis dell\u0027anno 1985.                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Udito  nella  camera  di  consiglio  del  5  marzo  1986 il Giudice  \r\n relatore Livio Paladin.                                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Ritenuto che il Tribunale di Bologna, con l\u0027ordinanza in  epigrafe,  \r\n emessa  nel  corso  di  un  giudizio  penale  di  appello, ha sollevato  \r\n questione di legittimit\u0026#224;, in riferimento agli artt.   3 e  136  Cost.,  \r\n dell\u0027art.  30, comma terzo, della legge n. 87 del 1953 (secondo cui \"le  \r\n norme dichiarate incostituzionali non possono  avere  applicazione  dal  \r\n giorno  successivo  alla  pubblicazione  della  decisione\"),  in quanto  \r\n limiterebbe  l\u0027efficacia  cosiddetta  retroattiva  delle  pronunzie  di  \r\n incostituzionalit\u0026#224;,  nel  senso  della  invalidit\u0026#224; di atti istruttori  \r\n (come quelli nella specie) gi\u0026#224; compiuti nel vigore di disposizioni poi  \r\n dichiarate illegittime;                                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che nel giudizio innanzi alla Corte, non vi \u0026#232;  stata  costituzione  \r\n di parti, n\u0026#233; intervento del Presidente del consiglio dei ministri.      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Considerato   che   con  sentenza  n.  127/1966,  richiamata  dalla  \r\n successiva pronunzia n.  49/1970,  questa  Corte  ha  gi\u0026#224;  escluso  la  \r\n fondatezza  di  identica  questione,  argomentando  che  la presupposta  \r\n interpretazione  restrittiva  dell\u0027art.  30  della  legge  n.  87   \"\u0026#232;  \r\n palesemente  insostenibile, di fronte alla chiara formulazione testuale  \r\n della norma, che esprime, con altre parole e con specifico  riferimento  \r\n all\u0027applicazione   giudiziale,   lo   stesso  principio  pi\u0026#249;  generale  \r\n ricavabile da una corretta lettura dell\u0027art. 136 Cost.,  quale  risulta  \r\n ulteriormente  ribadito  coordinando  il medesimo art. 136 con l\u0027art. 1  \r\n della legge cost. 9 febbraio 1948, n. 1\". E la  stessa  conclusione  \u0026#232;  \r\n stata  confermata,  dalle  pi\u0026#249;  recenti  ordinanze nn. 271 e 329/1985,  \r\n anche con riferimento all\u0027art. 3 Cost..                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Visti gli artt. 26, comma secondo, legge 11 marzo 1953, n.  87 e 9,  \r\n comma secondo, delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte  \r\n costituzionale.                                                          \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                            per questi motivi                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     \u003cI\u003edichiara\u003c/I\u003e  la manifesta infondatezza della questione di legittimit\u0026#224;  \r\n costituzionale dell\u0027art. 30, comma terzo, della legge 11 marzo 1953, n.  \r\n 87  (Norme  sulla  costituzione  e  sul   funzionamento   della   Corte  \r\n costituzionale),  sollevata  in  riferimento  agli  artt. 3 e 136 della  \r\n Costituzione con l\u0027ordinanza  del  Tribunale  di  Bologna  in  epigrafe  \r\n indicata.                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  in  camera di consiglio, nella sede della  \r\n Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 9 aprile 1986.          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e                                   F.to:  LIVIO   PALADIN   -   VIRGILIO  \r\n                                   ANDRIOLI   -   GIUSEPPE   FERRARI   -  \r\n                                   FRANCESCO SAJA  -  GIOVANNI  CONSO  -  \r\n                                   ETTORE  GALLO  -  ALDO  CORASANITI  -  \r\n                                   GIUSEPPE BORZELLINO - FRANCESCO GRECO  \r\n                                   -  RENATO   DELL\u0027ANDRO   -   GABRIELE  \r\n                                   PESCATORE  - UGO SPAGNOLI - FRANCESCO  \r\n                                   PAOLO CASAVOLA.                        \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFCA\"\u003e                                   GIOVANNI VITALE - Cancelliere          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"12340","titoletto":"ORD.  94/86.  PRONUNCE DELLA CORTE COSTITUZIONALE - DICHIARAZIONI DI ILLEGITTIMITA\u0027 COSTITUZIONALE - EFFICACIA NEL TEMPO -  PRETESA INTANGIBILITA\u0027  DI ATTI ISTRUTTORI GIA\u0027 COMPIUTI - QUESTIONE GIA\u0027 DECISA IN VIA INTERPRETATIVA - MANIFESTA INFONDATEZZA.","testo":"E\u0027   manifestamente   infondata  la  questione  di   legittimita\u0027 costituzionale dell\u0027art.  30,  comma terzo,  della legge 11 marzo 1953,  n.  87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale), denunciato - in riferimento agli artt. 3 e 136  della  Costituzione - in quanto,  stabilendo che  \"le  norme dichiarate  incostituzionali non possono avere  applicazione  dal giorno    successivo   alla   pubblicazione   della   decisione\", limiterebbe l\u0027efficacia cosiddetta retroattiva delle pronunzie di incostituzionalita\u0027,  nel  senso della inapplicabilita\u0027  di  esse agli atti istruttori gia\u0027 compiuti nel vigore di disposizioni poi dichiarate illegittime.  Identica questione e\u0027 stata infatti gia\u0027 dichiarata infondata, essendosi ritenuto che tale interpretazione della disposizione impugnata e\u0027 palesemente insostenibile.  - S. nn. 127/1966, 49/1970; O. nn. 271 e 329/1985.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"136","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"11/03/1953","numero":"87","articolo":"30","specificazione_articolo":"","comma":"3","specificazione_comma":"","nesso":""}]}],"elencoNote":[{"id_nota":"8228","autore":"CHIAVARIO M.","titolo":"ATTI D\u0027ISTRUZIONE PENALE ED EFFETTI DELLE DECLARATORIE D\u0027INCOSTITUZIONALITA\u0027...","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"Giurisprudenza costituzionale","anno_rivista":"1986","numero_rivista":"","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"1109","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]