Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.586616
    "namelookup_time" => 0.000307
    "connect_time" => 0.023618
    "pretransfer_time" => 0.256024
    "size_download" => 11600.0
    "speed_download" => 19774.0
    "starttransfer_time" => 0.585444
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 34348
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 255930
    "connect_time_us" => 23618
    "namelookup_time_us" => 307
    "pretransfer_time_us" => 256024
    "starttransfer_time_us" => 585444
    "total_time_us" => 586616
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770478177.6798
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1989:529"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1989:529 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:37 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:37 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1989","numero":"529","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"SAJA","redattore":"","relatore":"SAJA","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"16/11/1989","data_decisione":"29/11/1989","data_deposito":"06/12/1989","pubbl_gazz_uff":"13/12/1989","num_gazz_uff":"50","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 529                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                 ORDINANZA 29 NOVEMBRE-6 DICEMBRE 1989 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Francesco SAJA;                                        \r\n Giudici:  prof.  Giovanni  CONSO,  prof.  Ettore  GALLO,  dott.  Aldo    \r\n CORASANITI, dott. Francesco GRECO,  prof.  Renato  DELL\u0027ANDRO,  prof.    \r\n Gabriele   PESCATORE,   avv.  Ugo  SPAGNOLI,  prof.  Francesco  Paolo    \r\n CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO,  avv.    \r\n Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;                      \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio  di  legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. da 15 a 21    \r\n d.P.R. 26  ottobre  1972  n.  636  (Revisione  della  disciplina  del    \r\n contenzioso  tributario),  promosso con ordinanza emessa il 1\u0026#176; giugno    \r\n 1989 dal  Pretore  di  Lucca,  Sezione  staccata  di  Viareggio,  nel    \r\n procedimento    promosso   da   Ricci   Luciano   ed   altri   contro    \r\n l\u0027Amministrazione delle finanze dello Stato, iscritta al n.  418  del    \r\n registro  ordinanze  1989 e pubblicata nella Gazzetta ufficiale della    \r\n Repubblica n. 38, prima serie speciale, dell\u0027anno 1989;                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visto  l\u0027atto  di  intervento  del  Presidente  del  Consiglio dei    \r\n ministri;                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito  nella  camera  di consiglio del 16 novembre 1989 il Giudice    \r\n relatore Francesco Saja;                                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto  che  nel  corso  di  un  procedimento  iniziato da Ricci    \r\n Luciano ed altri contro l\u0027Ammministrazione delle finanze dello Stato,    \r\n il Pretore di Lucca, Sezione staccata di Viareggio, con ordinanza del    \r\n 1\u0026#176; giugno 1989 sollevava, in riferimento  agli  artt.  3,  24  e  113    \r\n Cost.,  questione  di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. da 15 a    \r\n 21 d.P.R. 26 ottobre  1972  n.  636,  i  quali  non  consentono  alle    \r\n commissioni  tributarie  il  potere  di  sospendere  in via cautelare    \r\n l\u0027esecuzione forzata per la  riscossione  delle  imposte  iscritte  a    \r\n ruolo e contestate;                                                      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che, secondo il Pretore, il difetto di tale potere dava luogo ad    \r\n un irragionevole privilegio del fisco e  quindi  ad  una  menomazione    \r\n della eguale tutela giurisdizionale spettante al contribuente;           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che,  ad  avviso  del medesimo giudice, adito per la sospensione    \r\n della detta esecuzione ex art. 700 cod.  proc.  civ.,  la  questione,    \r\n rilevante  nel  giudizio  tributario,  tale  si  presentava anche nel    \r\n procedimento pendente davanti a lui poich\u0026#233; i contribuenti, parti  in    \r\n causa,  non  avrebbero potuto invocare l\u0027art. 700 cit., quale rimedio    \r\n residuale, se le norme  impugnate  avessero  previsto  il  potere  di    \r\n sospensione da parte della commissione tributaria;                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  la  Presidenza  del  Consiglio  dei  ministri, intervenuta,    \r\n chiedeva dichiararsi la manifesta inammissibilit\u0026#224; o,  in  subordine,    \r\n la manifesta infondatezza della questione;                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato che la questione \u0026#232; manifestamente infondata in quanto    \r\n le norme impugnate concernono in via diretta il processo  tributario;    \r\n n\u0026#233; regge la conseguenza che il giudice rimettente pretende di trarre    \r\n sul giudizio pretorile, perch\u0026#233;, come questa Corte ha gi\u0026#224;  ricordato    \r\n nella  sent. n. 63 del 1982, e in seguito numerose volte ribadito, il    \r\n potere di sospensione  dell\u0027esecuzione  forzata  per  la  riscossione    \r\n delle  imposte  \u0026#232;  esclusivamente attribuito, dall\u0027art. 39 d.P.R. 29    \r\n settembre 1973 n. 602,  all\u0027intendente  di  finanza,  contro  la  cui    \r\n determinazione   negativa  sono  esperibili  i  rimedi  propri  della    \r\n giurisdizione amministrativa, mentre nessun potere spetta al pretore;    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visti  gli  artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.    \r\n 87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi  dinanzi    \r\n alla Corte costituzionale;                                               \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e  la manifesta infondatezza della questione di legittimit\u0026#224;    \r\n costituzionale degli artt. da 15 a 21 d.P.R. 26 ottobre 1972 n.  636,    \r\n sollevata  in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost. dal Pretore di    \r\n Lucca, Sezione staccata di Viareggio,  con  l\u0027ordinanza  indicata  in    \r\n epigrafe.                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  nella  sede  della Corte costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 29 novembre 1989.                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                    Il Presidente e redattore: SAJA                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF3\"\u003e                        Il cancelliere: MINELLI                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 6 dicembre 1989.                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e                Il direttore della cancelleria: MINELLI                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"24515","titoletto":"ORD.   529/89.   IMPOSTE  E TASSE IN GENERE -  RISCOSSIONE  DELLE IMPOSTE  ISCRITTE  A  RUOLO E CONTESTATE - ESECUZIONE  FORZATA  - SOSPENSIONE   IN  VIA  CAUTELARE  -  POTERE   DELLE   COMMISSIONI TRIBUTARIE - ESCLUSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.","testo":"Non  e\u0027 fondata la questione di legittimita\u0027 costituzionale,  per un  asserito  contrasto  con gli art.  3, 24 e 113  Cost.,  degli artt.   15,  16, 17, 18, 19, 20 e 21 d.P.R.  26 ottobre 1972,  n. 636, che non prevedono la possibilita\u0027 di sospendere l\u0027esecuzione fiscale,   in   quanto  tale   potere  e\u0027  stato   esclusivamente attribuito,  dall\u0027art.   39 d.P.R.  29 settembre 1973,  n.   602, all\u0027intendente  di finanza, contro la cui determinazione negativa sono   esperibili   i    rimedi    propri   della   giurisdizione amministrativa.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"15","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art15"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"16","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art16"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"17","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art17"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"18","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art18"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"19","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art19"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"20","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art20"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"21","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art21"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"24","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"113","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]