Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.614293
    "namelookup_time" => 0.000312
    "connect_time" => 0.001289
    "pretransfer_time" => 0.119993
    "size_download" => 10708.0
    "speed_download" => 17431.0
    "starttransfer_time" => 0.613773
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 47390
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 119891
    "connect_time_us" => 1289
    "namelookup_time_us" => 312
    "pretransfer_time_us" => 119993
    "starttransfer_time_us" => 613773
    "total_time_us" => 614293
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770478187.673
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1989:528"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1989:528 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:48 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:48 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1989","numero":"528","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"SAJA","redattore":"","relatore":"SAJA","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"16/11/1989","data_decisione":"29/11/1989","data_deposito":"06/12/1989","pubbl_gazz_uff":"13/12/1989","num_gazz_uff":"50","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 528                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                 ORDINANZA 29 NOVEMBRE-6 DICEMBRE 1989 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Francesco SAJA;                                        \r\n Giudici:  prof.  Giovanni  CONSO,  prof.  Ettore  GALLO,  dott.  Aldo    \r\n CORASANITI, dott. Francesco GRECO,  prof.  Renato  DELL\u0027ANDRO,  prof.    \r\n Gabriele   PESCATORE,   avv.  Ugo  SPAGNOLI,  prof.  Francesco  Paolo    \r\n CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO,  avv.    \r\n Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;                      \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio  di  legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 76 d.P.R. 29    \r\n settembre 1973 n. 597  (Istituzione  e  disciplina  dell\u0027imposta  sul    \r\n reddito  delle persone fisiche) e del d.P.R. 29 settembre 1973 n. 600    \r\n (Disposizioni comuni in materia di  accertamento  delle  imposte  sui    \r\n redditi),  promosso  con  ordinanza  emessa  il  20 aprile 1989 dalla    \r\n Commissione tributaria di primo  grado  di  Padova  nel  procedimento    \r\n iniziato  da  Bertin  Anita  in Fiocco contro l\u0027Amministrazione delle    \r\n finanze dello Stato, iscritta al n. 403 del registro ordinanze 1989 e    \r\n pubblicata  nella  Gazzetta  Ufficiale  della Repubblica n. 37, prima    \r\n serie speciale, dell\u0027anno 1989;                                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visto  l\u0027atto  di  intervento  del  Presidente  del  Consiglio dei    \r\n ministri;                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito  nella  camera  di consiglio del 16 novembre 1989 il Giudice    \r\n relatore Francesco Saja;                                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto  che  nel  corso  di  un  procedimento iniziato da Bertin    \r\n Fiocco  Anita  ed  avente  ad  oggetto  l\u0027accertamento   di   reddito    \r\n effettuato  dall\u0027Ufficio  imposte  dirette  di  Este,  la Commissione    \r\n tributaria di primo grado di Padova con ordinanza del 20 aprile  1989    \r\n (reg.  ord.  n.  403  del 1989) sollevava, in riferimento all\u0027art. 76    \r\n Cost., questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art.  76  d.P.R.    \r\n 29 settembre 1973 n. 597 nonch\u0026#233; dell\u0027intero d.P.R. 29 settembre 1973    \r\n n. 600;                                                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che,  quanto  all\u0027art. 76 d.P.R. n. 597 del 1973, la Commissione    \r\n riteneva  che  la  presunzione  assoluta   dell\u0027intento   speculativo    \r\n dell\u0027acquisto e vendita di immobili entro il quinquennio contrastasse    \r\n con la delega legislativa  contenuta  nell\u0027art.  2,  punto  5,  l.  9    \r\n ottobre  1971  n.  825,  il  quale  richiedeva  l\u0027effettiva  e  reale    \r\n finalit\u0026#224; speculativa dell\u0027operazione;                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  parimenti contrastante con la detta legge di delega sarebbe    \r\n stato il d.P.R. n. 600 del 1973, impugnato dalla Commissione  con  la    \r\n seguente   incerta   ed   assiomatica   affermazione:   \"le  sanzioni    \r\n amministrative  vanno  molto  al  di  la  della   confisca   e   sono    \r\n patrimonialmente  ablative  e  creano  senza dubbio diseguaglianza di    \r\n trattamento riguardo la personalit\u0026#224; dell\u0027autore e le sue  condizioni    \r\n economico-reddituali-patrimoniali\";                                      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  la  Presidenza  del  Consiglio  dei  ministri, intervenuta,    \r\n chiedeva dichiararsi la  manifesta  inammissibilit\u0026#224;  o  infondatezza    \r\n della questione;                                                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato che la questione avente ad oggetto l\u0027art. 76 d.P.R. n.    \r\n 597 del 1973 \u0026#232; manifestamente infondata poich\u0026#233; come questa Corte ha    \r\n gi\u0026#224;  osservato  (cfr. ord. n. 298 del 1988) - il potere conferito al    \r\n legislatore  delegato  dalla  l.  n.  825  del  1971   comprende   la    \r\n possibilit\u0026#224;  di  regolare l\u0027intera materia delle imposte sul reddito    \r\n con criteri discrezionali (v. ordd. n. 321 e 334 del 1987):  peraltro    \r\n il  ritenuto  fine speculativo delle operazioni de quibus corrisponde    \r\n non   irragionevolmente   alla   realt\u0026#224;   socio-economica,   secondo    \r\n l\u0027ordinaria  finalit\u0026#224;  degli  atti presi in considerazione (acquisto    \r\n per rivendere, lottizzazione, ecc.) sicch\u0026#233; la qualificazione  stessa    \r\n non  valica  i  limiti  della  discrezionalit\u0026#224;  e perci\u0026#242; non merita    \r\n affatto censura;                                                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che non pu\u0026#242; trovare accoglimento la questione avente ad oggetto    \r\n il d.P.R. n. 600 del 1973 poich\u0026#233; nessuna delle numerose disposizioni    \r\n ivi  contenute  appare  viziata  da  incostituzionalit\u0026#224;; e del resto    \r\n nessun argomento fornisce in  proposito  la  Commissione  rimettente,    \r\n sicch\u0026#233; deve escludersi la fondatezza della censura proposta;            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visti  gli  artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.    \r\n 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi dinanzi    \r\n alla Corte costituzionale;                                               \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e  la manifesta infondatezza delle questioni di legittimit\u0026#224;    \r\n costituzionale dell\u0027art. 76 d.P.R. 29 settembre 1973  n.  597  e  del    \r\n d.P.R. 29 settembre 1973 n. 600, sollevate in riferimento all\u0027art. 76    \r\n Cost. della Commissione tributaria  di  primo  grado  di  Padova  con    \r\n l\u0027ordinanza indicata in epigrafe.                                        \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  nella  sede  della Corte costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 29 novembre 1989.                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                    Il Presidente e redattore: SAJA                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF3\"\u003e                        Il cancelliere: MINELLI                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 6 dicembre 1989.                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e                Il direttore della cancelleria: MINELLI                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"24514","titoletto":"ORD.    528/89.   IMPOSTA  SUL   REDDITO  DELLE  PERSONE  FISICHE (I.R.PE.F.)  -  REDDITI  DERIVANTI DA  OPERAZIONI  SPECULATIVE  - ACQUISTO E VENDITA DI IMMOBILI ENTRO IL QUINQUENNIO - PRESUNZIONE ASSOLUTA  DI FINALITA\u0027 SPECULATIVA - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.","testo":"Non  e\u0027 fondata la questione di legittimita\u0027 costituzionale,  per un  asserito contrasto con l\u0027art.  76 Cost., dell\u0027art.  76, comma terzo,  d.P.R.   29  settembre 1973, n.  597 (e  del  d.P.R.   29 settembre  1973,  n.   600), nella parte in cui  si  prevede  una presunzione assoluta di plusvalenze per le operazioni speculative non rientranti fra i redditi d\u0027impresa.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"29/09/1973","numero":"597","articolo":"76","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;597~art76"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"29/09/1973","numero":"600","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;600~art0"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"76","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"in relazione all\u0027"}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"09/10/1971","numero":"825","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]