Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.419917
    "namelookup_time" => 0.00723
    "connect_time" => 0.00824
    "pretransfer_time" => 0.167787
    "size_download" => 10472.0
    "speed_download" => 24938.0
    "starttransfer_time" => 0.419546
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 40166
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 167685
    "connect_time_us" => 8240
    "namelookup_time_us" => 7230
    "pretransfer_time_us" => 167787
    "starttransfer_time_us" => 419546
    "total_time_us" => 419917
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770493505.5476
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1976:269"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1976:269 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:05 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:05 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1976","numero":"269","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"ROSSI","redattore":"","relatore":"ROCCHETTI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"28/10/1976","data_decisione":"21/12/1976","data_deposito":"29/12/1976","num_gazz_uff":"0","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 269                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                       ORDINANZA 21 DICEMBRE 1976                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e               Deposito in cancelleria: 29 dicembre 1976.                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e         Pubblicazione in \"Gazz. Uff.\" n. 4 del 5 gennaio 1977.           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e                      Pres. ROSSI - Rel. ROCCHETTI                        \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e     composta dai signori: Prof. PAOLO ROSSI, Presidente -  Dott.  LUIGI  \r\n OGGIONI  -  Avv.  ANGELO  DE MARCO - Avv. ERCOLE ROCCHETTI - Prof. ENZO  \r\n CAPALOZZA - Prof. VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - Prof. VEZIO CRISAFULLI -  \r\n Dott.  NICOLA REALE - Avv. LEONETTO AMADEI - Dott.  GIULIO GIONFRIDA  -  \r\n Prof.  EDOARDO  VOLTERRA - Prof. GUIDO ASTUTI - Dott. MICHELE ROSSANO -  \r\n Prof. ANTONINO DE STEFANO - Prof. LEOPOLDO ELIA, Giudici,                \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e     ha pronunciato la seguente                                           \r\n \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                                ORDINANZA                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     nel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale della legge  17  luglio  \r\n 1942,  n.  907,  e  successive  modificazioni  contenute  nella legge 3  \r\n gennaio 1951, n. 27, relative al monopolio di  Stato  sui  tabacchi,  e  \r\n dell\u0027art.  3  della  legge 9 dicembre 1941, n. 1883 (rectius: n. 1383),  \r\n promosso con ordinanza emessa il 15  novembre  1974  dal  tribunale  di  \r\n Sondrio  nel  procedimento  penale  a carico di Patrone Guido ed altro,  \r\n iscritta al n. 518 del  registro  ordinanze  1974  e  pubblicata  nella  \r\n Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 28 del 29 gennaio 1975.           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Udito  nella  camera  di  consiglio  del 28 ottobre 1976 il Giudice  \r\n relatore Ercole Rocchetti.                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Ritenuto che l\u0027ordinanza  del  tribunale  di  Sondrio  propone  due  \r\n distinte questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale, la prima delle quali  \r\n riguarda  la  legge  17 luglio 1942, n. 907, e successive modificazioni  \r\n (contenute nella legge 3 gennaio 1951, n. 27), concernente il monopolio  \r\n di Stato sui  tabacchi,  in  riferimento  agli  artt.  41  e  43  della  \r\n Costituzione;  e  la  seconda relativa alla norma contenuta nell\u0027art. 3  \r\n della legge 9 dicembre 1941, n. 1883 (rectius: n. 1383), sul  reato  di  \r\n collusione con estranei da parte del militare della guardia di finanza,  \r\n per violazione dell\u0027art. 3 della Costituzione;                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che   nel  giudizio  dinanzi  a  questa  Corte  \u0026#232;  intervenuto  il  \r\n Presidente del Consiglio dei ministri a mezzo della Avvocatura generale  \r\n dello Stato che ha concluso per la infondatezza delle dedotte questioni  \r\n di illegittimit\u0026#224;.                                                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Considerato che  in  ordine  alla  prima  questione  \u0026#232;  necessario  \r\n disporre con separata ordinanza la restituzione degli atti al giudice a  \r\n quo per un nuovo esame della rilevanza;                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che, in ordine alla seconda questione, questa Corte con sentenza n.  \r\n 70  dell\u00278  aprile  1976  ha  dichiarato  non  fondata  la questione di  \r\n legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 3 della legge 9 dicembre 1941, n.  \r\n 1383, che era stata precedentemente sollevata da altri giudici;          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che non sussistono ragioni che inducano a  modificare  la  predetta  \r\n decisione;                                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Visti  gli  artt.  26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.  \r\n 87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi dinanzi a  \r\n questa Corte.                                                            \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                            per questi motivi                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     \u003cI\u003edichiara\u003c/I\u003e  la manifesta infondatezza della questione di legittimit\u0026#224;  \r\n costituzionale dell\u0027art.  3  della  legge  9  dicembre  1941,  n.  1383  \r\n (concernente  militarizzazione  del  personale  civile  e  salariato in  \r\n servizio presso la guardia di  finanza  e  disposizioni  penali  per  i  \r\n militari  del  suddetto  Corpo), proposta dal tribunale di Sondrio, con  \r\n l\u0027ordinanza indicata in  epigrafe,  in  riferimento  all\u0027art.  3  della  \r\n Costituzione.                                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  in  camera di consiglio, nella sede della  \r\n Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 dicembre 1976.       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e                                   F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI  OGGIONI  -  \r\n                                   ANGELO  DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI -  \r\n                                   ENZO  CAPALOZZA  -  VINCENZO  MICHELE  \r\n                                   TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA  \r\n                                   REALE  -  LEONETTO  AMADEI  -  GIULIO  \r\n                                   GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA -  GUIDO  \r\n                                   ASTUTI  -  MICHELE ROSSANO - ANTONINO  \r\n                                   DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA.            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFCA\"\u003e                                   ARDUINO SALLUSTRI - Cancelliere        \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"8638","titoletto":"ORD.  269/76.  TABACCHI - MONOPOLIO DI STATO SUI TABACCHI - LEGGE 17 LUGLIO 1942, N. 907 (MODIFICATA DALLA LEGGE 3 GENNAIO 1951, N. 27)   -   RESTITUZIONE  DEGLI  ATTI  AL  GIUDICE  A  QUO  PER JUS SUPERVENIENS - LEGGE 9 DICEMBRE 1941, N. 1383, ART. 3 (COLLUSIONE CON  ESTRANEI  DA  PARTE  DI MILITARE DELLA GUARDIA DI FINANZA) - ASSUNTA  VIOLAZIONE  DELL\u0027ART.  3 COST. - QUESTIONE GIA\u0027 DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.","testo":"Vanno  restituiti al giudice remittente, per un nuovo esame della rilevanza,  gli  atti  relativi alla  questione  di  legittimita\u0027 costituzionale  riguardante  la legge 17 luglio 1942, n.  907,  e successive  modificazioni (contenute nella legge 3 gennaio  1951, n.   27),  concernente  il  monopolio di  Stato  sui  tabacchi  - sollevata  in  riferimento agli artt.  41 e 43 Cost.   -  essendo sopravvenute  nuove  disposizioni in materia;  e\u0027  manifestamente infondata  la questione di legittimita\u0027 costituzionale - proposta con  riguardo all\u0027art.  3 Cost.  - dell\u0027art.  3 legge 9  dicembre 1941,  n.   1383 (concernente la militarizzazione  del  personale civile  e  salariato in servizio presso la guardia di  finanza  e disposizioni penali per i militari del suddetto Corpo), sul reato di  collusione con estranei da parte di militare della guardia di finanza,  avendo  la  Corte,  con sent.  n.  70  del  1976,  gia\u0027 dichiarato  non fondata tale questione e non sussistendo  ragioni che inducano a modificare giurisprudenza.  Cfr.: ord. n. 268 del 1976.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"17/07/1942","numero":"907","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"modificato dall\u0027","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;907~art0"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"03/01/1951","numero":"27","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;27~art0"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"09/12/1941","numero":"1383","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;1383~art3"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"41","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"43","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]