Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 1.49901
    "namelookup_time" => 0.000253
    "connect_time" => 0.00887
    "pretransfer_time" => 0.130313
    "size_download" => 68503.0
    "speed_download" => 45698.0
    "starttransfer_time" => 1.427076
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 37226
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 130119
    "connect_time_us" => 8870
    "namelookup_time_us" => 253
    "pretransfer_time_us" => 130313
    "starttransfer_time_us" => 1427076
    "total_time_us" => 1499010
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770704995.205
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:160"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:160 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Tue, 10 Feb 2026 06:29:56 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Tue, 10 Feb 2026 06:29:56 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"2022","numero":"160","tipo_decisione":"S","descrizione_decisione":"Sentenza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE","presidente_dec":"AMATO","redattore":"VIGANÒ","relatore":"VIGANÒ","tipo_fissaz_dec":"Udienza Pubblica","data_fissaz_dec":"07/06/2022","data_decisione":"08/06/2022","data_deposito":"28/06/2022","pubbl_gazz_uff":"29/06/2022","num_gazz_uff":"26","norme":"Artt. 3, c. 1° e 2°, 4, 6 e 18 della legge della Regione Siciliana 29/07/2021, n. 21.","atti_registro":"ric. 60/2021","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eSENTENZA N. 160\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eANNO 2022\r\n\u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA1\"\u003eREPUBBLICA ITALIANA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA2\"\u003eIN NOME DEL POPOLO ITALIANO\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEE\"\u003ecomposta dai signori:\r\n Presidente: Giuliano AMATO; Giudici : Silvana                   SCIARRA, Daria                  de PRETIS, Nicol\u0026#242;    ZANON, Franco    MODUGNO, Augusto Antonio  BARBERA, Giulio    PROSPERETTI, Giovanni               AMOROSO, Francesco              VIGAN\u0026#210;, Luca               ANTONINI, Stefano   PETITTI, Angelo    BUSCEMA, Emanuela   NAVARRETTA, Maria Rosaria   SAN GIORGIO, Filippo    PATRONI GRIFFI,\u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003eha pronunciato la seguente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IA2\"\u003eSENTENZA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003enel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 3, commi 1 e 2, 4, 6 e 18 della legge della Regione Siciliana 29 luglio 2021, n. 21 (Disposizioni in materia di agroecologia, di tutela della biodiversit\u0026#224; e dei prodotti agricoli siciliani e di innovazione tecnologica in agricoltura. Norme in materia di concessioni demaniali marittime), promosso dal Presidente del Consiglio dei ministri con ricorso notificato il 4 ottobre 2021, depositato in cancelleria il 12 ottobre 2021, iscritto al n. 60 del registro ricorsi 2021 e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 45, prima serie speciale, dell\u0026#8217;anno 2021.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eUdito nell\u0026#8217;udienza pubblica del 7 giugno 2022 il Giudice relatore Francesco Vigan\u0026#242;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eudito l\u0026#8217;avvocato dello Stato Emanuele Feola per il Presidente del Consiglio dei ministri; \r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003edeliberato nella camera di consiglio dell\u0026#8217;8 giugno 2022.\r\n\u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"\u003cP class\u003d\"FR\"\u003eRitenuto in fatto\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.\u0026#8211; Con ricorso notificato il 4 ottobre 2021 e depositato il 12 ottobre 2021, il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, ha impugnato l\u0026#8217;art. 3, commi 1 e 2, nonch\u0026#233; gli artt. 4, 6 e 18 della legge della Regione Siciliana 29 luglio 2021, n. 21 (Disposizioni in materia di agroecologia, di tutela della biodiversit\u0026#224; e dei prodotti agricoli siciliani e di innovazione tecnologica in agricoltura. Norme in materia di concessioni demaniali marittime).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.\u0026#8211; Viene in primo luogo censurato l\u0026#8217;art. 3, commi 1 e 2, della legge regionale citata, per contrasto:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e\u0026#8211; con l\u0026#8217;art. 117, primo comma, della Costituzione, in relazione a) all\u0026#8217;art. 24 del regolamento (UE) n. 2018/848 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2018, relativo alla produzione biologica e all\u0026#8217;etichettatura dei prodotti biologici e che abroga il regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio, e b) agli artt. 81 e 88 del regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all\u0026#8217;uso dei biocidi; nonch\u0026#233;:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e\u0026#8211; con l\u0026#8217;art. 17 del regio decreto legislativo 15 maggio 1946, n. 455, convertito in legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 2 (Approvazione dello statuto della Regione siciliana), in relazione all\u0026#8217;art. 15 della legge 6 agosto 2013, n. 97 (Disposizioni per l\u0026#8217;adempimento degli obblighi derivanti dall\u0026#8217;appartenenza dell\u0026#8217;Italia all\u0026#8217;Unione europea \u0026#8211; Legge europea 2013), \u0026#171;in applicazione dell\u0026#8217;art. 117, comma 3 Cost.\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.1.\u0026#8211; La disposizione impugnata vieta \u0026#8211; in una serie di ambiti territoriali dalla stessa individuati \u0026#8211; \u0026#171;l\u0026#8217;utilizzo di biocidi diversi da quelli consentiti in agricoltura biologica, sulla base del regolamento (CE) 30 maggio 2018, n. 2018/848/UE e dall\u0026#8217;allegato 2 del decreto ministeriale 18 luglio 2018, n. 6793\u0026#187; (comma 1), determinando la conseguente sanzione amministrativa in caso di sua violazione (comma 2).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eL\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato osserva anzitutto che i biocidi non sono in nessun caso consentiti in agricoltura, essendo ammessi, per il trattamento delle avversit\u0026#224; delle piante e per il diserbo, unicamente i prodotti fitosanitari autorizzati dal Ministero della salute ai sensi del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all\u0026#8217;immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eIl regolamento (UE) n. 2018/848, in particolare il suo art. 24, cos\u0026#236; come l\u0026#8217;Allegato 2 del decreto del Ministro delle politiche agricole, alimentari, forestali e del turismo 18 luglio 2018, n. 6793, recante \u0026#171;Disposizioni per l\u0026#8217;attuazione dei regolamenti (CE) n. 834/2007 e n. 889/2008 e loro successive modifiche e integrazioni, relativi alla produzione biologica e all\u0026#8217;etichettatura dei prodotti biologici. Abrogazione e sostituzione del decreto n. 18354 del 27 novembre 2009\u0026#187;, disciplinerebbero invece ambiti che presentano pochi e marginali punti di contatto con la materia dei biocidi, \u0026#171;con la conseguenza che devono ritenersi inesistenti o estremamente sporadici i biocidi consentiti in agricoltura biologica sulla base di tali fonti normative\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003ePertanto, l\u0026#8217;art. 3, vietando \u0026#171;in una serie di ambiti territoriali che di fatto ricomprendono il complesso del territorio pubblico siciliano\u0026#187; l\u0026#8217;utilizzo di biocidi diversi da quelli consentiti in agricoltura biologica, finirebbe per vietare \u0026#171;l\u0026#8217;utilizzo pressoch\u0026#233; totale dei biocidi negli spazi pubblici\u0026#187;, ponendosi in tal modo in contrasto con la normativa comunitaria, e in particolare con il regolamento (UE) n. 528/2012 relativo alla messa a disposizione sul mercato e all\u0026#8217;uso di biocidi.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eL\u0026#8217;art. 88 di tale regolamento consente invero all\u0026#8217;autorit\u0026#224; competente di ciascuno Stato membro designata ai sensi dell\u0026#8217;art. 81 \u0026#8211; che sulla base di nuove prove \u0026#171;abbia validi motivi per ritenere che un biocida, seppure autorizzato conformemente al presente regolamento, costituisca un grave rischio, immediato o nel lungo periodo, per la salute dell\u0026#8217;uomo, in particolare dei gruppi vulnerabili, o degli animali o per l\u0026#8217;ambiente\u0026#187; \u0026#8211; di adottare \u0026#171;adeguate misure provvisorie\u0026#187;, da comunicare alla Commissione, che le pu\u0026#242; autorizzare per un periodo di tempo determinato oppure pu\u0026#242; chiederne la revoca. Secondo l\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, tuttavia, \u0026#171;dalla legge regionale de qua non si evince nessuno dei presupposti previsti dall\u0026#8217;articolo 88, n\u0026#233; il rispetto delle relative procedure di adozione delle misure\u0026#187;, che spetterebbero in ogni caso esclusivamente allo Stato e non alle Regioni, con conseguente violazione di tale disposizione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eDi qui l\u0026#8217;allegato contrasto con l\u0026#8217;art. 117, primo comma, Cost., in relazione tanto all\u0026#8217;art. 24 del regolamento (UE) n. 848/2018, quanto agli artt. 81 e 88 del regolamento (UE) n. 528/2012.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.2.\u0026#8211; La disposizione impugnata contrasterebbe inoltre con l\u0026#8217;art. 17 dello statuto della Regione Siciliana, in relazione all\u0026#8217;art. 15 della legge n. 97 del 2013 \u0026#171;in applicazione dell\u0026#8217;art. 117, comma 3 Cost.\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eRileva l\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato che, in attuazione dell\u0026#8217;art. 81 del regolamento (UE) n. 528/2012, l\u0026#8217;art. 15 della legge n. 97 del 2013 ha individuato nel Ministero della salute l\u0026#8217;\u0026#171;autorit\u0026#224; competente\u0026#187; per gli adempimenti previsti dal regolamento stesso, nonch\u0026#233; per le procedure di controllo sui biocidi immessi sul mercato. Pertanto, le disposizioni impugnate, nel prevedere una competenza regionale in materia, avrebbero \u0026#171;esorbitato dalla competenza delineata dallo Statuto speciale, come meramente concorrente in materia di igiene e sanit\u0026#224; pubblica, in quanto contrastant[i] sul punto con la specifica normativa statale (resa anche in applicazione dell\u0026#8217;art. 117, terzo comma, Cost.)\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e3.\u0026#8211; \u0026#200; poi impugnato l\u0026#8217;art. 6 della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, per violazione:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e\u0026#8211; dell\u0026#8217;art. 117, primo comma, Cost., in relazione: a) agli artt. da 28 a 36 del Trattato sul funzionamento dell\u0026#8217;Unione europea (TFUE); b) al regolamento (UE) n. 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai \u0026#171;controlli ufficiali e alle altre attivit\u0026#224; ufficiali effettuati per garantire l\u0026#8217;applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanit\u0026#224; delle piante nonch\u0026#233; sui prodotti fitosanitari\u0026#187;; c) al regolamento di esecuzione (UE) n. 2020/585 della Commissione, del 27 aprile 2020, relativo a un programma coordinato di controllo pluriennale dell\u0026#8217;Unione per il 2021, il 2022 e il 2023, destinato a garantire il rispetto dei livelli massimi di residui di antiparassitari e a valutare l\u0026#8217;esposizione dei consumatori ai residui di antiparassitari nei e sui prodotti alimentari di origine vegetale e animale; d) al regolamento di esecuzione (UE) n. 2021/601 della Commissione, del 13 aprile 2021, relativo a un programma coordinato di controllo pluriennale dell\u0026#8217;Unione per il 2022, il 2023 e il 2024, destinato a garantire il rispetto dei livelli massimi di residui di antiparassitari e a valutare l\u0026#8217;esposizione dei consumatori ai residui di antiparassitari nei e sui prodotti alimentari di origine vegetale e animale;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e\u0026#8211; dell\u0026#8217;art. 17 dello statuto reg. Siciliana, in relazione all\u0026#8217;art. 1 del decreto legislativo 2 febbraio 2021, n. 24, recante \u0026#171;Adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento (UE) n. 2017/625 in materia di controlli sanitari ufficiali sugli animali e sulle merci che entrano nell\u0026#8217;Unione e istituzione dei posti di controllo frontalieri del Ministero della salute, in attuazione della delega contenuta nell\u0026#8217;articolo 12, comma 3, lettere h) e i) della legge 4 ottobre 2019, n. 117\u0026#187;, \u0026#171;in applicazione dell\u0026#8217;art. 117, comma 3 Cost.\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e3.1.\u0026#8211; La disposizione impugnata, nei primi sei commi, disciplina la commercializzazione, lavorazione, trasformazione o vendita nel territorio regionale dei \u0026#171;prodotti agricoli di importazione da Paesi extraeuropei di I, II, III, IV e V gamma, inclusi gli alimenti destinati al consumo umano o animale\u0026#187;, subordinandole al rilascio di una speciale certificazione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eSecondo il ricorrente, tale disposizione sarebbe incompatibile con la disciplina fissata dal regolamento (UE) n. 2017/625 e dai regolamenti attuativi richiamati dallo stesso art. 6, i quali non contemplerebbero la certificazione in parola, nonch\u0026#233; con il principio di libera circolazione delle merci riconosciuto dagli articoli da 28 a 36 TFUE, ponendo \u0026#171;vincoli alla circolazione dei prodotti agricoli\u0026#187; ed \u0026#171;inserendo limiti non contemplati dalla normativa europea (cui pure dichiara di far riferimento)\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e3.2.\u0026#8211; Inoltre, la disposizione contrasterebbe con l\u0026#8217;art. 17 dello statuto reg. Siciliana, in relazione all\u0026#8217;art. 1 del d.lgs. n. 24 del 2021, \u0026#171;in applicazione dell\u0026#8217;art. 117, terzo comma, Cost.\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eOsserva il ricorrente che l\u0026#8217;art. 1 del d.lgs. n. 24 del 2021 ha attribuito al Ministero della salute, in attuazione del regolamento (UE) n. 2017/625, i controlli sull\u0026#8217;importazione degli alimenti. Conseguentemente la disposizione censurata, prevedendo controlli differenti, avrebbe \u0026#171;esorbitato dalle competenze statutarie e invaso competenze statali in materia di tutela della salute\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e4.\u0026#8211; Viene altres\u0026#236; impugnato l\u0026#8217;art. 4 della stessa legge regionale, per violazione:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e \u0026#8211; dell\u0026#8217;art. 117, primo comma, Cost., in relazione agli articoli da 28 a 36 TFUE, nonch\u0026#233; agli artt. 65 e 81 del regolamento (UE) n. 528/2012;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e\u0026#8211; dell\u0026#8217;art. 17 dello statuto reg. Siciliana, in relazione all\u0026#8217;art. 15 della legge n. 97 del 2013, \u0026#171;in applicazione dell\u0026#8217;art. 117, comma 3 Cost.\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e4.1.\u0026#8211; La disposizione impugnata attribuisce, al comma 1, \u0026#171;al NORAS del Corpo Forestale della Regione siciliana e al servizio fitosanitario del dipartimento regionale dell\u0026#8217;agricoltura, dello sviluppo rurale e della pesca mediterranea\u0026#187; le funzioni di controllo \u0026#171;per le materie di competenza fitosanitaria ed agroforestale previste dagli articoli 6 e 9\u0026#187;, istituendo, al comma 2, un apposito capitolo nel bilancio della Regione ove far confluire i proventi derivanti dalle sanzioni amministrative previste dalla stessa legge.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eSecondo il ricorrente, tale disposizione, disciplinando la funzione di vigilanza con riferimento ai vincoli stabiliti dal successivo art. 6, sconterebbe la medesima illegittimit\u0026#224; costituzionale prospettata con riferimento a tale ultima disposizione, ponendosi anch\u0026#8217;essa in contrasto con il principio di libera circolazione delle merci.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eInoltre, delineando una competenza regionale in materia di vigilanza sull\u0026#8217;utilizzo dei biocidi, la disposizione si porrebbe in contrasto con gli artt. 65 e 81 del regolamento (UE) n. 528/2012, che assegnano tali compiti agli Stati membri.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e4.2.\u0026#8211; La disposizione sarebbe in contrasto anche con l\u0026#8217;art. 17 dello statuto reg. Siciliana, in relazione all\u0026#8217;art. 15, della legge n. 97 del 2013, \u0026#171;in applicazione dell\u0026#8217;art. 117 terzo comma Cost.\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eSecondo il ricorrente, come gi\u0026#224; ricordato, la legge statale affida al Ministero della salute il compito di stabilire con proprio decreto le modalit\u0026#224; di effettuazione dei controlli sui biocidi immessi sul mercato, ci\u0026#242; che determinerebbe l\u0026#8217;illegittima invasione di competenze statali da parte dell\u0026#8217;art. 6.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eTale violazione non verrebbe meno anche allorch\u0026#233; si considerasse la funzione di vigilanza prevista dall\u0026#8217;art. 4 come riferita non all\u0026#8217;utilizzo dei biocidi (come lascerebbe intendere la rubrica dell\u0026#8217;articolo: \u0026#171;Vigilanza sull\u0026#8217;utilizzo di biocidi tossici e sanzioni\u0026#187;) bens\u0026#236; ai \u0026#171;controlli nelle importazioni e produzioni di alimenti e prodotti agricoli, ed alle misure volte a contrastare l\u0026#8217;introduzione di specie esotiche nel territorio regionale\u0026#187; (cui si riferiscono gli artt. 6 e 9, ai quali l\u0026#8217;art. 4 rinvia). Anche in tale ipotesi, la disposizione \u0026#171;sconterebbe (in via evidentemente connessa e/o derivata) i medesimi profili di illegittimit\u0026#224; individuati\u0026#187; con riferimento all\u0026#8217;art. 6.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e5.\u0026#8211; \u0026#200; infine impugnato l\u0026#8217;art. 18 della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, per violazione dell\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lettera l), Cost., in relazione all\u0026#8217;art. 100 del decreto-legge 14 agosto 2020, n. 104 (Misure urgenti per il sostegno e il rilancio dell\u0026#8217;economia), convertito, con modificazioni, nella legge 13 ottobre 2020, n. 126.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e5.1.\u0026#8211; La disposizione impugnata prevedeva, anteriormente all\u0026#8217;avvenuta abrogazione da parte dell\u0026#8217;art. 12, comma 3, della legge della Regione Siciliana 18 marzo 2022, n. 2 (Disposizioni in materia di edilizia), che i termini di cui all\u0026#8217;art. 100, comma 8, del d.l. n. 104 del 2020, per la presentazione della domanda per accedere alla definizione agevolata dei procedimenti concernenti il pagamento dei canoni relativi alle concessioni demaniali marittime per finalit\u0026#224; turistico-ricreative, e per il versamento dell\u0026#8217;importo dovuto, \u0026#171;sono fissati rispettivamente alla data del 31 agosto 2021 e del 31 ottobre 2021\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eRammenta il ricorrente che il citato art. 100 del d.l. n. 104 del 2020, come convertito, ha introdotto un meccanismo ad hoc di risoluzione delle controversie in materia di determinazione dei canoni per le concessioni demaniali marittime per finalit\u0026#224; turistico-ricreative e per la realizzazione e la gestione di strutture dedicate alla nautica da diporto, che si attua mediante il pagamento da parte del concessionario di una somma di denaro corrispondente al 30 per cento dell\u0026#8217;importo richiesto (se versato in un\u0026#8217;unica soluzione), o del 60 per cento (se corrisposto in forma rateizzata nel corso di massimo sei anni). Al pagamento integrale di tali importi consegue la definizione dei relativi procedimenti amministrativi o giudiziari, mentre la presentazione della domanda per ottenere la definizione delle liti determina, come effetto ex lege, la sospensione, oltre che dei procedimenti amministrativi, anche dei processi pendenti.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eAd avviso del ricorrente, la norma regionale in esame, differendo la data entro la quale deve essere presentata la domanda dal 15 dicembre 2020 al 31 agosto 2021 e parallelamente prorogando il termine ultimo per il versamento dell\u0026#8217;intero importo o della prima rata dal 30 settembre 2021 al 31 ottobre 2021, \u0026#171;va ad incidere automaticamente anche sull\u0026#8217;ambito temporale di operativit\u0026#224; del periodo di sospensione dei procedimenti giudiziari previsto dalla legge statale, di fatto prorogandolo\u0026#187;. Un simile effetto processuale determinerebbe \u0026#171;una chiara interferenza con la funzione giurisdizionale, la cui materia \u0026#232; incontrovertibilmente riservata alla esclusiva competenza dello Stato, in contrasto con l\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lett. l) della Costituzione\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e6.\u0026#8211; La Regione Siciliana non si \u0026#232; costituita in giudizio.\r\n\u003c/P\u003e","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"\u003cP class\u003d\"DD\"\u003eConsiderato in diritto\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e1.\u0026#8211; Con ricorso notificato il 4 ottobre 2021 e depositato il 12 ottobre 2021, il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, ha impugnato l\u0026#8217;art. 3, commi 1 e 2, nonch\u0026#233; gli artt. 4, 6 e 18 della legge della Regione Siciliana 29 luglio 2021, n. 21 (Disposizioni in materia di agroecologia, di tutela della biodiversit\u0026#224; e dei prodotti agricoli siciliani e di innovazione tecnologica in agricoltura. Norme in materia di concessioni demaniali marittime).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e2.\u0026#8211; Viene in primo luogo censurato l\u0026#8217;art. 3, commi 1 e 2, della legge regionale citata, per contrasto:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e\u0026#8211; con l\u0026#8217;art. 117, primo comma, della Costituzione, in relazione all\u0026#8217;art. 24 del regolamento (UE) n. 2018/848 del Parlamento europeo e del Consiglio del 30 maggio 2018 relativo alla produzione biologica e all\u0026#8217;etichettatura dei prodotti biologici e che abroga il regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio, e agli artt. 81 e 88 del regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all\u0026#8217;uso dei biocidi; nonch\u0026#233;:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e\u0026#8211; con l\u0026#8217;art. 17 del regio decreto legislativo 15 maggio 1946, n. 455, convertito in legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 2 (Approvazione dello statuto della Regione siciliana), in relazione all\u0026#8217;art. 15 della legge 6 agosto 2013, n. 97 (Disposizioni per l\u0026#8217;adempimento degli obblighi derivanti dall\u0026#8217;appartenenza dell\u0026#8217;Italia all\u0026#8217;Unione europea - Legge europea 2013), \u0026#171;in applicazione dell\u0026#8217;art. 117, comma 3 Cost.\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e2.1.\u0026#8211; La disposizione impugnata, al comma 1, vieta \u0026#171;l\u0026#8217;utilizzo di biocidi diversi da quelli consentiti in agricoltura biologica, sulla base del regolamento (CE) 30 maggio 2018, n. 2018/848/UE e dall\u0026#8217;allegato 2 del decreto ministeriale 18 luglio 2018, n. 6793\u0026#187;, in una serie di ambiti territoriali dalla stessa individuati. Essi comprendono i parchi e le riserve naturali, i parchi archeologici, i geositi, i geoparchi, e i monumenti naturali, per i quali il divieto operer\u0026#224; a partire dal 10 gennaio 2023, nonch\u0026#233; i siti della Rete Natura 2000, per i quali esso entrer\u0026#224; in vigore il 1\u0026#176; gennaio 2023. Il medesimo divieto si applica inoltre, senza specificazione del termine di decorrenza, \u0026#171;lungo i bordi di tutte le strade pubbliche e lungo i percorsi ferroviari\u0026#187; e \u0026#171;in qualsiasi altro luogo pubblico non destinato ad attivit\u0026#224; agricola\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAi sensi del comma 2, la trasgressione di tali divieti comporta l\u0026#8217;applicazione di una sanzione amministrativa da 1.000 a 5.000 euro.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e2.2.\u0026#8211; Secondo il ricorrente, le disposizioni impugnate finirebbero per vietare in maniera pressoch\u0026#233; totale l\u0026#8217;uso dei biocidi nel complesso del territorio pubblico siciliano. In tal modo, esse si porrebbero in contrasto con il regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all\u0026#8217;uso di biocidi, e in particolare con il suo art. 88, che prevede una specifica procedura della quale lo Stato membro pu\u0026#242; avvalersi allorch\u0026#233;, avendo validi motivi, sulla base di nuove prove, per ritenere che un biocida autorizzato ai sensi del medesimo regolamento \u0026#171;costituisca un grave rischio, immediato o nel lungo periodo, per la salute dell\u0026#8217;uomo, in particolare dei gruppi vulnerabili, o degli animali o per l\u0026#8217;ambiente\u0026#187;, intenda adottare misure provvisorie per limitarne l\u0026#8217;uso o la commercializzazione, comunicando tali misure alla Commissione, che le pu\u0026#242; autorizzare per un periodo di tempo determinato oppure pu\u0026#242; chiederne la revoca.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eD\u0026#8217;altra parte, il ricorrente osserva che l\u0026#8217;art. 15 della legge n. 97 del 2013 ha individuato nel Ministero della salute l\u0026#8217;autorit\u0026#224; competente per gli adempimenti previsti dallo stesso regolamento (UE) n. 528/2012. Sotto questo profilo, la disposizione impugnata eccederebbe, pertanto, la competenza legislativa concorrente in materia di \u0026#171;igiene e sanit\u0026#224; pubblica\u0026#187; di cui all\u0026#8217;art. 17, lettera b), dello statuto della Regione Siciliana, ponendosi in contrasto con il menzionato art. 15 della legge n. 97 del 2013, assunto quale principio fondamentale della materia.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e2.3.\u0026#8211; La censura formulata in riferimento all\u0026#8217;art. 117, primo comma, Cost., in relazione alla disciplina del regolamento (UE) n. 528/2012, \u0026#232; fondata.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa disposizione impugnata prevede, come recita la rubrica, una serie di \u0026#171;[d]ivieti di uso di biocidi\u0026#187; nell\u0026#8217;ambito di spazi pubblici regionali, e in particolare di quei biocidi \u0026#171;diversi da quelli consentiti in agricoltura biologica\u0026#187; sulla base delle norme unionali e nazionali di recepimento puntualmente richiamate dal comma 1.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eIn realt\u0026#224;, come a ragione osserva l\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, in agricoltura biologica non sono utilizzati, se non in minima parte, biocidi. La nozione di \u0026#171;biocida\u0026#187; \u0026#232; fornita dall\u0026#8217;art. 3, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) n. 528/2012, che definisce tale, alternativamente:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e\u0026#171;\u0026#8211; qualsiasi sostanza o miscela nella forma in cui \u0026#232; fornita all\u0026#8217;utilizzatore, costituita da, contenenti o capaci di generare uno o pi\u0026#249; principi attivi, allo scopo di distruggere, eliminare e rendere innocuo, impedire l\u0026#8217;azione o esercitare altro effetto di controllo su qualsiasi organismo nocivo, con qualsiasi mezzo diverso dalla mera azione fisica o meccanica\u0026#187;, ovvero\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e\u0026#171;\u0026#8211; qualsiasi sostanza o miscela, generata da sostanze o miscele che non rientrano in quanto tali nel primo trattino, utilizzata con l\u0026#8217;intento di distruggere, eliminare, rendere innocuo, impedire l\u0026#8217;azione o esercitare altro effetto di controllo su qualsiasi organismo nocivo, con qualsiasi mezzo diverso dalla mera azione fisica o meccanica\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eL\u0026#8217;espressione \u0026#171;biocida\u0026#187; costituisce, dunque, un termine tecnico (in questo senso, ordinanza n. 270 del 1997), che si riferisce a prodotti non destinati all\u0026#8217;uso su piante, il cui scopo essenziale \u0026#232; quello di debellare organismi nocivi, e che comprende tra l\u0026#8217;altro disinfettanti, preservanti, rodenticidi, avicidi, molluschicidi.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTali prodotti non sono tipicamente utilizzati per il trattamento delle piante (e tanto meno in agricoltura biologica), laddove si pone piuttosto la questione del possibile impiego di prodotti fitosanitari, quali erbicidi, fungicidi, insetticidi, acaricidi, utilizzati principalmente allo scopo di mantenere in buona salute le colture, proteggendole da malattie e infestazioni; prodotti, questi ultimi, che sono disciplinati essenzialmente dal regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all\u0026#8217;immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eIn effetti, dai lavori preparatori della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021 si evince come uno degli scopi perseguiti dal legislatore regionale fosse quello di limitare l\u0026#8217;uso sulle piante di pesticidi e insetticidi inquinanti, in un\u0026#8217;ottica di protezione della salute umana e dell\u0026#8217;ambiente; e che, in questa prospettiva, il divieto di uso di prodotti diversi da quelli consentiti in agricoltura biologica ai sensi del richiamato regolamento (UE) n. 2018/848 e dal decreto del Ministro delle politiche agricole, alimentari, forestali e del turismo 18 luglio 2018, n. 6793, recante \u0026#171;Disposizioni per l\u0026#8217;attuazione dei regolamenti (CE) n. 834/2007 e n. 889/2008 e loro successive modifiche e integrazioni, relativi alla produzione biologica e all\u0026#8217;etichettatura dei prodotti biologici. Abrogazione e sostituzione del decreto n. 18354 del 27 novembre 2009\u0026#187;, fosse funzionale a imporre, negli spazi pubblici indicati dalla disposizione impugnata, il rispetto dei medesimi elevati standard di tutela della salute e dell\u0026#8217;ambiente gi\u0026#224; vigenti nell\u0026#8217;ambito dell\u0026#8217;agricoltura biologica ai sensi della normativa europea.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTuttavia, l\u0026#8217;uso di un termine tecnico come \u0026#171;biocidi\u0026#187; fa s\u0026#236; che, indipendentemente dalla reale volont\u0026#224; del legislatore siciliano, l\u0026#8217;effetto pratico della disciplina impugnata sia quello di limitare drasticamente l\u0026#8217;uso di queste sostanze \u0026#8211; e non gi\u0026#224; dei prodotti fitosanitari \u0026#8211; in vasti spazi del territorio regionale, al di fuori delle condizioni stabilite dalla pertinente normativa unionale, e in particolare dal regolamento (UE) n. 528/2012, che stabilisce all\u0026#8217;art. 88 un\u0026#8217;articolata procedura da seguire allorch\u0026#233; uno Stato membro intenda adottare \u0026#171;misure provvisorie in presenza di validi motivi per ritenere che un biocida, seppure autorizzato conformemente al regolamento, costituisca un grave rischio per la salute dell\u0026#8217;uomo, o degli animali o per l\u0026#8217;ambiente\u0026#187;. Tale procedura comporta un obbligo di segnalazione alla Commissione delle misure provvisorie da parte dell\u0026#8217;autorit\u0026#224; competente dello Stato membro; autorit\u0026#224; che la disciplina nazionale di recepimento, costituita dall\u0026#8217;art. 15 della legge n. 97 del 2013, identifica nel Ministero della salute.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eL\u0026#8217;apposizione di limiti all\u0026#8217;uso di biocidi al di fuori del quadro normativo stabilito dalla disciplina di cui al regolamento (UE) n. 528/2012 comporta dunque una violazione dell\u0026#8217;art. 117, primo comma, Cost., con conseguente illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 3, comma 1, della legge regionale in questione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTale illegittimit\u0026#224; costituzionale deve altres\u0026#236; estendersi all\u0026#8217;art. 3, comma 2, parimenti impugnato, che fissa le sanzioni applicabili in caso di violazione del divieto di cui al comma 1. \r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eRestano assorbite le restanti censure.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.\u0026#8211; \u0026#200; poi impugnato l\u0026#8217;art. 6 della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, per violazione:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e\u0026#8211; dell\u0026#8217;art. 117, primo comma, Cost., in relazione a) agli articoli da 28 a 36 del Trattato sul funzionamento dell\u0026#8217;Unione europea (TFUE); b) al regolamento (UE) n. 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai \u0026#171;controlli ufficiali e alle altre attivit\u0026#224; ufficiali effettuati per garantire l\u0026#8217;applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanit\u0026#224; delle piante nonch\u0026#233; sui prodotti fitosanitari\u0026#187;; c) al regolamento di esecuzione (UE) n. 2020/585 della Commissione, del 27 aprile 2020, relativo a un programma coordinato di controllo pluriennale dell\u0026#8217;Unione per il 2021, il 2022 e il 2023, destinato a garantire il rispetto dei livelli massimi di residui di antiparassitari e a valutare l\u0026#8217;esposizione dei consumatori ai residui di antiparassitari nei e sui prodotti alimentari di origine vegetale e animale; d) al regolamento di esecuzione (UE) n. 2021/601 della Commissione, del 13 aprile 2021, relativo a un programma coordinato di controllo pluriennale dell\u0026#8217;Unione per il 2022, il 2023 e il 2024, destinato a garantire il rispetto dei livelli massimi di residui di antiparassitari e a valutare l\u0026#8217;esposizione dei consumatori ai residui di antiparassitari nei e sui prodotti alimentari di origine vegetale e animale;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e\u0026#8211; dell\u0026#8217;art. 17 dello statuto reg. Siciliana, in relazione all\u0026#8217;art. 1 del decreto legislativo 2 febbraio 2021, n. 2, recante \u0026#171;Adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento (UE) n. 2017/625 in materia di controlli sanitari ufficiali sugli animali e sulle merci che entrano nell\u0026#8217;Unione e istituzione dei posti di controllo frontalieri del Ministero della salute, in attuazione della delega contenuta nell\u0026#8217;articolo 12, comma 3, lettere h) e i) della legge 4 ottobre 2019, n. 117\u0026#187;, \u0026#171;in applicazione dell\u0026#8217;art. 117, comma 3 Cost.\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.1.\u0026#8211; La disposizione impugnata stabilisce al comma 1 che \u0026#171;i prodotti agricoli di importazione da Paesi extraeuropei di I, II, III, IV e V gamma, inclusi gli alimenti destinati al consumo umano o animale, possono essere commercializzati, lavorati, trasformati o venduti nel territorio regionale se dotati di certificato di analisi agrarie e multiresiduali\u0026#187;, il quale attesti \u0026#171;la presenza di prodotti chimici di sintesi e micotossine nei limiti stabiliti dal regolamento di esecuzione (UE) n. 2020/585 della Commissione del 27 aprile 2020 e dal regolamento di esecuzione (UE) n. 2021/601 della Commissione del l3 aprile 2021\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAi sensi del successivo comma 2, tale certificato \u0026#171;\u0026#232; rilasciato da un laboratorio ufficiale designato ai sensi dell\u0026#8217;articolo 37 del regolamento (UE) n. 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio del 15 marzo 2017\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.2.\u0026#8211; Secondo il ricorrente, la previsione di un certificato obbligatorio non previsto dal regolamento (UE) n. 625/2017 n\u0026#233; da alcuna altra norma di diritto dell\u0026#8217;Unione violerebbe il principio di libera circolazione delle merci, nonch\u0026#233; la specifica disciplina dettata dalle fonti unionali richiamate.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eD\u0026#8217;altra parte, la disposizione regionale impugnata eccederebbe i limiti della competenza statutaria in materia di igiene e sanit\u0026#224;, sovrapponendosi indebitamente alle previsioni dell\u0026#8217;art. 1 del d.lgs. n. 24 del 2021, che affida al Ministero della salute i controlli previsti dalla normativa unionale in materia.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.3.\u0026#8211; Va anzitutto rilevato che, sebbene il ricorrente impugni l\u0026#8217;intero art. 6 della legge regionale n. 21 del 2021, le sue censure si dirigono in realt\u0026#224; unicamente alla disciplina della certificazione di cui ai commi 1 e 2, e conseguentemente alla disciplina relativa alle sanzioni in caso di assenza di certificazione (commi 3 e 4) nonch\u0026#233; alle attivit\u0026#224; di controllo relative (commi 5 e 6).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eNulla deduce invece il ricorrente con riguardo alla disciplina, affatto eterogenea, contenuta nel comma 7, che concerne misure di protezione contro gli organismi nocivi delle piante ai sensi dell\u0026#8217;art. 31 del regolamento (UE) n. 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2016.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLe questioni vanno pertanto circoscritte ai soli commi da 1 a 6 dell\u0026#8217;art. 6, nonostante che tale articolo appaia integralmente impugnato nel ricorso.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.4.\u0026#8211; Cos\u0026#236; precisati il thema decidendum e l\u0026#8217;oggetto dell\u0026#8217;impugnazione, le questioni sono fondate in riferimento all\u0026#8217;art. 117, primo comma, Cost., in relazione all\u0026#8217;art. 34 TFUE e al regolamento (UE) n. 2017/625.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa costante giurisprudenza di questa Corte ritiene costituzionalmente illegittime, per violazione dell\u0026#8217;art. 34 TFUE, leggi che impongano limiti alla libera circolazione delle merci al di fuori di quanto consentito dal diritto dell\u0026#8217;Unione europea (sentenze n. 23 del 2021, n. 66 del 2013 e n. 191 del 2012). L\u0026#8217;importazione di merci destinate al consumo umano o animale da Paesi terzi, destinate poi a circolare liberamente all\u0026#8217;interno del mercato unico, \u0026#232; disciplinata in modo uniforme dal regolamento (UE) n. 2017/625, e in particolare dal suo Capo V, ove si prevedono controlli documentali e fisici a campione sulle merci importate, ma non una certificazione obbligatoria su ogni singolo prodotto come quella prevista dalla disposizione impugnata. \r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTale certificazione \u0026#8211; che peraltro si sovrappone indebitamente ai controlli che l\u0026#8217;art. 1 del d.lgs. n. 24 del 2021, attuativo del menzionato regolamento (UE) n. 2017/625 a livello nazionale, affida a posti di controllo frontaliero del Ministero della salute \u0026#8211; si configura quale condizione ulteriore rispetto a quanto previsto dal diritto dell\u0026#8217;Unione per la commercializzazione, lavorazione, trasformazione o vendita delle merci importate, e si risolve, pertanto, in una \u0026#171;misura di effetto equivalente\u0026#187; a una restrizione quantitativa all\u0026#8217;importazione, vietata dall\u0026#8217;art. 34 TFUE. \r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eRestano assorbite le ulteriori censure.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e4.\u0026#8211; \u0026#200; impugnato altres\u0026#236; l\u0026#8217;art. 4 della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, per violazione:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e\u0026#8211; dell\u0026#8217;art. 117, primo comma, Cost., in relazione agli articoli da 28 a 36 TFUE, nonch\u0026#233; agli artt. 65 e 81 del regolamento (UE) n. 528/2012;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e\u0026#8211; dell\u0026#8217;art. 17 dello statuto reg. Siciliana, in relazione all\u0026#8217;art. 15 della legge n. 97 del 2013, \u0026#171;in applicazione dell\u0026#8217;art. 117, comma 3 Cost.\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e4.1.\u0026#8211; La disposizione in esame attribuisce, al comma 1, \u0026#171;al NORAS del Corpo Forestale della Regione siciliana e al servizio fitosanitario del dipartimento regionale dell\u0026#8217;agricoltura, dello sviluppo rurale e della pesca mediterranea\u0026#187; le funzioni di controllo \u0026#171;per le materie di competenza fitosanitaria ed agroforestale previste dagli articoli 6 e 9\u0026#187;, istituendo, al comma 2, un apposito capitolo nel bilancio della Regione ove far confluire i proventi derivanti dalle sanzioni amministrative previste dalla stessa legge.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e4.2.\u0026#8211; Secondo il ricorrente, la disposizione impugnata disciplinerebbe l\u0026#8217;attivit\u0026#224; di vigilanza regionale in materia di biocidi (cui si riferisce l\u0026#8217;art. 3, commi 1 e 2) e in materia di controlli sulle importazioni di prodotti agricoli (cui fa riferimento l\u0026#8217;art. 6). Sicch\u0026#233; l\u0026#8217;art. 4 sarebbe costituzionalmente illegittimo in relazione agli stessi profili gi\u0026#224; evidenziati in relazione, rispettivamente, all\u0026#8217;art. 3, commi 1 e 2, e all\u0026#8217;art. 6, commi da 1 a 6.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e4.3.\u0026#8211; Le censure non sono fondate.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003ePur se la rubrica dell\u0026#8217;art. 4 si riferisce alla \u0026#171;Vigilanza sull\u0026#8217;utilizzo di biocidi tossici e sanzioni\u0026#187;, dal testo della disposizione non si evince alcuna competenza degli organi regionali ivi individuati a esercitare vigilanza e controllo in materia, appunto, di biocidi, dal momento che l\u0026#8217;art. 4 richiama non gi\u0026#224; l\u0026#8217;art. 3, bens\u0026#236; gli artt. 6 e 9 della legge oggetto del presente giudizio. Pertanto, i gi\u0026#224; rilevati vizi che affliggono l\u0026#8217;art. 3, commi 1 e 2, non possono estendersi alla disposizione ora all\u0026#8217;esame.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003ePer quanto poi l\u0026#8217;art. 4, comma 1, richiami integralmente l\u0026#8217;art. 6, le funzioni di controllo affidate \u0026#171;al NORAS del Corpo Forestale della Regione siciliana e al servizio fitosanitario del dipartimento regionale dell\u0026#8217;agricoltura, dello sviluppo rurale e della pesca mediterranea\u0026#187; appaiono ragionevolmente da intendersi come limitate a quelle relative alle \u0026#171;misure di protezione contro gli organismi nocivi delle piante\u0026#187; disciplinate dal comma 7 dell\u0026#8217;art. 6, rispetto al quale \u0026#8211; come si \u0026#232; poc\u0026#8217;anzi osservato (supra, punto 3.3.) \u0026#8211; la difesa statale non ha articolato alcuna censura, e che pertanto non \u0026#232; interessato dalla presente pronuncia.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eContrariamente a quanto sostenuto dal ricorso statale, non pu\u0026#242; invece ritenersi che le funzioni di vigilanza disciplinate dall\u0026#8217;art. 4 debbano riferirsi all\u0026#8217;attivit\u0026#224; di certificazione di cui ai commi 1 e 2 dell\u0026#8217;art. 6, gi\u0026#224; ritenuti costituzionalmente illegittimi (supra, punto 3.4.). Tali funzioni di controllo, infatti, sono gi\u0026#224; disciplinate dall\u0026#8217;art. 6, comma 5, ai sensi del quale \u0026#171;le aziende sanitarie provinciali territorialmente competenti dispongono piani di controllo per assicurare il rispetto delle prescrizioni di cui ai commi 1 e 2\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eQuanto, infine, alle funzioni di controllo sulle materie di cui all\u0026#8217;art. 9, parimenti richiamato dall\u0026#8217;art. 4, esse si sottraggono con altrettanta evidenza a ogni censura, dal momento che l\u0026#8217;art. 9 (concernente l\u0026#8217;attivit\u0026#224; di prevenzione e gestione delle specie esotiche invasive) non \u0026#232; stato impugnato dal Presidente del Consiglio dei ministri.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eCos\u0026#236; individuata la portata normativa della disposizione in esame, essa non risulta in contrasto con alcuno dei parametri evocati dal ricorrente.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e5.\u0026#8211; \u0026#200; impugnato infine l\u0026#8217;art. 18 della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, per violazione dell\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lettera l), Cost., in relazione all\u0026#8217;art. 100 del decreto-legge 14 agosto 2020, n. 104 (Misure urgenti per il sostegno e il rilancio dell\u0026#8217;economia), convertito, con modificazioni, nella legge 13 ottobre 2020, n. 126.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e5.1.\u0026#8211; La disposizione prevede, nel suo secondo periodo, che i termini di cui all\u0026#8217;art. 100, comma 8, del d.l. n. 104 del 2020, per la presentazione della domanda per accedere alla definizione agevolata dei procedimenti concernenti il pagamento dei canoni relativi alle concessioni demaniali marittime per finalit\u0026#224; turistico-ricreative, e per il versamento dell\u0026#8217;importo dovuto, \u0026#171;sono fissati rispettivamente alla data del 31 agosto 2021 e del 31 ottobre 2021\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e5.2.\u0026#8211; Secondo il ricorrente, tale previsione si sovrapporrebbe indebitamente alla disciplina statale fissata dallo stesso art. 100, comma 8, del d.l. n. 104 del 2020, come convertito, prorogando il termine ultimo entro il quale deve essere presentata la domanda dal 15 dicembre 2020 al 31 agosto 2021, e quello per il versamento dell\u0026#8217;intero importo o della prima rata dal 30 settembre 2021 al 31 ottobre 2021, andando cos\u0026#236; a incidere automaticamente anche sull\u0026#8217;ambito temporale di operativit\u0026#224; del periodo di sospensione dei procedimenti giudiziari previsto dalla legge statale.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eUn simile effetto processuale determinerebbe una interferenza con la funzione giurisdizionale, la cui disciplina sarebbe riservata alla legislazione statale in forza dell\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lettera l), Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e5.3.\u0026#8211; Preliminarmente all\u0026#8217;esame del merito della questione, occorre rilevare che la disposizione impugnata \u0026#232; stata nel frattempo abrogata ad opera dell\u0026#8217;art. 12, comma 3, della legge della Regione Siciliana 18 marzo 2022, n. 2 (Disposizioni in materia di edilizia).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTuttavia, non essendovi prova della sua mancata applicazione medio tempore \u0026#8211; ed essendo anzi l\u0026#8217;abrogazione intervenuta allorch\u0026#233; i termini ivi previsti erano ormai scaduti \u0026#8211; deve ritenersi che permanga, come osservato dalla stessa Avvocatura generale dello Stato in udienza, l\u0026#8217;interesse del ricorrente a una pronuncia sul merito.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e5.4.\u0026#8211; La questione \u0026#232; fondata.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003ePosticipando i termini per la presentazione della domanda di definizione agevolata (la quale determina la sospensione ex lege dei procedimenti giudiziari e amministrativi concernenti il pagamento del canone) e per il versamento della somma dovuta (che comporta la definizione dei medesimi procedimenti), la disposizione impugnata interferisce con l\u0026#8217;esercizio della funzione giurisdizionale, estendendo potenzialmente l\u0026#8217;insieme dei procedimenti giurisdizionali che restano sospesi o vengono definiti a seguito, rispettivamente, della presentazione della domanda o del pagamento dell\u0026#8217;importo. Ci\u0026#242; si traduce in una invasione della competenza esclusiva dello Stato riconosciuta dall\u0026#8217;art. 117, secondo comma, lettera l), in materia di giurisdizione e norme processuali (sentenza n. 110 del 2018).\r\n\u003c/P\u003e","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003eper questi motivi\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e1) dichiara l\u0026#8217;illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 3, commi 1 e 2, della legge della Regione Siciliana 29 luglio 2021, n. 21 (Disposizioni in materia di agroecologia, di tutela della biodiversit\u0026#224; e dei prodotti agricoli siciliani e di innovazione tecnologica in agricoltura. Norme in materia di concessioni demaniali marittime);\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e2) dichiara l\u0026#8217;illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 6, commi 1, 2, 3, 4, 5 e 6, della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e3) dichiara l\u0026#8217;illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 18 della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e4) dichiara non fondate le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 4 della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, promosse, in riferimento all\u0026#8217;art. 117, primo comma, della Costituzione \u0026#8211; in relazione agli articoli da 28 a 36 del Trattato sul funzionamento dell\u0026#8217;Unione europea (TFUE) e agli artt. 65 e 81 del regolamento (UE) n. 528/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, relativo alla messa a disposizione sul mercato e all\u0026#8217;uso dei biocidi \u0026#8211; nonch\u0026#233; all\u0026#8217;art. 17 del regio decreto legislativo 15 maggio 1946, n. 455, convertito in legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 2 (Approvazione dello statuto della Regione siciliana) \u0026#8211; in relazione all\u0026#8217;art. 15 della legge 6 agosto 2013, n. 97 (Disposizioni per l\u0026#8217;adempimento degli obblighi derivanti dall\u0026#8217;appartenenza dell\u0026#8217;Italia all\u0026#8217;Unione europea \u0026#8211; Legge europea 2013) \u0026#8211;, dal Presidente del Consiglio dei ministri con il ricorso indicato in epigrafe.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003eCos\u0026#236; deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l\u0026#8217;8 giugno 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eGiuliano AMATO, Presidente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eFrancesco VIGAN\u0026#210;, Redattore\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eRoberto MILANA, Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eDepositata in Cancelleria il 28 giugno 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eIl Direttore della Cancelleria \r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to: Roberto MILANA\r\n\u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"Agricoltura - Ambiente - Norme della Regione Siciliana - Disposizioni in materia di agroecologia - Previsto divieto di uso di biocidi diversi da quelli consentiti in agricoltura biologica, in base al regolamento [UE] 2018/848, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2018, e all\u0027allegato n. 2 del decreto ministeriale 18 luglio 2018, n. 6793, negli ambiti territoriali ivi elencati - Sanzione amministrativa da 1000 a 5000 euro prevista per la relativa violazione.\r\nControlli e verifiche nelle importazioni e nelle produzioni - Previsto divieto di commercializzazione, oltre che di lavorazione, trasformazione o comunque vendita, di prodotti agricoli importati che non rispondano a determinate condizioni ivi disciplinate.\r\nVigilanza sull\u0027utilizzo di biocidi tossici e sanzioni - Prevista attribuzione delle funzioni di controllo al Nucleo operativo regionale per la sicurezza agroalimentare [NORAS] del Corpo Forestale della Regione e al servizio fitosanitario del dipartimento regionale competente - Istituzione di un apposito capitolo di bilancio della Regione ove confluiscono i proventi delle relative sanzioni amministrative.\r\nDemanio e patrimonio dello Stato e delle Regioni - Concessioni demaniali marittime - Norme della Regione Siciliana per la riduzione del contenzioso - Applicazione dei c. 7, 9 e 10 dell\u0027art. 100 del decreto-legge n. 104 del 2020, che dispongono, per la definizione delle liti in materia di determinazione dei canoni, il pagamento di determinati importi - Presentazione della domanda di definizione che sospende i procedimenti amministrativi e giurisdizionali pendenti - Previsione che i termini per la presentazione della domanda e per il versamento dell\u0027importo dovuto sono fissati rispettivamente il 31 agosto 2021, invece che il 15 dicembre 2020, e il 31 ottobre 2021, anzich\u0026#233; il 30 settembre 2021.","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"44850","titoletto":"Agricoltura e zootecnia - In genere - Norme della Regione Siciliana - Divieto di biocidi diversi da quelli consentiti in agricoltura biologica - Sanzione amministrativa in caso di inosservanza - Violazione della normativa unionale in materia di uso dei biocidi - Illegittimità costituzionale. (Classif. 008001).","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003eÈ dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione dell\u0027art. 117, primo comma, Cost., in relazione al regolamento (UE) n. 2012/528, l\u0027art. 3, commi 1 e 2, della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, che vieta a partire dal gennaio 2023 l\u0027utilizzo di biocidi diversi da quelli consentiti in agricoltura biologica in una serie di ambiti territoriali individuati dalla stessa disposizione, nonché, senza specificazione del termine di decorrenza, lungo i bordi di tutte le strade pubbliche e lungo i percorsi ferroviari e in qualsiasi altro luogo pubblico non destinato ad attività agricola, stabilendo altresì una sanzione amministrativa in caso di trasgressione. Benché i biocidi non siano tipicamente utilizzati per il trattamento delle piante, rispetto alle quali si pone piuttosto la questione del possibile impiego di prodotti fitosanitari, l\u0027uso di un termine tecnico come «biocidi» fa sì che, indipendentemente dalla reale volontà del legislatore siciliano, l\u0027effetto pratico della disciplina impugnata sia quello di limitare drasticamente l\u0027uso di queste sostanze - e non già dei prodotti fitosanitari - in vasti spazi del territorio regionale, al di fuori delle condizioni stabilite dalla pertinente normativa unionale. (\u003cem\u003ePrecedente: O. 270/1997 - mass. 23452\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e","numero_massima_successivo":"44851","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"Regolamento UE","data_legge":"22/05/2012","numero":"528","articolo":"","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}]},{"numero_massima":"44851","titoletto":"Agricoltura e zootecnia - In genere - Norme della Regione Siciliana - Prodotti agricoli di importazione da Paesi extraeuropei di I, II, III, IV e V gamma - Condizioni per la commercializzazione, lavorazione, trasformazione o vendita nel territorio regionale - Rilascio di particolare certificazione obbligatoria - Violazione della normativa unionale in materia di libera circolazione delle merci - Illegittimità costituzionale. (Classif. 008001).","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003eÈ dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione dell\u0027art. 117, primo comma, Cost., in relazione all\u0027art. 34 TFUE e al regolamento (UE) n. 2017/625, l\u0027art. 6, commi 1, 2, 3, 4, 5 e 6, della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, che richiede, ai fini del commercio, della lavorazione, della trasformazione e della vendita, nel territorio regionale, dei prodotti agricoli di importazione da Paesi extraeuropei di I, II, III, IV e V gamma, inclusi gli alimenti destinati al consumo umano o animale, un certificato di analisi agrarie e multiresiduali, prevedendo altresì la disciplina relativa alle sanzioni in caso di assenza di certificazione nonché le attività di controllo relative. La certificazione obbligatoria su ogni singolo prodotto prevista dalla disposizione impugnata dal Governo si configura quale condizione ulteriore rispetto a quanto previsto dal diritto dell\u0027Unione e si risolve, pertanto, in una misura di effetto equivalente a una restrizione quantitativa all\u0027importazione, vietata dall\u0027art. 34 TFUE. (\u003cem\u003ePrecedenti: S. 23/2021 - mass. 43565; S. 66/2013 - mass. 37011; S. 191/2012 - mass. 36513\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e","numero_massima_successivo":"44852","numero_massima_precedente":"44850","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"6","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"6","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"6","specificazione_articolo":"","comma":"3","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"6","specificazione_articolo":"","comma":"4","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"6","specificazione_articolo":"","comma":"5","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"6","specificazione_articolo":"","comma":"6","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"34","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Regolamento UE","data_legge":"15/03/2017","numero":"625","articolo":"","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}]},{"numero_massima":"44852","titoletto":"Demanio e patrimonio dello Stato e delle Regioni - Concessioni demaniali marittime - Norme della Regione Siciliana - Accesso alla definizione agevolata del contenzioso relativo alle concessioni per finalità turistico-ricreative - Proroga dei termini fissati per la presentazione della domanda e per il versamento dell\u0027importo dovuto - Violazione della competenza esclusiva dello Stato in materia di giurisdizione e norme processuali - Illegittimità costituzionale. (Classif. 078003).","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003eÈ dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione dell\u0027art. 117, secondo comma, lett. \u003cem\u003el\u003c/em\u003e), Cost., in relazione all\u0027art. 100 del d.l. n. 104 del 2020, come conv., l\u0027art. 18 della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, che fissa, rispettivamente al 31 agosto 2021 e al 31 ottobre 2021, i termini per la presentazione della domanda per accedere alla definizione agevolata dei procedimenti concernenti il pagamento dei canoni relativi alle concessioni demaniali marittime per finalità turistico-ricreative, e per il versamento dell\u0027importo dovuto. Posticipando i termini per la presentazione della domanda di definizione agevolata (la quale determina la sospensione \u003cem\u003eex lege\u003c/em\u003e dei procedimenti giudiziari e amministrativi concernenti il pagamento del canone) e per il versamento della somma dovuta (che comporta la definizione dei medesimi procedimenti), la disposizione impugnata dal Governo interferisce con l\u0027esercizio della funzione giurisdizionale, estendendo potenzialmente l\u0027insieme dei procedimenti giurisdizionali che restano sospesi o vengono definiti a seguito, rispettivamente, della presentazione della domanda o del pagamento dell\u0027importo. Ciò si traduce in una invasione della competenza esclusiva dello Stato in materia di giurisdizione e norme processuali. (\u003cem\u003ePrecedente: S. 110/2018 - mass. 40321\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e","numero_massima_successivo":"44853","numero_massima_precedente":"44851","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"18","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"lett. l)","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"decreto legge","data_legge":"14/08/2020","numero":"104","articolo":"100","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":"convertito con modificazioni in"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"13/10/2020","numero":"126","articolo":"","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}]},{"numero_massima":"44853","titoletto":"Agricoltura e zootecnia - In genere - Norme della Regione Siciliana - Funzioni di controllo attribuite al Nucleo operativo regionale per la sicurezza agroalimentare (NORAS) del Corpo Forestale della Regione e al servizio fitosanitario del dipartimento regionale competente - Istituzione di un apposito capitolo di bilancio regionale ove confluiscono i proventi delle relative sanzioni amministrative - Ambito di intervento - Materie di competenza fitosanitaria ed agroforestale - Ricorso del Governo - Lamentata violazione del principio europeo di libera circolazione delle merci, inosservanza dei vincoli derivanti dall\u0027ordinamento comunitario ed eccedenza dalle competenze statutarie - Non fondatezza delle questioni. (Classif. 008001).","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003eSono dichiarate non fondate le questioni di legittimità costituzionale, promosse dal Governo in riferimento all\u0027art. 117, primo comma, Cost. - in relazione agli artt. da 28 a 36 TFUE e agli artt. 65 e 81 del reg UE n. 2012/528 - nonché all\u0027art. 17 dello statuto reg. Siciliana - in relazione all\u0027art. 15 della legge n. 97 del 2013, l\u0027art. 4 della legge reg. Siciliana n. 21 del 2021, che attribuisce al NORAS del Corpo Forestale della Regione siciliana e al servizio fitosanitario del dipartimento regionale dell\u0027agricoltura, dello sviluppo rurale e della pesca mediterranea le funzioni di controllo per le materie di competenza fitosanitaria ed agroforestale previste dagli articoli 6 e 9, istituendo un apposito capitolo nel bilancio della Regione ove far confluire i proventi derivanti dalle sanzioni amministrative previste dalla stessa legge. Dal testo della disposizione impugnata - che non richiama l\u0027art. 3 della medesima legge regionale, dichiarato costituzionalmente illegittimo con la pronuncia in esame - non si evince alcuna competenza degli organi regionali ivi individuati a esercitare vigilanza e controllo in materia di biocidi. Né può ritenersi che le funzioni di vigilanza indicate debbano riferirsi all\u0027attività di certificazione di cui ai commi 1 e 2 dell\u0027art. 6, già ritenuti costituzionalmente illegittimi. Quanto, infine, alle funzioni di controllo sulle materie di cui all\u0027art. 9, esse si sottraggono a ogni censura, dal momento che esso non è stato impugnato. Così individuata la portata normativa della disposizione in esame, essa non risulta in contrasto con alcuno dei parametri evocati dal ricorrente.\u003c/p\u003e","numero_massima_precedente":"44852","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione siciliana","data_legge":"29/07/2021","data_nir":"2021-07-29","numero":"21","articolo":"4","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"statuto regione Sicilia","data_legge":"","numero":"","articolo":"17","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"28","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"29","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"30","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"31","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"32","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"33","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"34","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"35","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Trattato sul funzionamento dell\u0027Unione europea","data_legge":"","numero":"","articolo":"36","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Regolamento UE","data_legge":"22/05/2012","numero":"528","articolo":"65","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Regolamento UE","data_legge":"22/05/2012","numero":"528","articolo":"81","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"06/08/2013","numero":"97","articolo":"15","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]