Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.387897
    "namelookup_time" => 0.000283
    "connect_time" => 0.001553
    "pretransfer_time" => 0.104128
    "size_download" => 12212.0
    "speed_download" => 31482.0
    "starttransfer_time" => 0.387517
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 47132
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 103909
    "connect_time_us" => 1553
    "namelookup_time_us" => 283
    "pretransfer_time_us" => 104128
    "starttransfer_time_us" => 387517
    "total_time_us" => 387897
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770478183.1152
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1989:515"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1989:515 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:42 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:42 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1989","numero":"515","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"SAJA","redattore":"","relatore":"SAJA","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"25/10/1989","data_decisione":"15/11/1989","data_deposito":"30/11/1989","pubbl_gazz_uff":"06/12/1989","num_gazz_uff":"49","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 515                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                     ORDINANZA 15-30 NOVEMBRE 1989 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Francesco SAJA;                                        \r\n Giudici:  prof.  Giovanni  CONSO,  prof.  Ettore  GALLO,  dott.  Aldo    \r\n CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco  GRECO,  prof.    \r\n Renato DELL\u0027ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.    \r\n Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof.   Vincenzo    \r\n CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;     \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 2, settimo ed    \r\n ottavo comma, 12, 13  e  13-  bis  d.P.R.  26  ottobre  1972  n.  636    \r\n (Revisione della disciplina del contenzioso tributario), promosso con    \r\n ordinanza emessa il 31 marzo 1989  dalla  Commissione  tributaria  di    \r\n primo  grado di Verbania nel procedimento promosso da Colla Pierino e    \r\n Colla Giorgio contro l\u0027Amministrazione  delle  finanze  dello  Stato,    \r\n iscritta  al  n.  280  del registro ordinanze 1989 e pubblicata nella    \r\n Gazzetta Ufficiale della Repubblica  n.  24,  prima  serie  speciale,    \r\n dell\u0027anno 1989;                                                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visto  l\u0027atto  di  intervento  del  Presidente  del  Consiglio dei    \r\n ministri;                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito  nella  camera  di  consiglio del 25 ottobre 1989 il Giudice    \r\n relatore Francesco Saja;                                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto  che  nel  corso  di  un  procedimento  iniziato da Colla    \r\n Pierino e Giorgio ed avente ad oggetto l\u0027accertamento di  redditi  ai    \r\n fini  dell\u0027ILOR, la Commissione tributaria di primo grado di Verbania    \r\n con ordinanza  del  31  marzo  1989  (reg.  ord.  n.  280  del  1989)    \r\n sollevava,  in  riferimento  agli  artt.  3,  76,  108  e  110 Cost.,    \r\n questione di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt.  2,  settimo  ed    \r\n ottavo comma, 12, 13 e 13- bis d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636;            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  secondo  il  Collegio rimettente il sistema di retribuzione    \r\n dei componenti le Commissioni tributarie di primo e di secondo grado,    \r\n commisurato   al   numero  dei  ricorsi  decisi,  poteva  indurre  le    \r\n Commissioni  stesse  a  non  sollevare  questioni   di   legittimit\u0026#224;    \r\n costituzionale,  onde  ottenere  l\u0027immediata percezione del compenso,    \r\n ci\u0026#242; che non trovava fondamento nella legge  delega  per  la  riforma    \r\n tributaria   9   ottobre  1971  n.  825  e  ledeva  il  principio  di    \r\n indipendenza dei componenti stessi;                                      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  la  Commissione  dubitava  ancora  della ragionevolezza del    \r\n detto sistema di retribuzione, che nei casi concreti  avrebbe  potuto    \r\n talvolta  comportare  per  i  componenti  delle  commissioni compensi    \r\n superiori a quelli percepiti dal Primo Presidente  della  Commissione    \r\n centrale;                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  la  Presidenza  del  Consiglio  dei  ministri, intervenuta,    \r\n chiedeva dichiararsi la  manifesta  inammissibilit\u0026#224;  o  infondatezza    \r\n della questione;                                                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato  che  gli artt. 2, 13 e 13- bis d.P.R. n. 636 del 1972    \r\n sono manifestamente estranei alla questione in quanto si riferiscono,    \r\n rispettivamente,  ai  criteri  di nomina di componenti le commissioni    \r\n tributarie di primo e secondo grado, ed agli uffici di segreteria;       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  la  censura  concernente  l\u0027asserito  eccesso  di delega \u0026#232;    \r\n manifestamente infondata in quanto la citata legge n.  825  del  1971    \r\n non  prescrive  alcuno  specifico  criterio per la corresponsione del    \r\n compenso  e  quindi  non  vieta  che   questo   sia   ragionevolmente    \r\n commisurato sul numero dei ricorsi decisi;                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  l\u0027indipendenza  del  giudice  da  ogni  altro potere non \u0026#232;    \r\n toccata da norme relative alla sua retribuzione                          \r\n (v. ord. n. 379 del 1989);                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che peraltro, come gi\u0026#224; detto, il detto criterio non si presenta    \r\n come irragionevole, non risultando  cos\u0026#236;  valicati  i  limiti  della    \r\n discrezionalit\u0026#224; riservata al legislatore;                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  pertanto  la  questione  si  presenta sotto tutti i profili    \r\n dedotti come manifestamente infondata;                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visti  gli  artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.    \r\n 87 e 9, delle norme integrative per  i  giudizi  davanti  alla  Corte    \r\n costituzionale;                                                          \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e  la manifesta infondatezza della questione di legittimit\u0026#224;    \r\n costituzionale degli artt. 2, settimo e ottavo comma, 12, 13 e 13-bis    \r\n d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636, sollevata in riferimento agli artt. 3,    \r\n 76, 108 e 110 Cost. dalla Commissione tributaria di  primo  grado  di    \r\n Verbania con l\u0027ordinanza indicata in epigrafe.                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  nella  sede  della Corte costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 15 novembre 1989.                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                    Il Presidente e redattore: SAJA                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF3\"\u003e                        Il cancelliere: MINELLI                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 30 novembre 1989.                        \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e                Il direttore della cancelleria: MINELLI                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"14222","titoletto":"ORD.   515/1989.   INDIPENDENZA  E IMPARZIALITA\u0027  DEL  GIUDICE  - COMMISSIONI  TRIBUTARIE  -  COMPENSI SPETTANTI  AI  COMPONENTI  - COMMISURAZIONE   AL  NUMERO  DEI   RICORSI  DECISI  -   MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.","testo":"La  commisurazione  del  compenso dei  membri  delle  Commissioni tributarie  al numero dei ricorsi decisi non solo non costituisce eccesso  di  delega,  mancando  nella  legge  n.   825  del  1971 specifici  criteri al riguardo, ma neppure e\u0027 irragionevole,  ne\u0027 compromette  l\u0027indipendenza  del giudice, dal momento che  questa non  e\u0027 toccata da norme relative alla retribuzione.   (Manifesta infondatezza - in riferimento agli artt.  3, 76, 108 e 110 Cost.- -  della questione di legittimita\u0027 costituzionale dell\u0027art.   12, d.P.R.   26  ottobre 1972 n.  636, nonche\u0027 degli artt.  2,  commi settimo e ottavo, 13 e 13-bis dello stesso d.P.R., questi ultimi, peraltro, del tutto estranei alla questione).  -  sulla  natura  dei  compensi  spettanti  ai  componenti  delle Commissioni tributarie, O.n.  379/1982.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"2","specificazione_articolo":"","comma":"7","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art2"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"2","specificazione_articolo":"","comma":"8","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art2"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"12","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art12"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"13","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art13"},{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"13","specificazione_articolo":"bis","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art13"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"76","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"108","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"110","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]