Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.835562
    "namelookup_time" => 0.00041
    "connect_time" => 0.064461
    "pretransfer_time" => 0.293474
    "size_download" => 9393.0
    "speed_download" => 11241.0
    "starttransfer_time" => 0.834832
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 34198
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 293370
    "connect_time_us" => 64461
    "namelookup_time_us" => 410
    "pretransfer_time_us" => 293474
    "starttransfer_time_us" => 834832
    "total_time_us" => 835562
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770478175.0203
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1989:379"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1989:379 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:35 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:35 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1989","numero":"379","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"SAJA","redattore":"","relatore":"SAJA","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"14/06/1989","data_decisione":"03/07/1989","data_deposito":"06/07/1989","pubbl_gazz_uff":"12/07/1989","num_gazz_uff":"28","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 379                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                       ORDINANZA 3-6 LUGLIO 1989 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Francesco SAJA;                                        \r\n Giudici:  prof.  Giovanni  CONSO,  prof.  Ettore  GALLO,  dott.  Aldo    \r\n CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco  GRECO,  prof.    \r\n Renato DELL\u0027ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof.    \r\n Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE,  prof.  Vincenzo    \r\n CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;     \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio  di  legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 12 d.P.R. 26    \r\n ottobre 1972 n.  636  (Revisione  della  disciplina  del  contenzioso    \r\n tributario)  promosso  con  ordinanza  emessa il 19 dicembre 1988 dal    \r\n Tribunale amministrativo regionale dell\u0027Emilia  Romagna,  sezione  di    \r\n Parma,  nel  procedimento  vertente  tra  Milana  Angelo  ed  altri e    \r\n l\u0027Amministrazione delle finanze dello Stato, iscritta al n.  148  del    \r\n registro  ordinanze  1989 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della    \r\n Repubblica n. 13, prima serie speciale, dell\u0027anno 1989;                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visto  l\u0027atto  di  intervento  del  Presidente  del  Consiglio dei    \r\n ministri;                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito  nella  camera  di  consiglio  del 14 giugno 1989 il Giudice    \r\n relatore Francesco Saja;                                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto  che  il  Tribunale  amministrativo regionale dell\u0027Emilia    \r\n Romagna - sezione di Parma - nel corso di  un  giudizio  proposto  da    \r\n Milana  Angelo ed altri contro l\u0027Intendenza di finanza di Piacenza ed    \r\n altri, ha sollevato, in riferimento all\u0027art. 108 Cost., questione  di    \r\n legittimit\u0026#224;  costituzionale  dell\u0027art. 12 del d.P.R. 26 ottobre 1972    \r\n n.  636,  recante  norme  sulla  revisione   della   disciplina   del    \r\n contenzioso tributario;                                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che,  in particolare, secondo il giudice a quo la determinazione    \r\n con decreto ministeriale  della  misura  dei  compensi  spettanti  ai    \r\n componenti  le  commissioni tributarie violerebbe la riserva di legge    \r\n prevista dall\u0027art. 108, primo comma, Cost. e potrebbe altres\u0026#236; ledere    \r\n il  principio  della  indipendenza  dei  giudici tributari, di cui al    \r\n secondo comma dello stesso articolo;                                     \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  nel giudizio \u0026#232; intervenuto il Presidente del Consiglio dei    \r\n ministri,  rappresentato  e  difeso  dall\u0027Avvocatura  Generale  dello    \r\n Stato,  chiedendo  che  la  questione  sia dichiarata inammissibile o    \r\n comunque infondata;                                                      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato   che   i   compensi  dei  componenti  le  commissioni    \r\n tributarie non sono assimilabili alla vera e propria retribuzione  ma    \r\n consistono  in  semplici  emolumenti,  la  cui disciplina esula dalla    \r\n previsione di cui all\u0027art.  108  Cost.,  sia  perch\u0026#233;  non  attengono    \r\n all\u0027ambito  dell\u0027ordinamento giudiziario, sia perch\u0026#233;, proprio per il    \r\n detto carattere, sono  inidonei  ad  incidere  sull\u0027indipendenza  del    \r\n giudice;                                                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che,  pertanto,  stando alla regolamentazione attuale, e pur non    \r\n escludendo l\u0027auspicio che la materia possa essere disciplinata in via    \r\n generale,  la  questione  di  legittimit\u0026#224; costituzionale attualmente    \r\n sollevata va  dichiarata  sotto  entrambi  i  profili  manifestamente    \r\n infondata;                                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visti  gli  artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.    \r\n 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti    \r\n alla Corte costituzionale;                                               \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e  la manifesta infondatezza della questione di legittimit\u0026#224;    \r\n costituzionale dell\u0027art. 12 del  d.P.R.  26  ottobre  1972,  n.  636,    \r\n sollevata,   in   riferimento   all\u0027art.  108  Cost.,  dal  Tribunale    \r\n amministrativo regionale dell\u0027Emilia Romagna - sezione di Parma - con    \r\n l\u0027ordinanza indicata in epigrafe.                                        \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  nella  sede  della Corte costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 3 luglio 1989.                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                    Il Presidente e redattore: SAJA                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF3\"\u003e                        Il cancelliere: MINELLI                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 6 luglio 1989.                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e                Il direttore della cancelleria: MINELLI                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"13505","titoletto":"ORD.  N.  379/89.  INDIPENDENZA  E RESPONSABILITA\u0027 DEL GIUDICE  - COMMISSIONI  TRIBUTARIE  - COMPENSI  SPETTANTI  AI  COMPONENTI  - DETERMINAZIONE  CON DECRETO MINISTERIALE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - D.P.R. 26 OTTOBRE 1972, N. 636. - COST., ART. 108.","testo":"I  compensi  dei componenti le commissioni  tributarie  non  sono assimilabili  alla  vera e propria retribuzione ma consistono  in semplici emolumenti,  la cui disciplina esula dalla previsione di cui  all\u0027art.  108 Cost.,  sia perche\u0027 non  attengono  all\u0027ambito dell\u0027ordinamento  giudiziario,  sia perche\u0027 proprio per il  detto caratterere,  sono  inidonei  ad incidere  sull\u0027indipendenza  del giudice;  consegue che la determinazione con decreto ministeriale della  misura dei suddetti compensi non viola la riserva di legge \"ex\"  art.   108,   comma  primo,  Cost.,  ne\u0027  il  principio  di indipendenza  di cui al successivo comma dello  stesso  articolo. (Manifesta infondatezza, in riferimento all\u0027art. 108 Cost., della questione di legittimita\u0027 costituzionale dell\u0027art.  12, d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636).","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"decreto del Presidente della Repubblica","data_legge":"26/10/1972","numero":"636","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.del.Presidente.della.Repubblica;636~art0"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"108","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]