Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 337
    "total_time" => 0.403333
    "namelookup_time" => 0.003478
    "connect_time" => 0.004521
    "pretransfer_time" => 0.107361
    "size_download" => 9853.0
    "speed_download" => 24428.0
    "starttransfer_time" => 0.402375
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 38318
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 107162
    "connect_time_us" => 4521
    "namelookup_time_us" => 3478
    "pretransfer_time_us" => 107361
    "starttransfer_time_us" => 402375
    "total_time_us" => 403333
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770493518.1505
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1977:80"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1977:80 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:17 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:17 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1977","numero":"80","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"ROSSI","redattore":"","relatore":"REALE N.","tipo_fissaz_dec":"Udienza Pubblica","data_fissaz_dec":"09/03/1977","data_decisione":"11/05/1977","data_deposito":"12/05/1977","num_gazz_uff":"0","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                  N. 80                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                        ORDINANZA 11 MAGGIO 1977                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e                Deposito in cancelleria: 12 maggio 1977.                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e        Pubblicazione in \"Gazz. Uff.\" n. 134 del 18 maggio 1977.          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e                       Pres. ROSSI - Rel. N. REALE                        \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e     composta  dai  signori: Prof. PAOLO ROSSI, Presidente - Dott. LUIGI  \r\n OGGIONI - Prof. VEZIO CRISAFULLI - Dott. NICOLA REALE - Avv.   LEONETTO  \r\n AMADEI - Dott. GIULIO GIONFRIDA - Prof. EDOARDO VOLTERRA - Prof.  GUIDO  \r\n ASTUTI  -  Prof.  ANTONINO  DE  STEFANO - Prof.   LEOPOLDO ELIA - Prof.  \r\n GUGLIELMO ROEHERSSEN - Avv. ORONZO REALE - Dott.  BRUNETTO  BUCCIARELLI  \r\n DUCCI - Avv.  ALBERTO MALAGUGINI, Giudici,                               \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e     ha pronunciato la seguente                                           \r\n \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                                ORDINANZA                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     nel  giudizio  di  legittimit\u0026#224;  costituzionale  dell\u0027art. 55 della  \r\n legge 4 luglio 1974, n. 35, della Regione Toscana (difesa della fauna e  \r\n regolamentazione della attivit\u0026#224;  venatoria),  promosso  con  ordinanza  \r\n emessa  il  5  febbraio  1975 dal pretore di Pontedera nel procedimento  \r\n penale a carico di Carlo Guiducci ed altro,  iscritta  al  n.  161  del  \r\n registro  ordinanze  1975  e  pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della  \r\n Repubblica n. 166 del 25 giugno 1975.                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Udito nell\u0027udienza pubblica del 9 marzo 1977  il  Giudice  relatore  \r\n Nicola Reale.                                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Ritenuto  che, con ordinanza emessa il 5 febbraio 1975 nel corso di  \r\n procedimento penale a carico di Guiducci Carlo e Giovannetti  Giancarlo  \r\n (imputati  delle  contravvenzioni previste dagli artt. 36 e 43 del t.u.  \r\n delle leggi sulla caccia di  cui  al  r.d.  5  giugno  1939,  n.  1016,  \r\n entrambe punite esclusivamente con la pena dell\u0027ammenda), il pretore di  \r\n Pontedera   ha   sollevato  questione  di  legittimit\u0026#224;  costituzionale  \r\n dell\u0027art. 55 della legge Regione Toscana 4 luglio 1974, n.  35,  avente  \r\n ad  oggetto  la difesa della fauna e la regolamentazione dell\u0027attivit\u0026#224;  \r\n venatoria;                                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che detta legge, dopo aver in molte sue norme dichiarato  passibili  \r\n di  sanzioni amministrative infrazioni che il t.u. sulla caccia prevede  \r\n come reati e,  in  conseguenza,  colpisce  con  sanzioni  di  carattere  \r\n penale, dispone nel suddetto art. 55 che \"cessano di avere applicazione  \r\n tutte le norme di legge statali ad eccezione di quelle richiamate dalla  \r\n presente legge\";                                                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che  quest\u0027ultima  norma,  secondo  il  pretore, sarebbe viziata da  \r\n illegittimit\u0026#224; costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 117  della  \r\n Costituzione.                                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Considerato  che,  nel  corso  del presente giudizio, \u0026#232; entrata in  \r\n vigore la legge statale 24 dicembre 1975, n. 706 (sistema sanzionatorio  \r\n delle norme che prevedono contravvenzioni punibili con  l\u0027ammenda),  ai  \r\n sensi  della  quale  non costituiscono reato e sono soggette a sanzione  \r\n amministrative pecuniarie tutte le violazioni per le quali \u0026#232; comminata  \r\n soltanto  la pena dell\u0027ammenda, salvo le eccezioni di cui agli artt. 10  \r\n e 14, fra le quali non rientrano quelle previste dal t.u.  delle  leggi  \r\n sulla  caccia  e,  in particolare, le violazioni il cui accertamento \u0026#232;  \r\n devoluto al giudice a quo;                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che, pertanto, \u0026#232; il caso di rimettere gli atti  al  detto  giudice  \r\n per  una nuova valutazione della rilevanza della questione alla stregua  \r\n dello jus superveniens.                                                  \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                            per questi motivi                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     ordina la restituzione degli atti al pretore di Pontedera.           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     Cos\u0026#236; deciso  in  Roma,  nella  sede  della  Corte  costituzionale,  \r\n Palazzo della Consulta, l\u002711 maggio 1977.                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e                                   F.to:  PAOLO  ROSSI - LUIGI OGGIONI -  \r\n                                   VEZIO CRISAFULLI  -  NICOLA  REALE  -  \r\n                                   LEONETTO  AMADEI  -  GIULIO GIONFRIDA  \r\n                                   EDOARDO VOLTERRA  -  GUIDO  ASTUTI  -  \r\n                                   ANTONINO DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA -  \r\n                                   GUGLIELMO  ROEHRSSEN - ORONZO REALE -  \r\n                                   BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI -  ALBERTO  \r\n                                   MALAGUGINI                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFCA\"\u003e                                   ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere         \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"8837","titoletto":"ORD.   80/77   GIUDIZIO  DI  LEGITTIMITA\u0027  COSTITUZIONALE  IN VIA INCIDENTALE  -  LEGGE DELLA REGIONE TOSCANA 4 LUGLIO 1974, N. 35, ART.  55  -  DIFESA DELLA FAUNA E REGOLAMENTAZIONE DELL\u0027ATTIVITA\u0027 VENATORIA  -  SANZIONI  AMMINISTRATIVE  PER INFRAZIONI PENALMENTE SANZIONATE NEL T.U. SULLA CACCIA - ASSUNTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3  E  117 DELLA COSTITUZIONE - JUS SUPERVENIENS: LEGGE STATALE 24 DICEMBRE  1975,  N.  706  - SISTEMA SANZIONATORIO DELLE NORME CHE PREVEDONO  CONTRAVVENZIONI PUNIBILI CON L\u0027AMMENDA - NECESSITA\u0027 DI UNA  NUOVA  VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.","testo":"Vanno  restituiti  al  giudice  rimettente gli atti relativi alla questione di legittimita\u0027 costituzionale dell\u0027art. 55 della legge della  Regione Toscana 4 luglio 1974, n. 35 (Difesa della fauna e regolamentazione    dell\u0027attivita\u0027   venatoria),   sollevata   in riferimento  agli  artt. 3 e 117 Cost., essendo necessario che il giudice a quo valuti la sussistenza della rilevanza della dedotta questione  alla  luce  della  nuova  normativa  (legge statale 24 dicembre  1975,  n. 706) entrata in vigore nel corso del presente giudizio.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione Toscana","data_legge":"04/07/1974","numero":"35","articolo":"55","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"24/12/1975","numero":"706","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;706~art0"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[{"id_nota":"4385","autore":"MAZZA L.","titolo":"DEPENALIZZAZIONE SOPRAVVENUTA E RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO PER NUOVO ESAME DELLA RILEVANZA","descrizione":"","titolo_rivista":"Giurisprudenza costituzionale","anno_rivista":"1977","numero_rivista":"","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"901","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]