Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 337
    "total_time" => 0.49716
    "namelookup_time" => 0.011113
    "connect_time" => 0.012189
    "pretransfer_time" => 0.121252
    "size_download" => 10074.0
    "speed_download" => 20263.0
    "starttransfer_time" => 0.496083
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 40170
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 121155
    "connect_time_us" => 12189
    "namelookup_time_us" => 11113
    "pretransfer_time_us" => 121252
    "starttransfer_time_us" => 496083
    "total_time_us" => 497160
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770493505.9669
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1977:81"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1977:81 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:06 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:06 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1977","numero":"81","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"ROSSI","redattore":"","relatore":"REALE N.","tipo_fissaz_dec":"Udienza Pubblica","data_fissaz_dec":"09/03/1977","data_decisione":"11/05/1977","data_deposito":"12/05/1977","num_gazz_uff":"0","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                  N. 81                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                        ORDINANZA 11 MAGGIO 1977                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e                Deposito in cancelleria: 12 maggio 1977.                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e        Pubblicazione in \"Gazz. Uff.\" n. 134 del 18 maggio 1977.          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e                       Pres. ROSSI - Rel. N. REALE                        \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e     composta  dai  signori: Prof. PAOLO ROSSI, Presidente - Dott. LUIGI  \r\n OGGIONI - Prof. VEZIO CRISAFULLI - Dott. NICOLA REALE - Avv.   LEONETTO  \r\n AMADEI - Dott. GIULIO GIONFRIDA - Prof. EDOARDO VOLTERRA - Prof.  GUIDO  \r\n ASTUTI  -  Prof.  ANTONINO  DE  STEFANO - Prof.   LEOPOLDO ELIA - Prof.  \r\n GUGLIELMO ROEHERSSEN - Avv. ORONZO REALE - Dott.  BRUNETTO  BUCCIARELLI  \r\n DUCCI - Avv.  ALBERTO MALAGUGINI, Giudici,                               \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e     ha pronunciato la seguente                                           \r\n \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                                ORDINANZA                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     nei  giudizi  riuniti  di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art.  55  \r\n della legge 4 luglio 1974, n. 35, della Regione Toscana  (difesa  della  \r\n fauna  e  regolamentazione  dell\u0027attivit\u0026#224;  venatoria), promossi con le  \r\n seguenti ordinanze:                                                      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     1) ordinanza emessa il 26 maggio 1975 dalla Corte di cassazione nel  \r\n procedimento penale a carico di Nino Morelli, iscritta al  n.  177  del  \r\n registro  ordinanze  1976  e  pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della  \r\n Repubblica n. 92 del 7 aprile 1976;                                      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     2) ordinanze emesse il 14 novembre e 31 ottobre 1975 dalla Corte di  \r\n cassazione nei procedimenti penali a  carico  di  Maltagliati  Carlo  e  \r\n Scaletti  Franco, iscritte ai nn. 529 e 530 del registro ordinanze 1976  \r\n e pubblicate nella Gazzetta Ufficiale della Re pubblica n. 253  del  22  \r\n settembre 1976.                                                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Udito  nell\u0027udienza  pubblica  del 9 marzo 1977 il Giudice relatore  \r\n Nicola Reale.                                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Ritenuto che con  tre  diverse  ordinanze,  di  identico  tenore  e  \r\n relative  a fattispecie analoghe, emesse il 26 maggio, il 14 novembre e  \r\n il 31  ottobre  1975,  nel  corso  di  procedimenti  penali  a  carico,  \r\n rispettivamente, di Morelli Nino (imputato delle contravvenzioni di cui  \r\n agli  artt. 1, 12 e 43 del t.u.  delle leggi sulla caccia approvato con  \r\n il r.d. 5  giugno  1939,  n.  1016,  tutte  punite  con  l\u0027ammenda)  di  \r\n Maltagliati  Carlo  (imputato  della  violazione  dell\u0027art.  12 bis del  \r\n citato t.u., del pari  punita  con  l\u0027ammenda)  e  di  Scaletti  Franco  \r\n (imputato  della  violazione  dell\u0027art.  73 del citato t.u., anche essa  \r\n punita con l\u0027ammenda) la Corte di cassazione ha sollevato questione  di  \r\n legittimit\u0026#224;  costituzionale dell\u0027art. 55 della legge Regione Toscana 4  \r\n luglio 1974, n.   35, avente ad oggetto la  difesa  della  fauna  e  la  \r\n regolamentazione dell\u0027attivit\u0026#224; venatoria;                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che  detta  legge,  dopo  aver  in  molte  disposizioni  dichiarato  \r\n passibili di sanzioni  amministrative  infrazioni  che  il  t.u.  sulla  \r\n caccia  considera  quali  reati  e per le quali conseguentemente irroga  \r\n sanzioni di carattere penale, dispone  nel  suddetto  articolo  55  che  \r\n \"cessano  di  avere  applicazione  tutte  le norme di legge statali, ad  \r\n eccezione di quelle richiamate dalla presente legge\";                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che  quest\u0027ultima  norma  sarebbe,  secondo  l\u0027ampiamente  motivato  \r\n parere  espresso  dalla  Corte di cassazione, viziata di illegittimit\u0026#224;  \r\n costituzionale in riferimento agli artt. 3, 117 della Costituzione.      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Considerato che, nel corso del presente  giudizio,  \u0026#232;  entrata  in  \r\n vigore la legge statale 24 dicembre 1975, n. 706 (sistema sanzionatorio  \r\n delle  norme  che prevedono contravvenzioni punibili con l\u0027ammenda), ai  \r\n sensi della quale non costituiscono reato e sono  soggette  a  sanzioni  \r\n amministrative pecuniarie tutte le violazioni per le quali \u0026#232; comminata  \r\n la pena dell\u0027ammenda salve le eccezioni dalla stessa legge previste;     \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che,  pertanto,  \u0026#232;  il caso di rimettere gli atti al detto giudice  \r\n per una nuova valutazione della rilevanza della questione alla  stregua  \r\n dello jus superveniens.                                                  \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                            per questi motivi                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     ordina la restituzione degli atti alla Corte di cassazione.          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  nella  sede  della  Corte costituzionale,  \r\n Palazzo della Consulta, l\u002711 maggio 1977.                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e                                   F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI  OGGIONI  -  \r\n                                   VEZIO  CRISAFULLI  -  NICOLA  REALE -  \r\n                                   LEONETTO AMADEI  -  GIULIO  GIONFRIDA  \r\n                                   EDOARDO  VOLTERRA  -  GUIDO  ASTUTI -  \r\n                                   ANTONINO DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA -  \r\n                                   GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE  -  \r\n                                   BRUNETTO  BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO  \r\n                                   MALAGUGINI                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFCA\"\u003e                                   ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere         \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"8838","titoletto":"ORD.   81/77.  GIUDIZIO  DI  LEGITTIMITA\u0027  COSTITUZIONALE  IN VIA INCIDENTALE  -  LEGGE DELLA REGIONE TOSCANA 4 LUGLIO 1974, N. 35, ART.  55  -  DIFESA DELLA FAUNA E REGOLAMENTAZIONE DELL\u0027ATTIVITA\u0027 VENATORIA  -  SANZIONI  AMMINISTRATIVE  PER INFRAZIONI PENALMENTE SANZIONATE NEL T.U. SULLA CACCIA - ASSUNTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3  E  117 DELLA COSTITUZIONE - JUS SUPERVENIENS: LEGGE STATALE 24 DICEMBRE  1975,  N.  706  - SISTEMA SANZIONATORIO DELLE NORME CHE PREVEDONO  CONTRAVVENZIONI PUNIBILI CON L\u0027AMMENDA - NECESSITA\u0027 DI UNA  NUOVA  VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.","testo":"Vanno  restituiti  al  giudice  rimettente gli atti relativi alla questione di legittimita\u0027 costituzionale dell\u0027art. 55 della legge della  Regione  Toscana 4 luglio 1974 n. 35 (Difesa della fauna e regolamentazione    dell\u0027attivita\u0027   venatoria),   sollevata   in riferimento  agli  artt. 3 e 117 Cost., essendo necessario che il giudice a quo valuti la sussistenza della rilevanza della dedotta questione  alla  luce  della  nuova  normativa  (legge statale 24 dicembre 1975 n. 706) entrata in vigore nel corso del giudizio.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione Toscana","data_legge":"04/07/1974","numero":"35","articolo":"55","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"24/12/1975","numero":"706","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;706~art0"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]