Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 190
    "request_size" => 337
    "total_time" => 0.713862
    "namelookup_time" => 0.000259
    "connect_time" => 0.001335
    "pretransfer_time" => 0.128612
    "size_download" => 8088.0
    "speed_download" => 11329.0
    "download_content_length" => 8088.0
    "starttransfer_time" => 0.712799
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 49458
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 128445
    "connect_time_us" => 1335
    "namelookup_time_us" => 259
    "pretransfer_time_us" => 128612
    "starttransfer_time_us" => 712799
    "total_time_us" => 713862
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770538047.4768
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2025:61"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2025:61 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Content-Length: 8088\r\n
      < Date: Sun, 08 Feb 2026 08:07:28 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Content-Length: 8088"
    "Date: Sun, 08 Feb 2026 08:07:28 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"2025","numero":"61","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO PER LA CORREZIONE DI OMISSIONI E/O ERRORI MATERIALI","presidente_dec":"AMOROSO","redattore":"ANTONINI - PITRUZZELLA","relatore":"ANTONINI - PITRUZZELLA","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"07/04/2025","data_decisione":"07/04/2025","data_deposito":"24/04/2025","pubbl_gazz_uff":"30/04/2025","num_gazz_uff":"18","norme":"Ordinanza n. 21 del 20 febbraio 2025.","atti_registro":"ordd. 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 208 e 239/2024","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eORDINANZA N. 61\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eANNO 2025\r\n\u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA1\"\u003eREPUBBLICA ITALIANA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA2\"\u003eIN NOME DEL POPOLO ITALIANO\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEE\"\u003ecomposta da:\r\n Presidente: Giovanni AMOROSO; Giudici : Francesco VIGAN\u0026#210;, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Maria Rosaria SAN GIORGIO, Filippo PATRONI GRIFFI, Marco D\u0026#8217;ALBERTI, Giovanni PITRUZZELLA, Antonella SCIARRONE ALIBRANDI, Massimo LUCIANI, Maria Alessandra SANDULLI, Roberto Nicola CASSINELLI, Francesco Saverio MARINI,\u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003eha pronunciato la seguente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IA2\"\u003eORDINANZA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003enel giudizio per la correzione di errori materiali contenuti nell\u0026#8217;ordinanza n. 21 del 20 febbraio 2025.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eUditi\u003c/em\u003e nella camera di consiglio del 7 aprile 2025 i Giudici relatori Luca Antonini e Giovanni Pitruzzella;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003edeliberato\u003c/em\u003e nella camera di consiglio del 7 aprile 2025.\r\n\u003c/P\u003e \u003cBR/\u003e\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eConsiderato\u003c/em\u003e che nell\u0026#8217;ordinanza n. 21 del 2025, al primo capoverso del punto 2 del \u003cem\u003eConsiderato in diritto\u003c/em\u003e, \u0026#232; scritto: \u0026#171;[q]uesta Corte deve pronunciarsi, tra le altre, sulla questione, formulata dal TAR Lazio, se l\u0026#8217;art. 1, comma 115, della legge n. 197 del 2022, sia costituzionalmente illegittimo, nella parte in cui sottopone a un contributo di solidariet\u0026#224; temporaneo per l\u0026#8217;anno 2022 anche soggetti ulteriori rispetto a quelli presi in considerazione dal regolamento (UE) 2022/1854, ossia le imprese e le stabili organizzazioni dell\u0026#8217;Unione che \u0026#8220;svolgono, in sostanza, la parte prevalente dell\u0026#8217;attivit\u0026#224; nei settori della estrazione e della raffineria\u0026#8221;\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche l\u0026#8217;art. 1, comma 115, della legge n. 197 del 2022 ha istituito un contributo di solidariet\u0026#224; temporaneo \u0026#171;per l\u0026#8217;anno 2023\u0026#187; (gravante sugli extraprofitti congiunturali relativi all\u0026#8217;anno 2022);\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, al punto 9 del \u003cem\u003eConsiderato in diritto\u003c/em\u003e, \u0026#232; scritto che l\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, \u0026#171;nel rispondere in udienza ad appositi quesiti formulati da questa Corte, ha riferito che i proventi raccolti dallo Stato italiano con la misura in questione ammontano ad una cifra che oscilla tra 3.745.000,00 circa e 3.870.000,00 euro circa, mentre, ove la platea soggettiva fosse coincisa con quella individuata dal regolamento, nelle finanze pubbliche sarebbe confluita una somma stimata tra 1.701.000,00 circa e 1.912.000,00 euro circa\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche nel documento depositato dal Presidente del Consiglio dei ministri all\u0026#8217;udienza del 28 gennaio 2025, letto nella medesima udienza dall\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, \u0026#232; invece riportato che: a) \u0026#171;[i] proventi relativi al contributo di solidariet\u0026#224; previsto dall\u0026#8217;art. 1, commi da 115 a 119, ammontano complessivamente [a] una cifra stimabile tra 3.745.760.579 [\u0026#8230;] euro [\u0026#8230;] e 3.870.512.410,22 euro\u0026#187;; b) per quanto riguarda i proventi che sarebbero stati percepiti se la platea soggettiva fosse coincisa con quella individuata dal regolamento (UE) 2022/1854, \u0026#171;\u0026#232; stato stimato il contributo in euro 1.701.971.599,16\u0026#187;, mentre \u0026#171;[s]econdo il MEF il contributo [\u0026#8230;] sarebbe stato pari a circa 1.912 milioni di euro\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eRavvisata\u003c/em\u003e la necessit\u0026#224; di correggere i sopra indicati errori materiali.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eVisto\u003c/em\u003e l\u0026#8217;art. 36 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.\r\n\u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003eper questi motivi\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e\u003cem\u003edispone\u003c/em\u003e che nell\u0026#8217;ordinanza n. 21 del 2025 siano corretti i seguenti errori materiali:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e1) al primo capoverso del punto 2 del \u003cem\u003eConsiderato in diritto\u003c/em\u003e le parole \u0026#171;per l\u0026#8217;anno 2022\u0026#187; siano sostituite con le parole \u0026#171;per l\u0026#8217;anno 2023\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e2) al punto 9 del \u003cem\u003eConsiderato in diritto\u003c/em\u003e le parole \u0026#171;ammontano ad una cifra che oscilla tra 3.745.000,00 circa e 3.870.000,00 euro circa\u0026#187; siano sostituite dalle parole \u0026#171;ammontano ad una cifra che oscilla tra 3.745.760.579,00 e 3.870.512.410,22 euro\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e3) al medesimo punto 9 del \u003cem\u003eConsiderato in diritto\u003c/em\u003e le parole \u0026#171;una somma stimata tra 1.701.000,00 circa e 1.912.000,00 euro circa\u0026#187; siano sostituite dalle parole \u0026#171;una somma stimata tra 1.701.971.599,16 e 1.912.000.000 euro circa\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003eCos\u0026#236; deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 aprile 2025.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eGiovanni AMOROSO, Presidente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eLuca ANTONINI\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eGiovanni PITRUZZELLA, Redattori\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eRoberto MILANA, Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eDepositata in Cancelleria il 24 aprile 2025\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eIl Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to: Roberto MILANA\r\n\u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"Correzione di errore materiale.","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"46969","titoletto":"Pronunce della Corte costituzionale - Errori materiali nella ordinanza n. 21 del 2025 - Correzione.","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003ePronunce della Corte costituzionale - Errori materiali nella ordinanza n. 21 del 2025 - Correzione.\u003c/p\u003e","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[{"anno":"2025","numero":"21","elencoMassime":[],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}]}}"
  ]
]