Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.402153
    "namelookup_time" => 0.000328
    "connect_time" => 0.0016
    "pretransfer_time" => 0.129868
    "size_download" => 8847.0
    "speed_download" => 21999.0
    "starttransfer_time" => 0.401751
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 47146
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 129783
    "connect_time_us" => 1600
    "namelookup_time_us" => 328
    "pretransfer_time_us" => 129868
    "starttransfer_time_us" => 401751
    "total_time_us" => 402153
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770478183.21
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1977:132"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1977:132 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:42 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:42 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1977","numero":"132","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"ROSSI","redattore":"","relatore":"REALE N.","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"16/06/1977","data_decisione":"04/07/1977","data_deposito":"14/07/1977","num_gazz_uff":"0","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 132                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                         ORDINANZA 4 LUGLIO 1977                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e                Deposito in cancelleria: 14 luglio 1977.                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e        Pubblicazione in \"Gazz. Uff.\" n. 198 del 20 luglio 1977.          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e                       Pres. ROSSI - Rel. N. REALE                        \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e     composta  dai  signori: Prof. PAOLO ROSSI, Presidente - Dott. LUIGI  \r\n OGGIONI - Dott.  NICOLA REALE - Avv. LEONETTO  AMADEI  -  Dott.  GIULIO  \r\n GIONFRIDA  -  Prof.  EDOARDO  VOLTERRA  -  Prof.  GUIDO  ASTUTI - Dott.  \r\n MICHELE ROSSANO - Prof. ANTONINO DE STEFANO -  Prof.  LEOPOLDO  ELIA  -  \r\n Prof.    GUGLIELMO  ROEHRSSEN  -  Avv.  ORONZO  REALE  - Dott. BRUNETTO  \r\n BUCCIARELLI DUCCI - Avv. ALBERTO MALAGUGINI, Giudici,                    \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e     ha pronunciato la seguente                                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                                ORDINANZA                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     nei giudizi riuniti di legittimit\u0026#224;  costituzionale  dell\u0027art.  70,  \r\n ultimo comma, del codice di procedura penale, promossi con ordinanze 12  \r\n maggio e 7 luglio 1976 del tribunale di Enna, nei procedimenti penali a  \r\n carico  di  Caponnetto Giuseppe e Spata Salvatore ed altro, iscritte ai  \r\n nn.  551 e 625 del registro ordinanze 1976 e pubblicate nella  Gazzetta  \r\n Ufficiale della Repubblica nn. 246 e 321 dell\u0027anno 1976.                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Udito  nella  camera  di  consiglio  del  16 giugno 1977 il Giudice  \r\n relatore Nicola Reale.                                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Ritenuto  che   con   due   ordinanze,   di   identico   contenuto,  \r\n rispettivamente,  del  12  maggio  e del 7 luglio 1976, il tribunale di  \r\n Enna ha sollevato, in  riferimento  all\u0027art.  25,  comma  primo,  Cost.  \r\n (garanzia    del    giudice   naturale)   questione   di   legittimit\u0026#224;  \r\n costituzionale dell\u0027art. 70, u.c. c.p.p., il quale prevede che \"qualora  \r\n per astensione o ricusazione manchi in un collegio il numero legale, il  \r\n presidente della Corte o  del  Tribunale  rimette  il  procedimento  ad  \r\n un\u0027altra  sezione  della stessa Corte o dello stesso Tribunale o ad una  \r\n Corte  limitrofa  ovvero  ad  un  tribunale  limitrofo   dello   stesso  \r\n distretto\";                                                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che  secondo  il giudice a quo (cui gli atti del procedimento erano  \r\n stati rimessi, ai sensi  del  gi\u0026#224;  citato  art.  70  u.c.  c.p.p.  dal  \r\n presidente  del tribunale di Modica, originariamente competente) la non  \r\n manifesta infondatezza della questione sarebbe da ravvisare \"nel  fatto  \r\n che  la scelta dell\u0027organo giudicante, che in virt\u0026#249; della Costituzione  \r\n dovrebbe essere preventivamente certa e determinata  viene  rimessa  al  \r\n mero  arbitrio  del  presidente  del  tribunale  il  quale \u0026#232; libero di  \r\n scegliere tra una  sezione  dello  stesso  tribunale  ed  un  tribunale  \r\n limitrofo,  e, nella ipotesi di pi\u0026#249; tribunali, quello che ritiene pi\u0026#249;  \r\n opportuno a suo insindacabile giudizio\".                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Considerato che la questione - negli stessi termini - \u0026#232; gi\u0026#224; stata  \r\n esaminata e dichiarata non fondata con la sentenza n. 168 del 14 luglio  \r\n 1976;                                                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che non vengono addotti argomenti n\u0026#233; ricorrono motivi che  possano  \r\n indurre questa Corte a mutare la precedente decisione.                   \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                            per questi motivi                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     \u003cI\u003edichiara\u003c/I\u003e  la manifesta infondatezza della questione di legittimit\u0026#224;  \r\n costituzionale dell\u0027art. 70, u.c. c.p.p.    sollevata,  in  riferimento  \r\n all\u0027art. 25, comma primo, Cost., dal tribunale di Enna con le ordinanze  \r\n in  epigrafe  e  gi\u0026#224; dichiarata non fondata con la sentenza n. 168 del  \r\n 1976.                                                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     Cos\u0026#236; deciso in Roma, in camera  di  consiglio,  nella  sede  della  \r\n Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 luglio 1977.          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e                                   F.to:  PAOLO  ROSSI - LUIGI OGGIONO -  \r\n                                   NICOLA  REALE  -  LEONETTO  AMADEI  -  \r\n                                   GIULIO GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA -  \r\n                                   GUIDO  ASTUTI  -  MICHELE  ROSSANO  -  \r\n                                   ANTONINO DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA -  \r\n                                   GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE  -  \r\n                                   BRUNETTO  BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO  \r\n                                   MALAGUGINI.                            \r\n                                   GIOVANNI VITALE Cancelliere            \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"8943","titoletto":"ORD.  132/77.  GIUDIZIO  DI  LEGITTIMITA\u0027  COSTITUZIONALE  IN VIA INCIDENTALE  - PROCESSO PENALE - COD. PROC. PEN., ART. 70, ULTIMO COMMA  -  ASTENSIONE E RICUSAZIONE - DIFETTO DI NUMERO LEGALE NEL COLLEGIO  -  RIMESSIONE  DEL  PROCEDIMENTO AD ALTRA SEZIONE DELLA STESSA  CORTE  (O  TRIBUNALE)  O  DI  ALTRA  CORTE  LIMITROFA  (O TRIBUNALE)  -  NON E\u0027 VIOLATO IL PRINCIPIO DEL GIUDICE NATURALE - QUESTIONE GIA\u0027 DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.","testo":"E\u0027   manifestamente   infondata   la  questione  di  legittimita\u0027 costituzionale  dell\u0027art.  70,  ultimo comma, cod. proc. pen., il quale prevede che \"qualora per astensione o ricusazione manchi in un  collegio  il  numero  legale, il Presidente della Corte o del Tribunale  rimetta il provvedimento ad altra sezione dello stesso Tribunale o della stessa Corte o ad una Corte limitrofa ovvero ad un  Tribunale  limitrofo  dello  stesso  distretto\", sollevata in riferimento all\u0027art. 25, primo comma, Cost. (garanzia del giudice naturale), in quanto con sent. n. 168 del 14 luglio 1976 identica questione,  proposta  negli  stessi  termini, e\u0027 stata dichiarata infondata.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"codice di procedura penale 1930","data_legge":"","numero":"0","articolo":"70","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"ultimo co.","nesso":"","link_norma_attiva":""}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"25","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]