Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
  "body" => "{"pagina":"28","sizePagina":10}"
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 349
    "total_time" => 0.655546
    "namelookup_time" => 0.000573
    "connect_time" => 0.001638
    "pretransfer_time" => 0.103543
    "size_upload" => 31.0
    "size_download" => 11591.0
    "speed_download" => 17681.0
    "speed_upload" => 47.0
    "upload_content_length" => 31.0
    "starttransfer_time" => 0.654196
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 46062
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 103387
    "connect_time_us" => 1638
    "namelookup_time_us" => 573
    "pretransfer_time_us" => 103543
    "starttransfer_time_us" => 654196
    "total_time_us" => 655546
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770562581.3487
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1036
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1011 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1018 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 31\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sun, 08 Feb 2026 14:56:21 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sun, 08 Feb 2026 14:56:21 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"total":22251,"display":10,"page":28,"resultsPronunce":[{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"164","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"BARBERA","relatore":"PROSPERETTI","redattore":"PROSPERETTI","progressivo":"281","oggetto":"Processo penale - Accompagnamento coattivo del querelante - Potere del giudice di disporlo - Estensione ai casi in cui la mancata comparizione integri remissione tacita di querela - Asserita esclusione - Lamentata violazione del diritto di difesa e del diritto dell\u0027imputato a ottenere, attraverso un giusto processo, che si svolga nel contraddittorio tra le parti, una pronuncia che ne affermi la non colpevolezza nel merito - Non fondatezza delle questioni, nei sensi di cui in motivazione.","dispositivo":"non fondatezza nei sensi di cui in motivazione","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"163","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"BARBERA","relatore":"VIGANÒ","redattore":"VIGANÒ","progressivo":"282","oggetto":"Straniero - Sanzione sostitutiva dell\u0027espulsione - Reingresso illegittimo nel territorio dello Stato - Revoca della sanzione sostitutiva - Giudice competente - Giudice dell\u0027esecuzione anziché giudice che accerti il reato di reingresso, nell\u0027interpretazione della Corte di cassazione - Denunciata violazione del principio di ragionevolezza, della presunzione di innocenza e del diritto di difesa - Non fondatezza delle questioni, nei sensi di cui in motivazione.","dispositivo":"non fondatezza nei sensi di cui in motivazione","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"162","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"BARBERA","relatore":"VIGANÒ","redattore":"VIGANÒ","progressivo":"283","oggetto":"Misure di prevenzione - Sorveglianza speciale - Sospensione durante il tempo in cui l\u0027interessato è sottoposto a detenzione per esecuzione di pena - Applicazione della misura dopo la cessazione dello stato di detenzione - Condizione - Verifica, da parte del tribunale, della persistenza della pericolosità sociale dell\u0027interessato, laddove lo stato di detenzione si sia protratto per almeno due anni - Presunzione di pericolosità per le detenzioni di durata inferiore - Irragionevolezza, violazione delle garanzie giurisdizionali in materia di libertà personale e del principio della finalità rieducativa della pena - Illegittimità costituzionale parziale.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"161","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"BARBERA","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"284","oggetto":"Energia - Concessioni di piccole derivazioni idroelettriche - Norme della Regione Emilia - Romagna - Proroga legale della durata - Finalità - Consentire l\u0027integrale utilizzo degli incentivi ottenuti per la produzione di energia da fonti rinnovabili - Condizioni - Istanza del titolare e rispetto della durata massima trentennale - Denunciata violazione dei vincoli derivanti dall\u0027ordinamento comunitario - Necessità di chiarire se l\u0027art. 12, paragrafi 1 e 2, della direttiva 2006/123/CE debba essere interpretato nel senso della sua applicabilità anche a impianti che svolgono attività di mera produzione di energia elettrica; in caso affermativo, se il riferimento delle medesime disposizioni al requisito della scarsità delle risorse osti a una disciplina di uno Stato membro che si avvale, quale criterio generale e astratto per distinguere l\u0027attitudine o meno degli impianti di derivazione a rendere scarsa la risorsa idroelettrica, della differenza fra grandi e piccoli impianti; in caso affermativo, se il paragrafo 2 debba essere interpretato nel senso che osti a una disciplina di uno Stato membro che prevede una proroga motivata del termine di concessione, nel rispetto della durata massima sin dall\u0027inizio assegnata a una concessione per piccola derivazione idroelettrica - Rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE.","dispositivo":"Sospensione e trasmissione alla Corte di giustizia UE","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"160","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"BARBERA","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"285","oggetto":"Privilegio, pegno e ipoteca - Ipoteca giudiziale su un terreno sul quale sia stato costruito un immobile abusivo - Acquisizione gratuita di diritto al patrimonio del comune del bene e dell\u0027area di sedime - Permanenza dell\u0027ipoteca iscritta sul terreno anche quando il creditore non è responsabile dell\u0027abuso e l\u0027ipoteca sia stata iscritta prima della trascrizione dell\u0027atto di accertamento dell\u0027inottemperanza alla ingiunzione a demolire - Omessa previsione, secondo l\u0027interpretazione del diritto vivente - Irragionevolezza, violazione del diritto alla garanzia giurisdizionale anche in fase esecutiva e della tutela dei diritti reali - Illegittimità costituzionale in parte qua.\u003cbr/\u003ePrivilegio, pegno e ipoteca - Novella in materia edilizia - Ipoteca giudiziale su un terreno sul quale sia stato costruito un immobile abusivo - Acquisizione gratuita di diritto al patrimonio del comune del bene e dell\u0027area di sedime - Permanenza dell\u0027ipoteca iscritta sul terreno a garanzia del credito ipotecario anche quando il creditore non è responsabile dell\u0027abuso e l\u0027ipoteca sia stata iscritta prima della trascrizione dell\u0027atto di accertamento dell\u0027inottemperanza alla ingiunzione a demolire - Omessa previsione, secondo l\u0027interpretazione del diritto vivente - Disposizione che riproduce norma dichiarata costituzionalmente illegittima - Illegittimità costituzionale in via consequenziale in parte qua.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale - ill. cost. parziale conseg. ex art. 27 legge n. 87/1953 - inammissibilità","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"159","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"BARBERA","relatore":"ANTONINI","redattore":"ANTONINI","progressivo":"286","oggetto":"Edilizia e urbanistica - Norme della Regione Puglia - Promozione del riuso e della riqualificazione del patrimonio edilizio - Interventi in deroga alla legislazione urbanistica - Disposizione transitoria che attrae le pratiche edilizie, presentate agli sportelli unici per l\u0027edilizia dei comuni pugliesi prima del 29 luglio 2022, nella pregressa disciplina di cui al Piano casa regionale - Ricorso del Governo - Lamentata violazione della competenza esclusiva statale in materia di tutela dell\u0027ambiente e del paesaggio, della competenza esclusiva in materia tutela dell\u0027ambiente, dell\u0027ecosistema e dei beni culturali, dei principi fondamentali nella materia governo del territorio, nonché dei principi di ragionevolezza, irretroattività e buon andamento - Successiva rinuncia accettata dalla controparte costituita in giudizio - Estinzione del processo.","dispositivo":"estinzione del processo","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"158","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"BARBERA","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"287","oggetto":"Edilizia e urbanistica - Norme della Regione Puglia - Promozione del riuso e della riqualificazione del patrimonio edilizio - Interventi in deroga alla legislazione urbanistica - Applicabilità agli immobili oggetto di sanatoria, senza specificazione di un termine - Possibili interventi di demolizione e ricostruzione con aumento di volumetria in deroga al Piano paesaggistico territoriale regionale (PPTR) - Ricorso del Governo - Lamentata violazione della competenza esclusiva statale in materia di tutela dell\u0027ambiente e del paesaggio, della competenza esclusiva nella materia tutela dell\u0027ambiente, dell\u0027ecosistema e dei beni culturali, dei principi fondamentali nella materia governo del territorio, nonché dei principi di ragionevolezza e leale collaborazione - Successiva rinuncia accettata dalla controparte costituita in giudizio - Estinzione del processo.\u{A0}","dispositivo":"estinzione del processo","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"157","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"BARBERA","relatore":"SAN GIORGIO","redattore":"SAN GIORGIO","progressivo":"288","oggetto":"Edilizia e urbanistica - Norme della Regione Puglia - Promozione del riuso e della riqualificazione del patrimonio edilizio - Interventi di ampliamento finalizzati a ottenere migliori condizioni di comfort abitativo - Possibilità di derogare alle altezze minime stabilite dalla legislazione statale mediante il ricorso a strumenti urbanistici comunali - Interventi di ricostruzione con aumento della volumetria sino al 35 per cento - Applicazione della legislazione statale solo in via residuale - Disciplina del possibile incremento dell\u0027indice di edificabilità di zona - Ricorso del Governo - Lamentata violazione della competenza esclusiva statale in materia di tutela dell\u0027ambiente, dell\u0027ecosistema e dei beni culturali e dei principi fondamentali in materia del governo del territorio - Successiva rinuncia accettata dalla controparte costituita in giudizio - Estinzione del processo.","dispositivo":"estinzione del processo","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"156","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"BARBERA","relatore":"PATRONI GRIFFI","redattore":"PATRONI GRIFFI","progressivo":"289","oggetto":"Edilizia e urbanistica - Norme della Regione Puglia - Promozione del riuso e della riqualificazione del patrimonio edilizio - Interventi, in deroga alla legislazione urbanistica, di ristrutturazione, ampliamento e demolizione e con facoltà del cambio di destinazione d\u0027uso - Condizioni - Possibilità per il proprietario, di proporre l\u0027intervento edilizio con perizia asseverata da un professionista, previa deliberazione del consiglio comunale - Possibilità di realizzare incrementi volumetrici nei contesti rurali, entro determinate percentuali, senza tener conto delle dimensioni del fondo nonché in deroga agli strumenti urbanistici - Ricorso del Governo - Lamentata violazione dei livelli, anche internazionali, di tutela dell\u0027ambiente e del paesaggio, della competenza esclusiva in materia di tutela dell\u0027ambiente, dell\u0027ecosistema e dei beni culturali, nonché dei principi fondamentali nella materia del governo del territorio - Successiva rinuncia accettata dalla controparte costituita in giudizio - Estinzione del processo.","dispositivo":"estinzione del processo","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2024","decisione_numero":"155","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"BARBERA","relatore":"SCIARRONE ALIBRANDI","redattore":"SCIARRONE ALIBRANDI","progressivo":"290","oggetto":"Lavoro - Contratto di lavoro a tempo determinato - Accertamento della nullità del contratto a termine - Facoltà del lavoratore di richiedere l\u0027indennità sostitutiva della reintegra nel posto di lavoro - Omessa previsione - Denunciata irragionevole disparità di trattamento - Manifesta inammissibilità della questione.","dispositivo":"manifesta inammissibilità","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"}]}"
  ]
]