Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.48746
    "namelookup_time" => 0.00026
    "connect_time" => 0.001576
    "pretransfer_time" => 0.109032
    "size_download" => 14238.0
    "speed_download" => 29208.0
    "starttransfer_time" => 0.487016
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 47054
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 108936
    "connect_time_us" => 1576
    "namelookup_time_us" => 260
    "pretransfer_time_us" => 109032
    "starttransfer_time_us" => 487016
    "total_time_us" => 487460
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770478182.1271
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1976:270"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1976:270 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:42 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:42 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1976","numero":"270","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"ROSSI","redattore":"","relatore":"ROCCHETTI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"28/10/1976","data_decisione":"21/12/1976","data_deposito":"29/12/1976","num_gazz_uff":"0","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 270                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                       ORDINANZA 21 DICEMBRE 1976                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e               Deposito in cancelleria: 29 dicembre 1976.                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e         Pubblicazione in \"Gazz. Uff.\" n. 4 del 5 gennaio 1977.           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e                      Pres. ROSSI - Rel. ROCCHETTI                        \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e     composta  dai  signori: Prof. PAOLO ROSSI, Presidente - Dott. LUIGI  \r\n OGGIONI - Avv. ANGELO DE MARCO - Avv. ERCOLE  ROCCHETTI  -  Prof.  ENZO  \r\n CAPALOZZA - Prof. VINCENZO MICHELE TRIMARCHI - Prof. VEZIO CRISAFULLI -  \r\n Dott.   NICOLA REALE - Avv. LEONETTO AMADEI - Dott.  GIULIO GIONFRIDA -  \r\n Prof. EDOARDO VOLTERRA - Prof. GUIDO ASTUTI - Dott. MICHELE  ROSSANO  -  \r\n Prof. ANTONINO DE STEFANO - Prof.  LEOPOLDO ELIA, Giudici,               \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e     ha pronunciato la seguente                                           \r\n \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                                ORDINANZA                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     nei  giudizi  riuniti  di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art.  13  \r\n del r.d.l. 14 aprile 1939, n. 636 (sull\u0027assicurazione obbligatoria  per  \r\n l\u0027invalidit\u0026#224; e la vecchiaia), convertito nella legge 6 luglio 1939, n.  \r\n 1272,  sostituito con l\u0027art. 2 della legge 4 aprile 1952, n. 218, e con  \r\n l\u0027art. 22, quinto comma, della legge 21 luglio 1965, n.  903,  promosso  \r\n con le seguenti ordinanze:                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     1.  -  ordinanza emessa il 16 ottobre 1973 dal tribunale di Genova,  \r\n nel  procedimento  civile  vertente  tra  Parodi  Emilio  e  l\u0027Istituto  \r\n nazionale  della  previdenza  sociale,  iscritta al n. 137 del registro  \r\n ordinanze 1974 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale  della  Repubblica  \r\n n.  146 del 5 giugno 1974;                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     2.  - ordinanza emessa il 21 maggio 1974 dal giudice del lavoro del  \r\n tribunale di Milano,  nel  procedimento  civile  vertente  tra  Vailati  \r\n Antonio e l\u0027Istituto nazionale della previdenza sociale, iscritta al n.  \r\n 380  del  registro ordinanze 1974 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale  \r\n della Repubblica n. 289 del 6 novembre 1974.                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Udito nella camera di consiglio del  28  ottobre  1976  il  Giudice  \r\n relatore Ercole Rocchetti.                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Ritenuto  che  con ordinanza 16 ottobre 1973, pronunciata nel corso  \r\n della causa civile vertente tra Parodi Emilio  e  l\u0027Istituto  nazionale  \r\n della previdenza sociale, il tribunale di Genova ha sollevato questione  \r\n di  legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 13 del r.d.l. 14 aprile 1939,  \r\n n. 636, convertito nella legge 6 luglio 1939, n.  1272, sostituito  con  \r\n l\u0027art.  2  della  legge  4 aprile 1952, n.   218, e con l\u0027art. 22 della  \r\n legge 21  luglio  1965,  n.  903,  per  violazione  dell\u0027art.  3  della  \r\n Costituzione;                                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che   con   l\u0027ordinanza  21  maggio  1974,  emessa  nel  corso  del  \r\n procedimento civile vertente tra Vailati Antonio e l\u0027Istituto nazionale  \r\n della previdenza sociale, il giudice del lavoro del tribunale di Milano  \r\n ha impugnato la stessa disposizione  di  legge,  con  riferimento  agli  \r\n artt. 3, 29, secondo comma, 31, primo comma, e 38, secondo comma, della  \r\n Costituzione;                                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che,  nei  rispettivi giudizi dinanzi alla Corte costituzionale, si  \r\n sono costituiti il sig. Emilio Parodi, col  patrocinio  degli  avvocati  \r\n Benedetto  Bussi  e Salvatore Marino, e il sig. Antonio Vailati a mezzo  \r\n degli avvocati  Angelo  Fumarola  e  Benedetto  Bussi,  i  quali  hanno  \r\n concluso  per  la  dichiarazione di illegittimit\u0026#224; costituzionale della  \r\n norma impugnata;                                                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che, inoltre, in entrambi i giudizi, si  \u0026#232;  costituito  l\u0027Istituto  \r\n nazionale  della  previdenza  sociale, col patrocinio degli avvocati G.  \r\n Battista Doria e Giulio Abati, il quale  ha  chiesto,  invece,  che  la  \r\n dedotta  questione  di  legittimit\u0026#224;  costituzionale sia dichiarata non  \r\n fondata.                                                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Considerato che la stessa questione di legittimit\u0026#224;  costituzionale  \r\n (che  investe  la norma impugnata nella parte in cui, nell\u0027ambito della  \r\n disciplina   delle   pensioni   dell\u0027assicurazione   obbligatoria   per  \r\n l\u0027invalidit\u0026#224;,  la  vecchiaia  e  i superstiti, dispone che, se viene a  \r\n morte un pensionato o assicurato e  se  superstite  \u0026#232;  il  marito,  la  \r\n pensione  di  riversibilit\u0026#224;  \u0026#232;  a questo corrisposta, nel caso in cui  \r\n esso sia riconosciuto invalido al  lavoro  ai  sensi  del  primo  comma  \r\n dell\u0027art.  10  del r.d.l. n. 636 del 1939) \u0026#232; stata gi\u0026#224; dichiarata non  \r\n fondata, con riferimento agli artt. 3, 29, 37 e 38 della  Costituzione,  \r\n con  sentenza  n.  201 del 29 dicembre 1972 e manifestamente infondata,  \r\n con riferimento all\u0027art. 3 della Costituzione, con ordinanza n. 50  del  \r\n 27 febbraio 1974;                                                        \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che  non sussistono ragioni che inducano a modificare la precedente  \r\n decisione;                                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     che gli argomenti svolti nella predetta decisione valgono anche per  \r\n quanto riguarda il profilo della illegittimit\u0026#224; della norma  denunciata  \r\n con  riferimento all\u0027art. 31, primo comma, della Costituzione, il quale  \r\n non assume autonomo rilievo rispetto alle altre censure gi\u0026#224;  esaminate  \r\n e disattese dalla Corte.                                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e     Visti  gli  artt.  26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.  \r\n 87, e l\u0027art. 9, secondo comma, delle Norme integrative  per  i  giudizi  \r\n davanti a questa Corte.                                                  \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                            per questi motivi                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                         LA CORTE COSTITUZIONALE                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     \u003cI\u003edichiara\u003c/I\u003e  la manifesta infondatezza della questione di legittimit\u0026#224;  \r\n costituzionale dell\u0027art. 13 del r.d.l.  14  aprile  1939,  numero  636,  \r\n convertito  nella  legge 6 luglio 1939, n. 1272, sostituito dall\u0027art. 2  \r\n della legge 4 aprile 1952, n. 218, e dall\u0027art. 22 della legge 21 luglio  \r\n 1965, n. 903; questione proposta, con le  ordinanze  in  epigrafe,  dal  \r\n tribunale  di  Genova e dal giudice del lavoro del tribunale di Milano,  \r\n in riferimento agli artt. 3, 29, secondo comma, 31, primo comma, e  38,  \r\n secondo comma, della Costituzione.                                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e     Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  in  camera di consiglio, nella sede della  \r\n Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 dicembre 1976.       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e                                   F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI  OGGIONI  -  \r\n                                   ANGELO  DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI -  \r\n                                   ENZO  CAPALOZZA  -  VINCENZO  MICHELE  \r\n                                   TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA  \r\n                                   REALE  -  LEONETTO  AMADEI  -  GIULIO  \r\n                                   GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA -  GUIDO  \r\n                                   ASTUTI  -  MICHELE ROSSANO - ANTONINO  \r\n                                   DE STEFANO - LEOPOLDO ELIA.            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFCA\"\u003e                                   ARDUINO SALLUSTRI - Cancelliere.       \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"8639","titoletto":"ORD.   270/76.   PREVIDENZA  E ASSISTENZA SOCIALE -  PENSIONI  DI RIVERSIBILITA\u0027  -  R.D.L.   14  APRILE 1939, N.   636,  ART.   13 (CONVERTITO  NELLA  LEGGE  6 LUGLIO 1939,  N.   1272,  SOSTITUITO DALL\u0027ART.  2 DELLA LEGGE 4 APRILE 1952, N.  218, E DALL\u0027ART.  22, QUINTO  COMMA,  DELLA  LEGGE 21 LUGLIO 1965, N.   903)  -  MARITO SUPERSTITE  DI ASSICURATA O PENSIONATA DECEDUTA -  CORRESPONSIONE DELLA  PENSIONE  DI  RIVERSIBILITA\u0027  NEL CASO  IN  CUI  ESSO  SIA RICONOSCIUTO  INVALIDO  AL  LAVORO  EX   ART.   10  DELLO  STESSO DECRETO-LEGGE  N.  636 DEL 1939 - ASSUNTA VIOLAZIONE DEGLI  ARTT. 3, 29, SECONDO COMMA, 31, PRIMO COMMA, E 38, SECONDO COMMA, COST. - QUESTIONE GIA\u0027 DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.","testo":"E\u0027   manifestamente   infondata   la  questione  di  legittimita\u0027 costituzionale  -  sollevata  in  riferimento  agli  artt. 3, 29, secondo  comma,  31,  primo  comma,  e 38, secondo comma, Cost. - dell\u0027art.  13  r.d.l.  14  aprile  1939, n. 636 (convertito nella legge  6  luglio  1939,  n.  1272, sostituito dall\u0027art. 2 legge 4 aprile  1952,  n.  218,  e  dall\u0027art. 22 legge 21 luglio 1965, n. 903),  nella  parte  in  cui,  nell\u0027ambito della disciplina delle pensioni  dell\u0027assicurazione  obbligatoria  per l\u0027invalidita\u0027, la vecchiaia  ed  i  superstiti,  dispone  che,  se viene a morte un pensionato o assicurato e se superstite e\u0027 il marito, la pensione di  riversibilita\u0027  e\u0027  a  questo corrisposta nel caso in cui sia riconosciuto  invalido  al  lavoro  ai  sensi dell\u0027art. 10, primo comma,  r.d.l.  n.  636 del 1939, avendo la Corte gia\u0027 dichiarato tale questione non fondata con riferimento agli artt. 3, 29, 37 e 38 Cost. - sent. n. 201 del 1972 - e manifestamente infondata con riguardo all\u0027art. 3 Cost. - ord. n. 50 del 1974 -, ed essendo gli argomenti  svolti nella predetta sentenza validi anche per quanto riguarda  il  profilo  della  illegittimita\u0027  della  disposizione denunciata in rapporto all\u0027art. 31, primo comma, Cost..","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"regio decreto legge","data_legge":"14/04/1939","numero":"636","articolo":"13","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"convertito in","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto.legge;636~art13"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"06/07/1939","numero":"1272","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"sostituito dall\u0027","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;1272~art0"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"04/04/1952","numero":"218","articolo":"2","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;218~art2"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"21/07/1965","numero":"903","articolo":"22","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;903~art22"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"29","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"31","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"38","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]