Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.651571
    "namelookup_time" => 0.000231
    "connect_time" => 0.001312
    "pretransfer_time" => 0.111546
    "size_download" => 8814.0
    "speed_download" => 13527.0
    "starttransfer_time" => 0.651152
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 37844
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 111456
    "connect_time_us" => 1312
    "namelookup_time_us" => 231
    "pretransfer_time_us" => 111546
    "starttransfer_time_us" => 651152
    "total_time_us" => 651571
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770493509.784
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1992:273"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1992:273 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:10 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:10 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1992","numero":"273","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"CORASANITI","redattore":"","relatore":"BORZELLINO","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"20/05/1992","data_decisione":"03/06/1992","data_deposito":"12/06/1992","pubbl_gazz_uff":"17/06/1992","num_gazz_uff":"26","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                N. 273                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                      ORDINANZA 3-12 GIUGNO 1992 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Aldo CORASANITI;                                       \r\n Giudici: prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.         \r\n    Gabriele  PESCATORE,  avv.  Ugo  SPAGNOLI,  prof.  Francesco Paolo    \r\n    CASAVOLA, prof. Vincenzo CAIANIELLO, prof.  Luigi  MENGONI,  dott.    \r\n    Renato GRANATA, prof. Giuliano VASSALLI, prof. Cesare MIRABELLI;      \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 69 del regio    \r\n decreto-legge 3 marzo  1938,  n.  680  (Ordinamento  della  Cassa  di    \r\n previdenza  per  le  pensioni  agli impiegati degli enti locali) e 12    \r\n della  legge  8  marzo  1968,  n.  152  (Nuove   norme   in   materia    \r\n previdenziale  per  il  personale  degli  enti  locali), promosso con    \r\n ordinanza emessa  il  6  dicembre  1991  dal  Pretore  di  Parma  nel    \r\n procedimento  civile  vertente tra Loredana Marchetti ed I.N.A.D.E.L.    \r\n iscritta al n. 89 del registro  ordinanze  1992  e  pubblicata  nella    \r\n Gazzetta  Ufficiale  della  Repubblica  n.  10, prima serie speciale,    \r\n dell\u0027anno 1992;                                                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito nella camera di consiglio del  20  maggio  1992  il  Giudice    \r\n relatore Giuseppe Borzellino;                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto che con ordinanza emessa il 6 dicembre 1991 il Pretore di    \r\n Parma,  nel  procedimento  civile  vertente  tra Loredana Marchetti e    \r\n I.N.A.D.E.L.  (Reg.  ord.  n.  89/92),  ha  sollevato  questione   di    \r\n legittimit\u0026#224;  costituzionale,  in riferimento agli artt. 3 e 97 della    \r\n Costituzione, degli  artt.  69  del  r.d.l.  3  marzo  1938,  n.  680    \r\n (Ordinamento della Cassa di previdenza per le pensioni agli impiegati    \r\n degli enti locali) e 12 della legge 8 marzo 1968, n. 152 (Nuove norme    \r\n in  materia  previdenziale per il personale degli enti locali), nella    \r\n parte in cui non  consentono  che  sia  riscattabile  anche  ai  fini    \r\n dell\u0027indennit\u0026#224;  premio  di servizio il periodo relativo al corso per    \r\n il conseguimento del diploma di infermiere professionale;                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato che con sentenza n. 26 del 1992 questa Corte  ha  gi\u0026#224;    \r\n dichiarato l\u0027illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 12 della legge 8    \r\n marzo  1968,  n.  152  (Nuove  norme  in materia previdenziale per il    \r\n personale degli enti locali), nella parte in cui non prevede, per gli    \r\n infermieri professionali ai quali, ai sensi dell\u0027art. 24 della  legge    \r\n 22  novembre  1962,  n.  1646, sia stato riconosciuto il riscatto del    \r\n corso di studio a fini di quiescenza, il medesimo riconoscimento  per    \r\n la   liquidazione  della  indennit\u0026#224;  premio  di  servizio  (restando    \r\n ininfluente l\u0027art. 69 del r.d.l. 3 marzo 1938, n. 680);                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che,    pertanto,    la   questione   deve   essere   dichiarata    \r\n manifestamente inammissibile;                                            \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo  1953,  n.    \r\n 87  e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti    \r\n alla Corte costituzionale;                                               \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e  la  manifesta   inammissibilit\u0026#224;   della   questione   di    \r\n legittimit\u0026#224;  costituzionale dell\u0027art. 69 del r.d.l. 3 marzo 1938, n.    \r\n 680 (Ordinamento della Cassa  di  previdenza  per  le  pensioni  agli    \r\n impiegati degli enti locali) e dell\u0027art. 12 della legge 8 marzo 1968,    \r\n n.  152  (Nuove norme in materia previdenziale per il personale degli    \r\n enti locali), sollevata, in riferimento  agli  artt.  3  e  97  della    \r\n Costituzione, dal Pretore di Parma con l\u0027ordinanza in epigrafe.          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  nella  sede  della Corte costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 3 giugno 1992.                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                       Il Presidente: CORASANITI                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF2\"\u003e                       Il redattore: BORZELLINO                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF3\"\u003e                       Il cancelliere: DI PAOLA                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 12 giugno 1992.                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e               Il direttore della cancelleria: DI PAOLA                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"18588","titoletto":"ORD.   273/92.   PREVIDENZA  E ASSISTENZA  SOCIALE  -  INDENNITA\u0027 PREMIO  DI  SERVIZIO  I.N.A.D.E.L.  - RISCATTO, AI FINI  DI  TALE INDENNITA\u0027,  DEL  PERIODO  RELATIVO  AL CORSO DI  STUDIO  PER  IL CONSEGUIMENTO  DEL DIPLOMA DI INFERMIERE PROFESSIONALE -  MANCATA PREVISIONE  - DENUNCIATA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E BUON  ANDAMENTO  DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - QUESTIONE  GIA\u0027 DECISA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA\u0027.","testo":"Manifesta  inammissibilita\u0027 della questione in quanto gia\u0027 decisa con sentenza dichiarativa di illegittimita\u0027 costituzionale.  - S.  n.  26/1992.  -  Sulla valutazione complessiva del trattamento di quiescenza v. da ultimo S.  n.  73/1985","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"08/03/1968","numero":"152","articolo":"12","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;152~art12"},{"denominazione_legge":"regio decreto legge","data_legge":"03/03/1938","numero":"680","articolo":"69","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto.legge;680~art69"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"97","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]