Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
  "body" => "{"pagina":"22","sizePagina":10}"
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 190
    "request_size" => 349
    "total_time" => 0.621289
    "namelookup_time" => 0.00063
    "connect_time" => 0.001741
    "pretransfer_time" => 0.163664
    "size_upload" => 31.0
    "size_download" => 7726.0
    "speed_download" => 12435.0
    "speed_upload" => 49.0
    "download_content_length" => 7726.0
    "upload_content_length" => 31.0
    "starttransfer_time" => 0.619924
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 34794
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 163443
    "connect_time_us" => 1741
    "namelookup_time_us" => 630
    "pretransfer_time_us" => 163664
    "starttransfer_time_us" => 619924
    "total_time_us" => 621289
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770544773.6723
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1036
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1011 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1018 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 31\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Content-Length: 7726\r\n
      < Date: Sun, 08 Feb 2026 09:59:34 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Content-Length: 7726"
    "Date: Sun, 08 Feb 2026 09:59:34 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"total":22251,"display":10,"page":22,"resultsPronunce":[{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"12","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"ANTONINI","redattore":"ANTONINI","progressivo":"221","oggetto":"Referendum – Richiesta di referendum abrogativo denominata “Contratto di lavoro a tutele crescenti - Disciplina dei licenziamenti illegittimi: Abrogazione” – Assenza delle cause di inammissibilità previste dall’art. 75, secondo comma, Cost. – Sussistenza di una matrice razionalmente unitaria –Chiarezza, omogeneità e univocità del quesito –Ammissibilità della richiesta.","dispositivo":"ammissibilità referendum","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"11","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"PATRONI GRIFFI","redattore":"PATRONI GRIFFI","progressivo":"222","oggetto":"Referendum – Richiesta di referendum abrogativo denominata “Cittadinanza italiana: Dimezzamento da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale in Italia dello straniero maggiorenne extracomunitario per la richiesta di concessione della cittadinanza italiana” – Assenza delle cause di inammissibilità previste dall’art. 75 Cost. – Omogeneità, chiarezza e univocità del quesito – Assenza di carattere propositivo – Carattere auto-applicativo della disciplina di risulta – Ammissibilità della richiesta.","dispositivo":"ammissibilità referendum","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"10","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"D\u0027ALBERTI","redattore":"D\u0027ALBERTI","progressivo":"223","oggetto":"Referendum - Richiesta di referendum abrogativo denominata «Legge 26 giugno 2024, n. 86, Disposizioni per l\u0027attuazione dell\u0027autonomia differenziata delle Regioni a statuto ordinario ai sensi dell\u0027articolo 116, terzo comma, della Costituzione: abrogazione totale» - Quesito volto ad abrogare la legge di attuazione della autonomia differenziata, così come risultante dalla sentenza n. 192 del 2024 della Corte costituzionale - Quesito privo di chiarezza sia quanto al suo oggetto, ridotto al minimo per effetto della sentenza indicata, sia quanto alla finalità, con il rischio di un uso distorto del referendum quale strumento di democrazia rappresentativa - Inammissibilità della richiesta.","dispositivo":"inammissibilità referendum","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"9","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"VIGANÒ","redattore":"VIGANÒ","progressivo":"224","oggetto":"Reati e pene – Sequestro di persona – Fattispecie modificata mediante decreto legislativo – Fatto commesso in danno del coniuge ovvero, in via subordinata, del coniuge non più convivente – Procedibilità a querela – Omessa previsione – Denunciata irragionevole disparità di trattamento e violazione dei principi e criteri direttivi – Non fondatezza delle questioni","dispositivo":"non fondatezza","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"8","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"PETITTI","redattore":"PETITTI","progressivo":"225","oggetto":"Processo penale – Processo minorile – Istituto della messa alla prova – Diviato di applicazione, per mezzo di decretazione d’urgenza, per i delitti aggravati di violenza sessuale di gruppo e violenza sessuale – Asserita natura processuale dell’istituto in esame – Denunciata violazione dei principi di protezione dell’infanzia e della gioventù – Inammissibilità della questione.","dispositivo":"inammissibilità","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"7","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"VIGANÒ","redattore":"VIGANÒ","progressivo":"226","oggetto":"Confisca - Confisca obbligatoria di una somma di denaro o beni di valore equivalente a quelli utilizzati per commettere il reato - Violazione del principio, anche sovranazionale, di proporzionalità della risposta sanzionatoria - Illegittimità costituzionale in parte qua.\u{A0}\u003cbr/\u003eConfisca - Illegittimità costituzionale della confisca obbligatoria per equivalente dei beni utilizzati per commettere il reato - Necessaria estensione alla confisca obbligatoria dei beni utilizzati per commettere il reato - Illegittimità costituzionale consequenziale parziale.\u{A0}","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale - ill. cost. parziale conseg. ex art. 27 legge n. 87/1953","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"6","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"AMOROSO","relatore":"PITRUZZELLA","redattore":"PITRUZZELLA","progressivo":"227","oggetto":"Pronunce della Corte costituzionale - Errore materiale nella sentenza n. 192 del 2024 - Correzione.","dispositivo":"correzione errore materiale","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"5","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"SAN GIORGIO","redattore":"SAN GIORGIO","progressivo":"228","oggetto":"Giustizia amministrativa - Riparto di competenza - Controversie aventi ad oggetto i provvedimenti emessi dall\u0027Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato in materia di giochi pubblici con vincita in denaro - Devoluzione alla competenza inderogabile del Tribunale amministrativo regionale del Lazio, sede di Roma - Lamentata violazione dei criteri di delega, irragionevolezza, violazione del principio del giudice naturale precostituito per legge nonché del diritto di impugnazione - Non fondatezza delle questioni.","dispositivo":"non fondatezza - inammissibilità","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"4","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"SCIARRONE ALIBRANDI","redattore":"SCIARRONE ALIBRANDI","progressivo":"229","oggetto":"Impiego pubblico – Trattamento economico – Indennità di amministrazione – Personale dell’Ispettorato nazionale del lavoro – Riconoscimento dell’indennità di amministrazione nella misura spettante al personale del Ministero del lavoro e delle politiche sociali per il triennio 2020-2022 – Scomputo, per il 2022, dell’indennità una tantum come riconoscimento attività extra ordinem svolta nell’anno di riferimento – Irragionevolezza – Illegittimità costituzionale parziale.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2025","decisione_numero":"3","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMOROSO","relatore":"ANTONINI","redattore":"ANTONINI","progressivo":"230","oggetto":"Elezioni - Consiglio regionale - Sottoscrizione delle liste dei candidati - Elettore affetto da disabilità certificata derivante da grave impedimento fisico, o in condizioni di esercitare il voto domiciliare, tali da impedire l\u0027apposizione di una firma autografa - Possibilità, come avviene nel procedimento referendario, di sottoscrivere un documento informatico con firma elettronica qualificata, cui è associato un riferimento temporale validamente opponibile ai terzi - Omessa previsione - Irragionevolezza e violazione dei diritti inviolabili della persona, del principio di eguaglianza, nonché del diritto di elettorato - Illegittimità costituzionale in parte qua.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"}]}"
  ]
]