HTTP Client
1
Total requests
0
HTTP errors
Clients
http_client 1
Requests
| POST | https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1987:378 | |
|---|---|---|
| Request options | [ "auth_basic" => [ "corteservizisito" "corteservizisito,2021+1" ] ] |
|
| Response |
200
[ "info" => [ "header_size" => 196 "request_size" => 338 "total_time" => 0.397017 "namelookup_time" => 0.000425 "connect_time" => 0.001505 "pretransfer_time" => 0.158382 "size_download" => 9123.0 "speed_download" => 22978.0 "starttransfer_time" => 0.396469 "primary_ip" => "213.82.143.235" "primary_port" => 443 "local_ip" => "172.16.57.151" "local_port" => 48766 "http_version" => 2 "protocol" => 2 "scheme" => "HTTPS" "appconnect_time_us" => 158182 "connect_time_us" => 1505 "namelookup_time_us" => 425 "pretransfer_time_us" => 158382 "starttransfer_time_us" => 396469 "total_time_us" => 397017 "effective_method" => "POST" "capath" => "/etc/ssl/certs" "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt" "start_time" => 1770502614.4496 "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1987:378" "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062 : "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse" : { : CurlHandle {#1014 …} : Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …} : -9223372036854775808 } } "debug" => """ * Trying 213.82.143.235:443...\n * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n * ALPN: offers h2,http/1.1\n * CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n * CApath: /etc/ssl/certs\n * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n * Server certificate:\n * subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n * start date: Dec 4 00:00:00 2025 GMT\n * expire date: Jan 4 23:59:59 2027 GMT\n * subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n * issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n * SSL certificate verify ok.\n * using HTTP/1.x\n > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1987:378 HTTP/1.1\r\n Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n Accept: */*\r\n Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n Accept-Encoding: gzip\r\n Content-Length: 0\r\n Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n \r\n < HTTP/1.1 200 \r\n < Cache-Control: no-cache\r\n < Pragma: no-cache\r\n < Content-Encoding: UTF-8\r\n < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n < Transfer-Encoding: chunked\r\n < Date: Sat, 07 Feb 2026 22:16:54 GMT\r\n < \r\n """ ] "response_headers" => [ "HTTP/1.1 200 " "Cache-Control: no-cache" "Pragma: no-cache" "Content-Encoding: UTF-8" "Content-Type: application/json;charset=UTF-8" "Transfer-Encoding: chunked" "Date: Sat, 07 Feb 2026 22:16:54 GMT" ] "response_content" => [ "{"dtoPronuncia":{"anno":"1987","numero":"378","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"SAJA","redattore":"","relatore":"ANDRIOLI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"14/10/1987","data_decisione":"15/10/1987","data_deposito":"04/11/1987","pubbl_gazz_uff":"27/11/1987","num_gazz_uff":"50","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e N. 378 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e ORDINANZA 15 OTTOBRE-4 NOVEMBRE 1987 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori: \r\n Presidente: dott. Francesco SAJA; \r\n Giudici: prof. Virgilio ANDRIOLI, prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore \r\n GALLO, dott. Aldo CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. \r\n Francesco GRECO, prof. Renato DELL\u0027ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, \r\n avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio \r\n BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO; \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e ORDINANZA \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 187, primo \r\n comma, e 160, primo comma, n. 1, del r.d. 16 marzo 1942, n. 267 \r\n (legge fallimentare) e 100 delle disposizioni di attuazione al codice \r\n civile, promosso con ordinanza emessa il 20 novembre 1984 dal \r\n Tribunale di Ragusa, iscritta al n.86 del registro ordinanze 1985 e \r\n pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 137- bis \r\n dell\u0027anno 1985; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Visto l\u0027atto di intervento del Presidente del Consiglio dei \r\n ministri; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Udito nella camera di consiglio del 14 ottobre 1987 il Giudice \r\n relatore Virgilio Andrioli; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Ritenuto che I) con ordinanza emessa il 20 novembre 1984 \r\n (notificata e comunicata l\u002711 gennaio 1985; pubblicata nella Gazzetta \r\n Ufficiale n. 137- bis del 12 giugno 1985 e iscritta al n. 86/1985) \r\n nella procedura, introdotta con ricorso depositato il 27 marzo 1984, \r\n di ammissione della FA.MA.CE., societ\u0026#224; a responsabilit\u0026#224; limitata \r\n derivata dalla trasformazione della s.n.c., avvenuta con atto \r\n iscritto al registro delle societ\u0026#224; il 25 maggio 1983, a sua volta \r\n derivante dalla FA.MA.CE. di Lembo e C., societ\u0026#224; di fatto operante \r\n da molti anni a Ragusa ed esercente la produzione di manufatti \r\n cementizi, il Tribunale di Ragusa ha sollevato d\u0027ufficio e giudicato \r\n rilevante e, in riferimento all\u0027art. 3 Cost., non manifestamente \r\n infondata la questione di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt.187, \r\n primo comma e 160 primo comma n. 1 r.d. 16 marzo 1942 n. 267 e 100 \r\n d.a.c.c., nella parte in cui consentono la fruizione \r\n dell\u0027amministrazione controllata alle imprese individuali e la \r\n escludono per le imprese sociali irregolari; II) avanti la Corte non \r\n si \u0026#232; costituita la FA.MA.CE., ma ha spiegato intervento per il \r\n Presidente del Consiglio dei ministri l\u0027Avvocatura generale dello \r\n Stato con atto depositato il 2 luglio 1985 con il quale ha \r\n argomentato e concluso per la dichiarazione d\u0027inammissibilit\u0026#224; e, in \r\n ipotesi, di infondatezza della proposta questione; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Considerato che il giudice a quo ha potuto in fatto svolgere una \r\n indagine sulla contabilit\u0026#224; della FA.MA.CE nell\u0027ultimo biennio \r\n poich\u0026#233; la FA.MA.CE esercita l\u0027impresa industriale da molti anni; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che il dato formale del biennio della iscrizione della FA.MA.CE. \r\n nel registro delle societ\u0026#224; si \u0026#232; perfezionato nelle more della \r\n procedura e che, pertanto, la proposta questione \u0026#232; manifestamente \r\n inammissibile per sopravvenuta irrilevanza; \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e per questi motivi \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e manifestamente inammissibile per sopravvenuta irrilevanza \r\n la questione di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 187, primo \r\n comma e 160 primo comma n. 1 r.d. 16 marzo 1942, n. 267 e 100 \r\n d.a.c.c., sollevata, per contrasto con l\u0027art. 3, Cost. con ordinanza \r\n 20 novembre 1984 del Tribunale di Ragusa (n. 86 R.O. 1985). \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e Cos\u0026#236; deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, \r\n Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e Il Presidente: SAJA \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF2\"\u003e Il Redattore: ANDRIOLI \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e Depositata in cancelleria il 4 novembre 1987. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e Il direttore della cancelleria: MINELLI \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"3577","titoletto":"ORD. 378/87. PROCEDURE CONCORSUALI - AMMINISTRAZIONE CONTROLLATA - AMMISSIONE ALLA PROCEDURA - CONDIZIONI - BIENNIO DI ISCRIZIONE NEL REGISTRO DELLE IMPRESE (O DELLE SOCIETA\u0027) - SOPRAVVENUTA IRRILEVANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA\u0027 DELLA QUESTIONE.","testo":"Perfezionatasi - successivamente alla ordinanza del giudice a quo - la condizione del biennio di iscrizione nel registro delle imprese (o delle societa`), richiesta ai fini della ammissione di un\u0027impresa sociale alla amministrazione controllata, ne consegue la sopravvenuta irrilevanza della questione avente ad oggetto la esclusione delle imprese sociali irregolari dalla procedura di amministrazione controllata. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento all\u0027art. 3 Cost. - degli artt. 187, primo comma e 160, primo comma R.D. 16 marzo 1942, n. 267 e 100 disp.att. Cod.civ.).","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"regio decreto","data_legge":"16/03/1942","numero":"267","articolo":"187","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto;267~art187"},{"denominazione_legge":"regio decreto","data_legge":"16/03/1942","numero":"267","articolo":"160","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"n.1","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto;267~art160"},{"denominazione_legge":"codice civile (disposizioni di attuazione del)","data_legge":"","numero":"0","articolo":"100","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":""}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}" ] ] |
|