Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 190
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.938761
    "namelookup_time" => 0.000195
    "connect_time" => 0.01136
    "pretransfer_time" => 0.181275
    "size_download" => 8033.0
    "speed_download" => 8557.0
    "download_content_length" => 8033.0
    "starttransfer_time" => 0.938205
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 34262
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 181195
    "connect_time_us" => 11360
    "namelookup_time_us" => 195
    "pretransfer_time_us" => 181275
    "starttransfer_time_us" => 938205
    "total_time_us" => 938761
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770478175.9424
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1991:379"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1991:379 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Content-Length: 8033\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:36 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Content-Length: 8033"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 15:29:36 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1991","numero":"379","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO SULL\u0027AMMISSIBILITÀ DI RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO","presidente_dec":"CORASANITI","redattore":"","relatore":"CORASANITI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"09/10/1991","data_decisione":"09/10/1991","data_deposito":"09/10/1991","pubbl_gazz_uff":"16/10/1991","num_gazz_uff":"41","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                N. 379                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                       ORDINANZA 9-9 OTTOBRE 1991 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Aldo CORASANITI;                                       \r\n Giudici: prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.         \r\n    Gabriele PESCATORE,  avv.  Ugo  SPAGNOLI,  prof.  Francesco  Paolo    \r\n    CASAVOLA,  prof.  Antonio  BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO,    \r\n    avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI,  prof.  Enzo  CHELI,  dott.    \r\n    Renato GRANATA, prof. Giuliano VASSALLI;                              \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio  sull\u0027ammissibilit\u0026#224;  del conflitto di attribuzione fra    \r\n poteri dello Stato sollevato con ricorso del  Ministro  di  grazia  e    \r\n giustizia  nei  confronti del Presidente del Consiglio dei ministri e    \r\n del Presidente della  Repubblica,  depositato  in  Cancelleria  il  4    \r\n settembre  1991  ed  iscritto  al  n.  40 del registro ammissibilit\u0026#224;    \r\n conflitti;                                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito nella camera di consiglio del  9  ottobre  1991  il  Giudice    \r\n relatore Aldo Corasaniti;                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto  che  il  Ministro  di  Grazia  e  Giustizia, con ricorso    \r\n depositato il 4 settembre 1991, ha proposto conflitto di attribuzione    \r\n nei confronti  del  Presidente  del  Consiglio  dei  ministri  e  del    \r\n Presidente  della  Repubblica in relazione alle dichiarazioni ed alle    \r\n iniziative mediante le  quali  questi  ultimi  avevano  affermato  la    \r\n competenza del Consiglio dei ministri a deliberare sull\u0027esercizio del    \r\n potere  di  grazia  nei  confronti  di  Renato Curcio, trattandosi di    \r\n materia attinente all\u0027indirizzo politico del Governo;                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che, con atto depositato il 14 settembre 1991,  il  Ministro  di    \r\n grazia e giustizia ha dichiarato di rinunciare al ricorso;               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che  la  Corte  \u0026#232;  stata  convocata  in Camera di consiglio per    \r\n deliberare ai sensi degli artt. 37 della legge 11 marzo 1953, n. 87 e    \r\n 26  delle  Norme  integrative  per  i  giudizi  davanti  alla   Corte    \r\n costituzionale;                                                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato  che  la  rinuncia,  in questa fase, determina per s\u0026#233;    \r\n stessa la  necessit\u0026#224;  di  provvedere,  con  assoluta  precedenza,  a    \r\n dichiarare l\u0027estinzione del processo;                                    \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e estinto il processo.                                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  in camera di consiglio, nella sede della    \r\n Corte costituzionale, Palazzo della Consulta,                            \r\n il 9 ottobre 1991.                                                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                 Il Presidente: CORASANITI                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF2\"\u003e                 Il redattore: CORASANITI                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF3\"\u003e                       Il cancelliere: DI PAOLA                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 9 ottobre 1991.                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e                       Il cancelliere: DI PAOLA                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"17496","titoletto":"ORD.   379/91.  CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE FRA POTERI DELLO  STATO (GIUDIZIO  PER) - RICORSO DEL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA  NEI CONFRONTI  DEL  PRESIDENTE  DEL  CONSIGLIO  DEI  MINISTRI  E  DEL PRESIDENTE  DELLA  REPUBBLICA IN RELAZIONE ALLE DICHIARAZIONI  ED INIZIATIVE  DEI  MEDESIMI CIRCA L\u0027ESERCIZIO DEL POTERE DI  GRAZIA RIGUARDO  A  RENATO  CURCIO -  GIUDIZIO  SULL\u0027AMMISSIBILITA\u0027  DEL CONFLITTO  -  ASSOLUTA  PRECEDENZA DELL\u0027INTERVENUTA  RINUNCIA  AL RICORSO - ESTINZIONE DEL PROCESSO.","testo":"La  rinuncia al ricorso per conflitto di attribuzione fra  poteri dello    Stato   intervenuta    nella    fase   di    delibazione dell\u0027ammissibilita\u0027   del   conflitto   medesimo   determina   la estinzione  del processo.  (Estinzione del giudizio per conflitto di  attribuzione fra poteri dello Stato sollevato dal Ministro di Grazia e giustizia nei confronti del Presidente del Consiglio dei ministri  e  del  Presidente della Repubblica in  relazione  alle dichiarazioni  ed  iniziative dei medesimi circa l\u0027esercizio  del potere di grazia riguardo a Renato Curcio).","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"11/03/1953","numero":"87","articolo":"37","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;87~art37"},{"denominazione_legge":"norme integrative giudizi davanti alla Corte cost","data_legge":"","numero":"0","articolo":"26","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoParametri":[],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[{"id_nota":"11433","autore":"VERONESI P.","titolo":"\"TANTO RUMORE PER NULLA\" IN UN CONFLITTO TRA POTERI SOLLEVATO DAL GUARDASIGILLI CONTRO IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI E IL CAPO DELLO STATO","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"Giurisprudenza costituzionale","anno_rivista":"1991","numero_rivista":"6","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"4158","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]