Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.684008
    "namelookup_time" => 0.019224
    "connect_time" => 0.020282
    "pretransfer_time" => 0.118401
    "size_download" => 19136.0
    "speed_download" => 27976.0
    "starttransfer_time" => 0.632688
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 42522
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 118283
    "connect_time_us" => 20282
    "namelookup_time_us" => 19224
    "pretransfer_time_us" => 118401
    "starttransfer_time_us" => 632688
    "total_time_us" => 684008
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770637617.6076
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2023:153"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2023:153 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Mon, 09 Feb 2026 11:46:57 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Mon, 09 Feb 2026 11:46:57 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"2023","numero":"153","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE","presidente_dec":"SCIARRA","redattore":"ZANON","relatore":"ZANON","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"21/06/2023","data_decisione":"21/06/2023","data_deposito":"18/07/2023","pubbl_gazz_uff":"19/07/2023","num_gazz_uff":"29","norme":"Art. 19, c. 1°, lett. b), nn. 1 e 2, del decreto-legge 09/08/2022, n. 115, convertito, con modificazioni, nella legge 21/09/2022, n. 142.","atti_registro":"ric. 85 e 86/2022","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eORDINANZA N. 153\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eANNO 2023\r\n\u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA1\"\u003eREPUBBLICA ITALIANA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA2\"\u003eIN NOME DEL POPOLO ITALIANO\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEE\"\u003ecomposta dai signori:\r\n Presidente: Silvana SCIARRA; Giudici : Daria de PRETIS, Nicol\u0026#242; ZANON, Augusto Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI, Giovanni AMOROSO, Francesco VIGAN\u0026#210;, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Emanuela NAVARRETTA, Filippo PATRONI GRIFFI, Marco D\u0026#8217;ALBERTI,\u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003eha pronunciato la seguente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IA2\"\u003eORDINANZA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003enei giudizi di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 19, comma 1, lettera \u003cem\u003eb\u003c/em\u003e), numeri 1) e 2), del decreto-legge 9 agosto 2022, n. 115 (Misure urgenti in materia di energia, emergenza idrica, politiche sociali e industriali), convertito, con modificazioni, nella legge 21 settembre 2022, n. 142, promossi con i ricorsi delle Regioni Liguria e Piemonte notificati il 21 novembre 2022, depositati in cancelleria il 22 novembre 2022 e il 1\u0026#176; dicembre 2022, iscritti, rispettivamente, ai numeri 85 e 86 del registro ricorsi 2022 e pubblicati nella \u003cem\u003eGazzetta Ufficiale\u003c/em\u003e della Repubblica n. 52, prima serie speciale, dell\u0026#8217;anno 2022 e n. 1, prima serie speciale, dell\u0026#8217;anno 2023.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eVisti \u003c/em\u003egli atti di costituzione del Presidente del Consiglio dei ministri;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eu\u003c/em\u003e\u003cem\u003edito \u003c/em\u003enella camera di consiglio del 21 giugno 2023 il Giudice relatore Nicol\u0026#242; Zanon;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003edeliberato \u003c/em\u003enella camera di consiglio del 21 giugno 2023.\r\n\u003c/P\u003e \u003cBR/\u003e\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eRitenuto \u003c/em\u003eche, la Regione Liguria, con ricorso depositato il 22 novembre 2022 e iscritto al n. 85 del registro ricorsi 2022, ha impugnato l\u0026#8217;art. 19, comma 1, lettera \u003cem\u003eb\u003c/em\u003e), numeri 1) e 2), del decreto-legge 9 agosto 2022, n. 115 (Misure urgenti in materia di energia, emergenza idrica, politiche sociali e industriali), convertito, con modificazioni, nella legge 21 settembre 2022, n. 142, \u0026#171;per violazione del principio di leale collaborazione\u0026#187;, in relazione all\u0026#8217;art. 27, commi 1 e 7, del decreto legislativo 6 maggio 2011, n. 68 (Disposizioni in materia di autonomia di entrata delle regioni a statuto ordinario e delle province, nonch\u0026#233; di determinazione dei costi e dei fabbisogni standard nel settore sanitario), nonch\u0026#233; degli artt. 117, terzo comma, 118 e 119 della Costituzione;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche la ricorrente contesta l\u0026#8217;estensione al 2022, operata dalla disposizione impugnata, del regime transitorio di determinazione dei costi e dei fabbisogni standard regionali in materia sanitaria previsto dall\u0026#8217;art. 27, comma 7, quinto periodo, del d.lgs. n. 68 del 2011, originariamente introdotto per il solo anno 2021 ad opera dell\u0026#8217;art. 35, comma 1, lettera \u003cem\u003eb\u003c/em\u003e), del decreto-legge 25 maggio 2021, n. 73 (Misure urgenti connesse all\u0026#8217;emergenza da COVID-19, per le imprese, il lavoro, i giovani, la salute e i servizi territoriali), convertito, con modificazioni, nella legge 23 luglio 2021, n. 106;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, in particolare, l\u0026#8217;impugnato art. 19, comma 1, lettera \u003cem\u003eb\u003c/em\u003e), numeri 1) e 2), del d.l. n. 115 del 2022, come convertito, avrebbe \u0026#171;stabilito unilateralmente, senza alcuna previa intesa, anche per l\u0026#8217;anno 2022, che l\u0026#8217;85 per cento delle risorse destinate alla copertura del fabbisogno standard nazionale per il medesimo anno 2021 sono ripartite secondo i criteri di cui al presente comma e il restante 15 per cento delle medesime risorse \u0026#232; ripartito sulla base della popolazione residente riferita al 1\u0026#176; gennaio 2020\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche l\u0026#8217;adozione del descritto criterio temporaneo di riparto (85 per cento delle risorse sulla base della cosiddetta popolazione \u0026#8220;pesata\u0026#8221;, tenendo quindi in considerazione i maggiori fabbisogni sanitari della popolazione anziana, e 15 per cento sulla base della popolazione \u0026#8220;assoluta\u0026#8221;) sarebbe irragionevolmente penalizzante per le regioni, tra cui la Liguria, con popolazione di \u0026#171;elevata et\u0026#224; media\u0026#187;, determinando per esse l\u0026#8217;attribuzione di una minore quota del fondo destinato alla sanit\u0026#224; (pari per la Liguria medesima a circa 18,8 milioni di euro);\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche la disposizione impugnata, dunque, sarebbe costituzionalmente illegittima, perch\u0026#233; recante un criterio di riparto adottato unilateralmente, senza la necessaria, previa intesa con le regioni, e perch\u0026#233; inciderebbe \u0026#171;direttamente e con effetti sostanziali\u0026#187; sulla materia della tutela della salute, in relazione alla quale le regioni sono titolari di competenza legislativa concorrente, \u0026#171;oltre che delle correlate funzioni amministrative tramite il servizio sanitario regionale, per lo svolgimento delle quali devono disporre di risorse adeguate al loro integrale finanziamento\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, con atto depositato il 30 dicembre 2022, si \u0026#232; costituito in giudizio il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, eccependo, in via preliminare, che, successivamente alla presentazione del ricorso, la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le regioni e le Province autonome di Trento e di Bolzano nella seduta del 21 dicembre 2022 ha definito all\u0026#8217;unanimit\u0026#224; \u0026#171;l\u0026#8217;Accordo politico\u0026#187; per la ripartizione delle risorse finanziarie destinate al Servizio sanitario nazionale per l\u0026#8217;anno 2022, raggiungendo l\u0026#8217;intesa sull\u0026#8217;applicazione dei criteri di riparto del fabbisogno finanziario \u0026#171;indistinto\u0026#187;, il che \u0026#171;potrebbe far venir meno\u0026#187; l\u0026#8217;interesse della Regione Liguria alla prosecuzione del giudizio;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, nel merito, secondo l\u0026#8217;Avvocatura generale, le questioni promosse in ricorso sono non fondate, anche perch\u0026#233; con la disposizione impugnata lo Stato avrebbe inteso superare \u0026#171;la situazione di impasse\u0026#187; venutasi a creare in ragione del mancato accordo con le regioni sul riparto del fondo sanitario per l\u0026#8217;anno 2022;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, con atto depositato in data 24 gennaio 2023, la Regione Liguria ha dichiarato di rinunciare al ricorso, in conformit\u0026#224; alla deliberazione della Giunta regionale 20 gennaio 2023, n. 17, in considerazione della sopravvenuta intesa in sede di Conferenza Stato-Regioni sul citato riparto del fondo sanitario per l\u0026#8217;anno 2022;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche il Presidente del Consiglio dei ministri, con atto pervenuto in data 7 marzo 2023, ha dichiarato di accettare la rinuncia al ricorso, conformemente alla delibera adottata dal Consiglio dei ministri nella seduta del 23 febbraio 2023;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche anche la Regione Piemonte, con ricorso depositato il 1\u0026#176; dicembre 2022 e iscritto al n. 86 del registro ricorsi 2022, ha impugnato l\u0026#8217;art. 19, comma 1, lettera \u003cem\u003eb\u003c/em\u003e), numeri 1) e 2), del d.l. n. 115 del 2022, come convertito, per violazione degli artt. 117, terzo e quarto comma, e 119 Cost., nonch\u0026#233; del principio di leale collaborazione di cui agli artt. 5 e 120, secondo comma Cost., dal momento che sarebbe \u0026#171;principio generale dell\u0026#8217;ordinamento\u0026#187; \u0026#8211; codificato, in primo luogo, dall\u0026#8217;art. 1, comma 34-\u003cem\u003ebis\u003c/em\u003e, della legge  23 dicembre 1996, n. 662 (Misure di razionalizzazione della finanza pubblica), e poi dallo stesso art. 27 del d.lgs. n. 68 del 2011 \u0026#8211; che il riparto del fondo sanitario nazionale tra le singole regioni venga operato dallo Stato in accordo con le regioni medesime, attraverso l\u0026#8217;espressione dell\u0026#8217;intesa in seno alla citata Conferenza permanente;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, secondo la Regione Piemonte, contrasterebbe con il principio di leale collaborazione anche la previsione normativa di un termine certo (il 31 dicembre) entro cui adottare i decreti governativi di fissazione dei \u0026#171;pesi\u0026#187; in mancanza dell\u0026#8217;intesa in seno alla Conferenza Stato-Regioni;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, con atto depositato il 30 dicembre 2022, si \u0026#232; costituito in giudizio il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, eccependo le medesime circostanze, in fatto e in diritto, fatte valere avverso il ricorso iscritto al n. 85 del registro ricorsi 2022;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, con atto depositato in data 21 aprile 2023, la Regione Piemonte ha dichiarato di rinunciare al ricorso, in conformit\u0026#224; alla deliberazione della Giunta regionale 17 aprile 2023, n. 4-6734, in considerazione della sopravvenuta intesa in sede di Conferenza Stato-Regioni sul riparto del fondo sanitario per l\u0026#8217;anno 2022;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche il Presidente del Consiglio dei ministri, con atto pervenuto in data 14 maggio 2023, ha dichiarato di accettare la rinuncia al ricorso, conformemente alla delibera adottata dal Consiglio dei ministri nella seduta dell\u0026#8217;11 maggio 2023.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eConsiderato \u003c/em\u003eche le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale promosse con i menzionati ricorsi hanno ad oggetto la medesima disposizione e sono fondate su motivazioni e parametri parzialmente coincidenti, sicch\u0026#233; pu\u0026#242; essere disposta la riunione dei giudizi, affinch\u0026#233; le questioni siano decise con un\u0026#8217;unica pronuncia;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, ai sensi dell\u0026#8217;art. 25 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, la rinuncia al ricorso, seguita dall\u0026#8217;accettazione della controparte costituita, comporta l\u0026#8217;estinzione del processo (tra le pi\u0026#249; recenti, sentenze n. 92, n. 80, n. 76 e n. 53 del 2023; ordinanze n. 49 e n. 43 del 2023).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003e\u003cem\u003eVisti\u003c/em\u003e gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87, 24, comma 1, e 25 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.\r\n\u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003eper questi motivi\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003eriuniti i giudizi,\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e\u003cem\u003edichiara\u003c/em\u003e estinto il processo.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003eCos\u0026#236; deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 giugno 2023.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eSilvana SCIARRA, Presidente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eNicol\u0026#242; ZANON, Redattore\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eValeria EMMA, Cancelliere\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eDepositata in Cancelleria il 18 luglio 2023\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eIl Cancelliere\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to: Valeria EMMA\r\n\u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"Bilancio e contabilit\u0026#224; pubblica - Spesa sanitaria - Riparto delle risorse destinate alla copertura dei fabbisogni standard - Modifiche al decreto legislativo n. 68 del 2011 - Individuazione delle Regioni in equilibrio economico in base ai risultati relativi al secondo esercizio precedente a quello di riferimento - Effettuazione delle pesature con i pesi per classi di et\u0026#224; considerati ai fini della determinazione del fabbisogno sanitario, relativi al secondo esercizio precedente a quello di riferimento - Definizione dei pesi con decreto interministeriale, previa intesa con la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome di Trento e di Bolzano, utilizzando i criteri previsti dall\u0027art. 1, c. 34, della legge n. 662 del 1996 - Regime transitorio - Previsione che, per gli anni 2021 e 2022, l\u002785 per cento delle risorse destinate alla copertura del fabbisogno standard nazionale per gli anni 2021 e 2022 \u0026#232; ripartito secondo i suddetti criteri e il restante 15 per cento delle medesime risorse \u0026#232; ripartito sulla base della popolazione residente riferita al 1\u0026#176; gennaio 2020 per il riparto 2021 e al 1\u0026#176; gennaio 2021 per il riparto 2022 - Previsione che, per l\u0027anno 2022, nel caso in cui non venga raggiunta la prevista intesa, il decreto di determinazione provvisoria dei costi e dei fabbisogni standard \u0026#232; adottato entro il 30 settembre 2022, mentre il decreto di determinazione definitiva \u0026#232; adottato entro il 31 dicembre 2022.","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"45654","titoletto":"Giudizio costituzionale - Sopravvenienze nel giudizio principale - Rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte costituita in giudizio - Estinzione del processo (nel caso di specie: estinzione del processo relativo alla disposizione che ha esteso al 2022 il regime transitorio di determinazione dei costi e dei fabbisogni standard regionali in materia sanitaria). (Classif. 111012).","testo":"\u003cp class\u003d\"ql-align-justify\"\u003eAi sensi dell’art. 25 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, la rinuncia al ricorso, seguita dall’accettazione della controparte costituita, comporta l’estinzione del processo. (\u003cem\u003ePrecedenti: S. 92/2023 – mass. 45601; S. 80/2023 – mass. 45481; S. 76/2023 – mass. 45480; S. 53/2023 – mass. 45393; O. 49/2023 – mass. 45364; O. 43/2023 – mass. 45346\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e\u003cp class\u003d\"ql-align-justify\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\u003cp class\u003d\"ql-align-justify\"\u003e(Nella specie è dichiarato estinto il processo relativo alla questione di legittimità costituzionale – promossa dalla Regione Liguria «per violazione del principio di leale collaborazione»\u003cspan style\u003d\"color: black;\"\u003e, in relazione all’art. 27, commi 1 e 7, del d.lgs. n. 68 del 2011, nonché in riferimento degli artt. 117, terzo comma, 118 e 119 Cost. – dell’art. 19, comma 1, del d.l. n. 115 del 2022, come conv., che estende \u003c/span\u003eal 2022 il regime transitorio di determinazione dei costi e dei fabbisogni standard regionali in materia sanitaria\u003cspan style\u003d\"color: black;\"\u003e previsto dall’art. 27, comma 7, quinto periodo, del d.lgs. n. 68 del 2011. La rinuncia è motivata dalla sopravvenuta intesa in sede di Conferenza Stato-Regioni sul riparto del fondo sanitario per il 2022).\u003c/span\u003e\u003c/p\u003e","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"decreto-legge","data_legge":"09/08/2022","data_nir":"2022-08-09","numero":"115","articolo":"19","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":"convertito con modificazioni in","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto-legge:2022-08-09;115~art19"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"21/09/2022","data_nir":"2022-09-21","numero":"142","articolo":"","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2022-09-21;142"}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"3","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"118","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"119","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"decreto legislativo","data_legge":"06/05/2011","numero":"68","articolo":"27","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"decreto legislativo","data_legge":"06/05/2011","numero":"68","articolo":"27","specificazione_articolo":"","comma":"7","specificazione_comma":"","nesso":""}]}],"elencoNote":[{"id_nota":"45082","autore":"Pignocchi M.","titolo":"Il legame con lo Stato, tra residenza e cittadinanza","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.osservatorioaic.it","anno_rivista":"2024","numero_rivista":"6","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"4","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"45081_2023_153.pdf","nome_file_fisico":"186_2020+altre_Pignocchi.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":false}],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]