Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.386952
    "namelookup_time" => 0.000239
    "connect_time" => 0.001555
    "pretransfer_time" => 0.10433
    "size_download" => 8881.0
    "speed_download" => 22951.0
    "starttransfer_time" => 0.386545
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 48806
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 104212
    "connect_time_us" => 1555
    "namelookup_time_us" => 239
    "pretransfer_time_us" => 104330
    "starttransfer_time_us" => 386545
    "total_time_us" => 386952
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770502615.0344
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1987:375"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1987:375 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 22:16:54 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 22:16:54 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1987","numero":"375","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"SAJA","redattore":"","relatore":"ANDRIOLI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"14/10/1987","data_decisione":"15/10/1987","data_deposito":"04/11/1987","pubbl_gazz_uff":"27/11/1987","num_gazz_uff":"50","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 375                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e              ORDINANZA 15 OTTOBRE-4 NOVEMBRE 1987 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Francesco SAJA;                                        \r\n Giudici:  prof. Virgilio ANDRIOLI, prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore    \r\n GALLO,  dott.  Aldo  CORASANITI,  prof.  Giuseppe  BORZELLINO,  dott.    \r\n Francesco  GRECO,  prof. Renato DELL\u0027ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE,    \r\n avv. Ugo SPAGNOLI, prof.  Francesco  Paolo  CASAVOLA,  prof.  Antonio    \r\n BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO;                                  \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio  di  legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 5 r.d.-l. 20    \r\n luglio 1934,  n.  1404  e  successive  modificazioni  (Istituzione  e    \r\n funzionamento   per  il  Tribunale  per  i  minorenni)  promosso  con    \r\n ordinanza emessa il 21 dicembre 1982 dal Tribunale per i minorenni di    \r\n Roma,  iscritta  al  n.  137 del registro ordinanze 1983 e pubblicata    \r\n nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 191 dell\u0027anno 1983;         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visto  l\u0027atto  di  intervento  del  Presidente  del  Consiglio dei    \r\n ministri;                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito  nella  camera  di  consiglio del 14 ottobre 1987 il Giudice    \r\n relatore Virgilio Andrioli;                                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto  che con ordinanza emessa il 21 dicembre 1982 (comunicata    \r\n il 24 e notificata il 26  gennaio  1983;  pubblicata  nella  Gazzetta    \r\n Ufficiale  n.  191 del 13 luglio 1983 e iscritta al n. 137 R.O. 1983)    \r\n sul ricorso proposto da Sparagna  Maria  Carmina  nell\u0027interesse  del    \r\n minore suo figlio Sparagna Massimiliano, il Tribunale per i minorenni    \r\n di  Roma  ha  sollevato  d\u0027ufficio  e  giudicato  rilevante   e,   in    \r\n riferimento  agli  artt.  3  e  25  co.  1\u0026#176; Cost., non manifestamente    \r\n infondata la questione di  legittimit\u0026#224;  costituzionale  dell\u0027art.  5    \r\n r.d.-l.  20 luglio 1934, n. 1404 e successive modifiche nei limiti in    \r\n cui non prevede  la  necessit\u0026#224;  di  un  precedente  esercizio  delle    \r\n funzioni  nei  tribunali  minorili da parte dei giudici delle sezioni    \r\n per i minorenni delle corti  d\u0027appello,  e  nei  limiti  in  cui  non    \r\n conferisce  alle Sezioni stesse struttura e organizzazione in armonia    \r\n con quanto avvenuto successivamente per i giudizi minorili  di  primo    \r\n grado;                                                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che   avanti  la  Corte  non  si  \u0026#232;  costituita  la  parte  del    \r\n procedimento  di  merito;  ha  invece  spiegato  intervento  per   il    \r\n Presidente  del  Consiglio  dei  ministri l\u0027Avvocatura Generale dello    \r\n Stato  con  atto  depositato  il  3  luglio  1983  con  il  quale  ha    \r\n argomentato   e   concluso   per   l\u0027infondatezza   della   questione    \r\n nell\u0027ipotesi che la si ritenga ammissibile;                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Nell\u0027adunanza  del  14  ottobre  1987  in  Camera  di Consiglio il    \r\n giudice Andrioli ha svolto la relazione;                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato  - in disparte i dubbi sulla rilevanza della questione    \r\n sollevati dall\u0027Avvocatura erariale - che non rientra  nelle  funzioni    \r\n di  questa  Corte,  ma  nel  magistero  del  Parlamento  risolvere la    \r\n prospettata questione che attiene  ad  un\u0027eventuale  riorganizzazione    \r\n degli  uffici  della giustizia minorile e che, pertanto, la questione    \r\n va dichiarata manifestamente inammissibile;                              \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e  manifestamente inammissibile la questione di legittimit\u0026#224;    \r\n costituzionale  dell\u0027art.  5  r.d.-l.  20  luglio  1934,  n.  1404  e    \r\n successive  modificazioni  sollevata, per contrasto con gli artt. 3 e    \r\n 25 co. 1\u0026#176; Cost., con ordinanza 21 dicembre 1982 del Tribunale  per  i    \r\n minorenni di Roma (n. 137 R.O. 1983).                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  nella  sede  della Corte costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987.                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                       Il Presidente: SAJA                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF2\"\u003e                       Il Redattore: ANDRIOLI                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 4 novembre 1987.                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e                Il direttore della cancelleria: MINELLI                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"3562","titoletto":"ORD.  375/87.  ORDINAMENTO  GIUDIZIARIO - AUTORITA\u0027 GIUDIZIARIA - CORTE   D\u0027APPELLO  - SEZIONE  PER  I  MINORENNI   - COMPOSIZIONE, STRUTTURA  E ORGANIZZAZIONE  - MANIFESTA  INAMMISSIBILITA\u0027  DELLA QUESTIONE.","testo":"p\u0027eventuale   riorganizzazione  degli   uffici  della   giustizia minorile  non  rientra nei poteri della Corte costituzionale,  ma deve  essere  effettuata  dal   Parlamento  con  apposita  legge. (Manifesta  inammissibilita`  della   questione  di  legittimita` costituzionale  -  sollevata in riferimento agli artt.  3  e  25, comma  primo,  Cost.   - dell\u0027art.5, r.d.l.  20  luglio  1934  n. 1404,  e  successive modifiche, nella parte in cui non  richiede, per  i  giudici  delle  sezioni   per  i  minorenni  delle  corti d\u0027appello,  il  precedente  esercizio di funzioni  nei  tribunali minorili, e nella parte in cui non conferisce alle stesse sezioni una struttura ed organizzazione in armonia con quella del giudice minorile di primo grado).","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"regio decreto legge","data_legge":"20/07/1934","numero":"1404","articolo":"5","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"e successive modificazioni","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto.legge;1404~art5"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"25","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]