HTTP Client
1
Total requests
0
HTTP errors
Clients
http_client 1
Requests
| POST | https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1986:10 | |
|---|---|---|
| Request options | [ "auth_basic" => [ "corteservizisito" "corteservizisito,2021+1" ] ] |
|
| Response |
200
[ "info" => [ "header_size" => 196 "request_size" => 337 "total_time" => 0.759199 "namelookup_time" => 0.000249 "connect_time" => 0.00102 "pretransfer_time" => 0.108293 "size_download" => 10663.0 "speed_download" => 14045.0 "starttransfer_time" => 0.758785 "primary_ip" => "213.82.143.235" "primary_port" => 443 "local_ip" => "172.16.57.151" "local_port" => 40032 "http_version" => 2 "protocol" => 2 "scheme" => "HTTPS" "appconnect_time_us" => 108193 "connect_time_us" => 1020 "namelookup_time_us" => 249 "pretransfer_time_us" => 108293 "starttransfer_time_us" => 758785 "total_time_us" => 759199 "effective_method" => "POST" "capath" => "/etc/ssl/certs" "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt" "start_time" => 1770493503.8388 "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1986:10" "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062 : "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse" : { : CurlHandle {#1014 …} : Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …} : -9223372036854775808 } } "debug" => """ * Trying 213.82.143.235:443...\n * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n * ALPN: offers h2,http/1.1\n * CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n * CApath: /etc/ssl/certs\n * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n * Server certificate:\n * subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n * start date: Dec 4 00:00:00 2025 GMT\n * expire date: Jan 4 23:59:59 2027 GMT\n * subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n * issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n * SSL certificate verify ok.\n * using HTTP/1.x\n > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1986:10 HTTP/1.1\r\n Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n Accept: */*\r\n Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n Accept-Encoding: gzip\r\n Content-Length: 0\r\n Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n \r\n < HTTP/1.1 200 \r\n < Cache-Control: no-cache\r\n < Pragma: no-cache\r\n < Content-Encoding: UTF-8\r\n < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n < Transfer-Encoding: chunked\r\n < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:04 GMT\r\n < \r\n """ ] "response_headers" => [ "HTTP/1.1 200 " "Cache-Control: no-cache" "Pragma: no-cache" "Content-Encoding: UTF-8" "Content-Type: application/json;charset=UTF-8" "Transfer-Encoding: chunked" "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:04 GMT" ] "response_content" => [ "{"dtoPronuncia":{"anno":"1986","numero":"10","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE","presidente_dec":"PALADIN","redattore":"","relatore":"BUCCIARELLI DUCCI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"20/11/1985","data_decisione":"08/01/1986","data_deposito":"14/01/1986","pubbl_gazz_uff":"29/01/1986","num_gazz_uff":"4","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e N. 10 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e ORDINANZA 8 GENNAIO 1986 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e Deposito in cancelleria: 14 gennaio 1986. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e Pubblicazione in \"Gazz. Uff.\" n. 4/1 s.s. del 29 gennaio 1986. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e Pres. PALADIN - Rel. BUCCIARELLI DUCCI \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori: Prof. LIVIO PALADIN, Presidente - Avv. ORONZO \r\n REALE - Dott. BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - Avv. ALBERTO MALAGUGINI - \r\n Prof. ANTONIO LA PERGOLA - Prof. VIRGILIO ANDRIOLI - Prof. GIUSEPPE \r\n FERRARI - Dott. FRANCESCO SAJA - Prof. GIOVANNI CONSO - Prof. ETTORE \r\n GALLO - Dott. ALDO CORASANITI - Prof. GIUSEPPE BORZELLINO - Dott. \r\n FRANCESCO GRECO - Prof. RENATO DELL\u0027ANDRO, Giudici, \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e ORDINANZA \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 3 della legge \r\n 19 gennaio 1979, n. 17, recante \" Interventi per alcune zone del \r\n territorio nazionale colpite da calamit\u0026#224; naturali \" promosso con \r\n ricorso della regione Piemonte, notificato il 26 febbraio 1979, \r\n depositato in cancelleria l\u00278 marzo 1979 ed iscritto al n. 6 del \r\n registro ricorsi 1979. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Visto l\u0027atto di costituzione del Presidente del Consiglio dei \r\n ministri; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e udito nella camera di consiglio del 20 novembre 1985 il Giudice \r\n relatore Brunetto Bucciarelli Ducci. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Ritenuto che, con ricorso notificato il 26 febbraio 1979, la \r\n regione Piemonte ha chiesto dichiararsi l\u0027illegittimit\u0026#224; costituzionale \r\n dell\u0027art. 3 della legge 19 gennaio 1979, n. 17 (Interventi per alcune \r\n zone del territorio nazionale colpite da calamit\u0026#224; naturali) nella \r\n parte in cui riserva alla competenza dello Stato i lavori di \r\n costruzione, sistemazione e riparazione delle opere idrauliche di II e \r\n III categoria ricadenti nei bacini a carattere interregionale, nonch\u0026#233; \r\n le opere di pronto intervento da eseguirsi in Piemonte; per asserito \r\n contrasto con gil artt. 117 e 118 della Costituzione; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che, nel relativo giudizio, si \u0026#232; costituito il Presidente del \r\n Consiglio dei ministri, deducendo l\u0027infondatezza dell\u0027impugnativa. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Considerato che analoga questione (relativa alla precedente legge 3 \r\n gennaio 1978, n. 2) \u0026#232; stata dichiarata non fondata da questa Corte con \r\n la sentenza 9 luglio 1984, n. 188, che ha escluso lesioni dirette della \r\n sfera di autonomia garantita alle Regioni dagli artt. 117 e 118 della \r\n Costituzione ogni volta che il legislatore nazionale ravvisi, nella \r\n necessit\u0026#224; di intervenire con misure urgenti e indilazionabili in zone \r\n colpite da calamit\u0026#224; naturali, un preminente interesse nazionale da \r\n tutelare, in quanto tali interventi esigono un indirizzo unitario, sia \r\n dal punto di vista programmatico che organizzativo, che soltanto lo \r\n Stato pu\u0026#242; adeguatamente assicurare; tanto pi\u0026#249; quando tali misure \r\n riguardino opere idrauliche di II e III categoria ricadenti in bacini \r\n idrografici considerati interregionali ai sensi dell\u0027art. 89 d.P.R. 24 \r\n luglio 1977, n. 616; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che le opere di II e III categoria che la Regione ricorrente \r\n rivendica alla sua competenza ricadono senz\u0027altro nel bacino \r\n idrografico del Po, ricompreso tra i bacini definiti interregionali dal \r\n decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 22 dicembre 1977 \r\n (la cui legittimit\u0026#224; \u0026#232; stata affermata dalla sentenza di questa Corte \r\n del 9 luglio 1984, n. 188); \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che, pertanto, non essendo emerse nuove argomentazioni che inducano \r\n la Corte a modificare la precedente giurisprudenza, il ricorso va \r\n dichiarato manifestamente infondato. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87 \r\n e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte. \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e per questi motivi \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e \u003cI\u003edichiara\u003c/I\u003e manifestamente infondata la questione di legittimit\u0026#224; \r\n costituzionale dell\u0027art. 3 della legge 19 gennaio 1979, n. 17 \r\n (Interventi per alcune zone del territorio nazionale colpite da \r\n calamit\u0026#224; naturali) sollevata con il ricorso della regione Piemonte \r\n indicato in epigrafe, in relazione agli artt. 117 e 118 della \r\n Costituzione. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e Cos\u0026#236; deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della \r\n Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l\u00278 gennaio 1986. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e F.to: LIVIO PALADIN - ORONZO REALE - \r\n BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO \r\n MALAGUGINI - ANTONIO LA PERGOLA - \r\n VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEPPE FERRARI \r\n - FRANCESCO SAJA - GIOVANNI CONSO - \r\n ETTORE GALLO - ALDO CORASANITI \r\n GIUSEPPE BORZELLINO - FRANCESCO GRECO \r\n - RENATO DELL\u0027ANDRO. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFCA\"\u003e GIOVANNI VITALE - Cancelliere \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"11930","titoletto":"ORD. 10/86. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA\u0027 COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE - REGIONI A STATUTO COMUNE - REGIONE PIEMONTE - CALAMITA\u0027 NATURALI - INTERVENTI - OPERE IDRAULICHE E DI PRONTO INTERVENTO - RISERVA DI COMPETENZA DELLO STATO - QUESTIONE GIA\u0027 DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.","testo":"E\u0027 manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 117 e 118 della Costituzione, la questione di legittimita\u0027 costituzionale sollevata con ricorso della regione Piemonte, dell\u0027art. 3 della legge 19 gennaio 1979, n. 17 (Interventi per alcune zone del territorio nazionale colpite da calamita\u0027 naturali), nella parte in cui riserva alla competenza dello Stato i lavori di costruzione, sistemazione e riparazione delle opere idrauliche di II e III categoria, ricadenti nei bacini a carattere interregionale, nonche\u0027 le opere di pronto intervento da eseguirsi in Piemonte. Analoga questione (relativa alla precedente legge 3 gennaio 1978, n. 2) e\u0027 stata infatti gia\u0027 dichiarata non fondata. - S. n. 188/1984.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"19/01/1979","numero":"17","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;17~art3"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"118","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[{"id_nota":"8378","autore":"BARTOLE S.","titolo":"RICORSO ALLA REGOLA STARE DECISIS IN MATERIA DI OPERE IDRAULICHE","descrizione":"","titolo_rivista":"Le Regioni","anno_rivista":"1986","numero_rivista":"","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"909","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}" ] ] |
|