Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.708794
    "namelookup_time" => 0.000226
    "connect_time" => 0.001581
    "pretransfer_time" => 0.122537
    "size_download" => 13318.0
    "speed_download" => 18789.0
    "starttransfer_time" => 0.708284
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 40352
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 122425
    "connect_time_us" => 1581
    "namelookup_time_us" => 226
    "pretransfer_time_us" => 122537
    "starttransfer_time_us" => 708284
    "total_time_us" => 708794
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770493509.645
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1992:184"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1992:184 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:10 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:10 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1992","numero":"184","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO SULL\u0027AMMISSIBILITÀ DI RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO","presidente_dec":"CORASANITI","redattore":"","relatore":"CORASANITI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"15/04/1992","data_decisione":"15/04/1992","data_deposito":"16/04/1992","pubbl_gazz_uff":"22/04/1992","num_gazz_uff":"17","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                N. 184                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e                      ORDINANZA 15-16 APRILE 1992 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Aldo CORASANITI;                                       \r\n Giudici: dott. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof.         \r\n    Gabriele PESCATORE,  avv.  Ugo  SPAGNOLI,  prof.  Francesco  Paolo    \r\n    CASAVOLA,  prof.  Antonio  BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO,    \r\n    avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI,  prof.  Enzo  CHELI,  dott.    \r\n    Renato  GRANATA,  prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI,    \r\n    prof. Cesare MIRABELLI;                                               \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio  sull\u0027ammissibilit\u0026#224;  del conflitto di attribuzione fra    \r\n poteri  dello  Stato  sollevato   dal   Consiglio   superiore   della    \r\n magistratura nei confronti del Ministro di grazia e giustizia nonch\u0026#233;    \r\n nei  confronti del Presidente del Consiglio dei ministri, con ricorso    \r\n depositato in Cancelleria il 20 marzo 1992, ed iscritto al n. 41  del    \r\n registro ammissibilit\u0026#224; conflitti;                                       \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito  nella  camera  di  consiglio  del 15 aprile 1992 il Giudice    \r\n relatore Aldo Corasaniti;                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto  che,  con  ricorso  depositato  il  20  marzo  1992,  il    \r\n Consiglio   superiore   della   magistratura,  in  persona  del  Vice    \r\n Presidente, a ci\u0026#242; delegato dal Presidente, ha sollevato conflitto di    \r\n attribuzione nei confronti del Ministro di grazia e giustizia nonch\u0026#233;    \r\n del Presidente del Consiglio dei ministri, in  relazione  al  rifiuto    \r\n opposto dal Ministro di dare corso, mediante la proposta del relativo    \r\n decreto del Presidente della Repubblica, alla deliberazione di nomina    \r\n del  Presidente  della  Corte d\u0027appello di Palermo, nella persona del    \r\n dott. Pasquale Giardina, deliberazione  adottata  da  esso  Consiglio    \r\n nella seduta dell\u002711 dicembre 1991;                                      \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che il Consiglio ricorrente ha lamentato la lesione, per effetto    \r\n del  rifiuto  opposto  dal  Ministro, delle attribuzioni garantite ad    \r\n esso Consiglio da norme costituzionali in tema di provvedimenti sullo    \r\n stato dei magistrati e  in  particolare  di  conferimento  di  uffici    \r\n direttivi, e ha chiesto che sia dichiarato che non spetta al Ministro    \r\n il  potere di non dare corso alla suindicata deliberazione; o, in via    \r\n subordinata, che non  spetta  al  Ministro  il  potere  di  impedire,    \r\n \"negando  il  proprio  positivo concerto alla proposta di nomina\", la    \r\n deliberazione stessa;                                                    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato che ricorrono i requisiti di  cui  all\u0027art.  37  della    \r\n legge  11  marzo  1953,  n.  87, ai fini della configurabilit\u0026#224; di un    \r\n conflitto di attribuzioni fra poteri dello Stato la  cui  risoluzione    \r\n spetti a questa Corte;                                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che,  infatti, per un verso ciascuno degli organi fra i quali si    \r\n assume essere insorto il conflitto \u0026#232; abilitato ad esercitare,  nella    \r\n materia,  attribuzioni  proprie  ad esso conferite dalla Costituzione    \r\n (artt. 105, 110, 95 Cost.);                                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che, per altro verso, \u0026#232; lamentata in concreto la lesione di una    \r\n data  attribuzione  costituzionalmente  garantita,  qual  \u0026#232;   quella    \r\n conferita  al  Consiglio  superiore della magistratura in ordine allo    \r\n status dei magistrati (art. 105 Cost.);                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e      che, pertanto, va dichiarato  ammissibile  il  ricorso,  mentre,    \r\n atteso il carattere di mera delibazione, senza contraddittorio, della    \r\n presente   pronuncia,   resta  impregiudicata,  secondo  la  costante    \r\n giurisprudenza di questa Corte, ogni  decisione  anche  in  punto  di    \r\n ammissibilit\u0026#224;.                                                          \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e  ammissibile,  ai  sensi dell\u0027art. 37 della legge 11 marzo    \r\n 1953, n. 87, il ricorso per conflitto di  attribuzione  proposto  dal    \r\n Consiglio  superiore della magistratura nei confronti del Ministro di    \r\n grazia e giustizia nonch\u0026#233; del Presidente del Consiglio dei ministri;    \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Dispone:  a)  che  la  cancelleria  della  Corte   dia   immediata    \r\n comunicazione  al ricorrente della presente ordinanza; b) che, a cura    \r\n del ricorrente, il ricorso e la presente ordinanza  siano  notificati    \r\n agli  organi  indicati  nel ricorso stesso entro il termine di giorni    \r\n trenta dalla comunicazione.                                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  nella  sede  della Corte costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 15 aprile 1992.                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                 Il Presidente: CORASANITI                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF2\"\u003e                 Il redattore: CORASANITI                                 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF3\"\u003e                       Il cancelliere: DI PAOLA                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 16 aprile 1992.                          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e                       Il cancelliere: DI PAOLA                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"18051","titoletto":"ORD.  184/92 A.  CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO (GIUDIZIO  PER)  -  FASE DI DELIBAZIONE SENZA  CONTRADDITTORIO  - ORDINANZA  CHE  DICHIARA  AMMISSIBILE  IL  RICORSO  -  EFFETTI  - PRECLUSIONE  AL RIESAME DELL\u0027AMMISSIBILITA\u0027 NELLA SUCCESSIVA FASE DI MERITO - ESCLUSIONE.","testo":"L\u0027ordinanza  che - concludendo la fase di mera delibazione  senza contraddittorio  - dichiara ammissibile il ricorso per  conflitto di   attribuzione  tra  poteri  dello   Stato,  e  ne  ordina  la notificazione al convenuto, lascia impregiudicata ogni decisione, anche  in  punto  di  ammissibilita\u0027,  nella  successiva  fase  a contraddittorio pieno.","numero_massima_successivo":"18052","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"11/03/1953","numero":"87","articolo":"37","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}]},{"numero_massima":"18052","titoletto":"ORD.   184/92  B.  ORDINAMENTO GIUDIZIARIO - UFFICI  DIRETTIVI  - NOMINA  DEL  PRESIDENTE  DELLA  CORTE   D\u0027APPELLO  DI  PALERMO  - DELIBERAZIONE  DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA IN DATA 11  DICEMBRE 1991 - RIFIUTO DEL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA DI PROPORRE  IL  RELATIVO DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA  - CONFLITTO  FRA  POTERI  PROPOSTO DAL C.S.M.   NEI  CONFRONTI  DEL MINISTRO NONCHE\u0027 DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI - FASE DI  DELIBAZIONE  -  AMMISSIBILITA\u0027 DEL RICORSO -  FISSAZIONE  DEL TERMINE PER LA NOTIFICAZIONE (GIORNI TRENTA).","testo":"Il  conflitto  di attribuzione proposto dal  Consiglio  superiore della  magistratura  nei  confronti  del  Ministro  di  grazia  e giustizia  nonche\u0027 del Presidente del Consiglio dei ministri,  in relazione al rifiuto dello stesso Ministro di dar corso, mediante proposta  del  relativo d.P.R., alla deliberazione di nomina  del Presidente   della  Corte  d\u0027appello  di  Palermo  adottata   dal ricorrente  Consiglio  superiore  nella seduta  dell\u002711  dicembre 1991,  va  dichiarato  ammissibile in sede di  prima  delibazione (art.   37, comma quarto, L.  n.  87 del 1953), in quanto, per un verso ciascuno degli organi interessati al conflitto e\u0027 abilitato ad  esercitare,  nella  materia,  attribuzioni  proprie  ad  esso conferite  dalla  Costituzione  (artt.    105,  110,  95  Cost.); mentre,  per altro verso, e\u0027 lamentata in concreto la lesione  di un\u0027attribuzione  costituzionalmente  garantita,   qual\u0027e\u0027  quella conferita al C.S.M.  in ordine allo \u0027status\u0027 dei magistrati (art. 105 Cost.).","numero_massima_precedente":"18051","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"95","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"105","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"110","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"11/03/1953","numero":"87","articolo":"37","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}]}],"elencoNote":[{"id_nota":"12034","autore":"BETTINELLI E.","titolo":"QUALCHE OSSERVAZIONE CONTROCORRENTE SUL VALORE \"NON DEFINITIVO\" DELLE ORDINANZE DI AMMISSIBILITA\u0027 DEI RICORSI RELATIVI AI CONFLITTI TRA I POTERI","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"Il Foro italiano","anno_rivista":"1993","numero_rivista":"3","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"691","note_abstract":"","collocazione":"C.5 - A.182/1","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"11934","autore":"CUOCOLO F.","titolo":"SULLA LEGITTIMAZIONE DEL MINISTRO DI GRAZIA E GIUSTIZIA A ESSER PARTE IN CONFLITTI DI ATTRIBUZIONE","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"Giurisprudenza costituzionale","anno_rivista":"1992","numero_rivista":"4","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"3329","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"12055","autore":"ROMBOLI R.","titolo":"[ NOTA REDAZIONALE ]","descrizione":"Nota a prima lettura","titolo_rivista":"Il Foro italiano","anno_rivista":"1993","numero_rivista":"3","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"689","note_abstract":"","collocazione":"C.5 - A.182/1","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"12036","autore":"SALAZAR C.","titolo":"L\u0027INTERVENTO DI TERZI NEL CONFLITTO TRA POTERI DELLO STATO","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"Il Foro italiano","anno_rivista":"1993","numero_rivista":"3","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"695","note_abstract":"","collocazione":"C.5 - A.182/1","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]