Symfony Profiler

HTTP Client

1 Total requests

0 HTTP errors

Clients

http_client 1

Requests

POST	https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:122
Request options	[`"auth_basic" => [ "corteservizisito" "corteservizisito,2021+1" ]`]
Response	200 ["info" => [ "header_size" => 196 "request_size" => 338 "total_time" => 0.906979 "namelookup_time" => 0.000444 "connect_time" => 0.001959 "pretransfer_time" => 0.104122 "size_download" => 23145.0 "speed_download" => 25518.0 "starttransfer_time" => 0.883131 "primary_ip" => "213.82.143.235" "primary_port" => 443 "local_ip" => "172.16.57.151" "local_port" => 35170 "http_version" => 2 "protocol" => 2 "scheme" => "HTTPS" "appconnect_time_us" => 103993 "connect_time_us" => 1959 "namelookup_time_us" => 444 "pretransfer_time_us" => 104122 "starttransfer_time_us" => 883131 "total_time_us" => 906979 "effective_method" => "POST" "capath" => "/etc/ssl/certs" "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt" "start_time" => 1770715057.9707 "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:122" "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062 class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse" use: { $ch: CurlHandle {#1014 …} $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …} $execCounter: -9223372036854775808 } } "debug" => """ * Trying 213.82.143.235:443...\n * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n * ALPN: offers h2,http/1.1\n * CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n * CApath: /etc/ssl/certs\n * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n * Server certificate:\n * subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=.cortecostituzionale.it\n start date: Dec 4 00:00:00 2025 GMT\n * expire date: Jan 4 23:59:59 2027 GMT\n * subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's ".cortecostituzionale.it"\n issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n * SSL certificate verify ok.\n * using HTTP/1.x\n > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:122 HTTP/1.1\r\n Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n Accept: /\r\n Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n Accept-Encoding: gzip\r\n Content-Length: 0\r\n Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n \r\n < HTTP/1.1 200 \r\n < Cache-Control: no-cache\r\n < Pragma: no-cache\r\n < Content-Encoding: UTF-8\r\n < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n < Transfer-Encoding: chunked\r\n < Date: Tue, 10 Feb 2026 09:17:37 GMT\r\n < \r\n """ ] "response_headers" => [ "HTTP/1.1 200 " "Cache-Control: no-cache" "Pragma: no-cache" "Content-Encoding: UTF-8" "Content-Type: application/json;charset=UTF-8" "Transfer-Encoding: chunked" "Date: Tue, 10 Feb 2026 09:17:37 GMT" ] "response_content" => [ "{"dtoPronuncia":{"anno":"2022","numero":"122","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"AMATO","redattore":"AMATO","relatore":"ZANON","tipo_fissaz_dec":"Udienza Pubblica","data_fissaz_dec":"10/05/2022","data_decisione":"10/05/2022","data_deposito":"13/05/2022","pubbl_gazz_uff":"18/05/2022","num_gazz_uff":"20","norme":"Artt. 4 bis, c. 1°, e 58 ter della legge 26/07/1975, n. 354; art. 2 del decreto-legge 13/05/1991, n. 152, convertito, con modificazioni, nella legge 12/07/1991, n. 203.","atti_registro":"ord. 100/2020","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eORDINANZA N. 122\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eANNO 2022\r\n\u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA1\"\u003eREPUBBLICA ITALIANA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA2\"\u003eIN NOME DEL POPOLO ITALIANO\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEE\"\u003ecomposta dai signori:\r\n Presidente: Giuliano AMATO; Giudici : Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicol\u0026#242; ZANON, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI, Giovanni AMOROSO, Francesco VIGAN\u0026#210;, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Emanuela NAVARRETTA, Maria Rosaria SAN GIORGIO, Filippo PATRONI GRIFFI,\u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003eha pronunciato la seguente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IA2\"\u003eORDINANZA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eVisti gli atti relativi al giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 4-bis, comma 1, 58-ter della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull\u0026#8217;ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della libert\u0026#224;), e dell\u0026#8217;art. 2 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152 (Provvedimenti urgenti in tema di lotta alla criminalit\u0026#224; organizzata e di trasparenza e buon andamento dell\u0026#8217;attivit\u0026#224; amministrativa), convertito, con modificazioni, nella legge 12 luglio 1991, n. 203, promosso dalla Corte di cassazione, prima sezione penale, nel procedimento penale a carico di S.F. P., con ordinanza del 18 giugno 2020, iscritta al n. 100 del registro ordinanze 2020 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 34, prima serie speciale, dell\u0026#8217;anno 2020;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003elette, in particolare, le istanze di differimento dell\u0026#8217;udienza fatte pervenire dal Presidente del Consiglio dei ministri, nelle date del 4 e 5 maggio 2022, per il tramite dell\u0026#8217;intervenuta Avvocatura generale dello Stato, nonch\u0026#233; la richiesta di rigetto di tali istanze presentata dall\u0026#8217;avvocato Giovanna Beatrice Araniti per la parte costituita S.F. P.;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003euditi, in proposito, l\u0026#8217;avvocato dello Stato Ettore Figliolia per il Presidente del Consiglio dei ministri e l\u0026#8217;avvocato Giovanna Beatrice Araniti per S.F. P.\r\n\u003c/P\u003e \u003cBR\u003e\u003cP class\u003d\"IT\"\u003eRilevato che, all\u0026#8217;esito dell\u0026#8217;udienza pubblica del 23 marzo 2021, questa Corte, per le ragioni esposte nell\u0026#8217;ordinanza n. 97 del 2021, da intendersi qui richiamate, ha rinviato all\u0026#8217;odierna udienza la discussione delle questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale in esame, al fine di consentire al Parlamento di disciplinare la materia alla luce dei rilievi contenuti nella predetta ordinanza;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, nelle istanze innanzi richiamate, l\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato ha evidenziato che il Parlamento, accogliendo la sollecitazione di questa Corte, \u0026#171;si \u0026#232; attivato per addivenire all\u0026#8217;approvazione della normativa sulla revisione della disciplina attinente ai benefici penitenziari per i reati ostativi\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche l\u0026#8217;Avvocatura ha, tuttavia, sottolineato che \u0026#171;l\u0026#8217;iter approvativo del disegno di legge all\u0026#8217;uopo presentato si \u0026#232; completato soltanto presso la Camera dei Deputati, mentre il Senato della Repubblica non ha ancora terminato i propri lavori\u0026#187;, in quanto \u0026#171;la fase di discussione \u0026#232; ancora in corso\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eConsiderato che la Camera dei deputati ha approvato il disegno di legge C. 1951-A, recante \u0026#171;Modifiche alla legge 26 luglio 1975, n. 354, al decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 203, e alla legge 13 settembre 1982, n. 646, in materia di divieto di concessione dei benefici penitenziari nei confronti dei detenuti o internati che non collaborano con la giustizia\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche il disegno di legge \u0026#232; stato trasmesso al Senato della Repubblica in data 1\u0026#176; aprile 2022 (A.S. n. 2574) ed \u0026#232; attualmente all\u0026#8217;esame della II Commissione permanente (Giustizia), dove il relatore ne ha illustrato i contenuti, consentendo l\u0026#8217;avvio della discussione generale; \r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, come risulta dal resoconto stenografico della seduta del 4 maggio 2022, il Presidente della suddetta Commissione ha auspicato un nuovo rinvio dell\u0026#8217;odierna udienza \u0026#171;per consentire la prosecuzione e la conclusione dei lavori di Commissione\u0026#187;; \r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche permangono inalterate le ragioni che hanno indotto questa Corte a sollecitare l\u0026#8217;intervento del legislatore, al quale compete, in prima battuta, una complessiva e ponderata disciplina della materia, alla luce dei rilievi svolti nell\u0026#8217;ordinanza n. 97 del 2021;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, inoltre, proprio in considerazione dello stato di avanzamento dell\u0026#8217;iter di formazione della legge, appare necessario un ulteriore rinvio dell\u0026#8217;udienza, per consentire al Parlamento di completare i propri lavori;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, tuttavia, anche alla luce delle osservazioni della parte costituita, tale ulteriore rinvio deve essere concesso in tempi contenuti.\r\n\u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003eper questi motivi\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003erinvia all\u0026#8217;udienza pubblica dell\u0026#8217;8 novembre 2022 la trattazione delle questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale sollevate dalla Corte di cassazione, prima sezione penale, con l\u0026#8217;ordinanza indicata in epigrafe.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003eCos\u0026#236; deciso in Roma, nella sede dalla Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 maggio 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eGiuliano AMATO, Presidente e Redattore\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eRoberto MILANA, Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eDepositata in Cancelleria il 13 maggio 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eIl Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to: Roberto MILANA\r\n\u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"Ordinamento penitenziario - Condannato all\u0027ergastolo per delitti commessi avvalendosi delle condizioni di cui all\u0027art. 416-bis codice penale ovvero al fine di agevolare l\u0027attivit\u0026#224; delle associazioni in esso previste - Ammissione alla liberazione condizionale in assenza della collaborazione con la giustizia - Preclusione.","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"44818","titoletto":"Ordinamento penitenziario - Benefici penitenziari - Condannato all\u0027ergastolo per delitti di contesto mafioso - Ammissione alla liberazione condizionale in assenza della collaborazione con la giustizia - Esclusione (c.d. ergastolo ostativo) - Denunciata irragionevolezza e violazione del principio, anche convenzionale, della finalità rieducativa della pena - Possibile ravvedimento del condannato anche in mancanza di utile collaborazione - Necessità di superare la presunzione assoluta di perdurante pericolosità - Giudizio proveniente dall\u0027udienza del 10 maggio 2022, rinviato, con sospensione del giudizio a quo, per consentire l\u0027intervento del legislatore - Istanza di ulteriore differimento, stante l\u0027iter di approvazione del relativo disegno di legge - Rinvio all\u0027udienza pubblica dell\u00278 novembre 2022. (Classif. 167002).","testo":"È rinviata all\u0027udienza pubblica dell\u00278 novembre 2022 - su istanza del Presidente del Consiglio dei ministri intervenuto in giudizio - la trattazione delle questioni di legittimità costituzionale, sollevate dalla Corte di cassazione, prima sez. penale, in riferimento agli artt. 3, 27, terzo comma, e 117, primo comma, Cost., quest\u0027ultimo in relazione all\u0027art. 3 CEDU, degli artt. 4-\u003cem\u003ebis\u003c/em\u003e, comma 1, 58-\u003cem\u003eter\u003c/em\u003e della legge n. 354 del 1975 e dell\u0027art. 2 del d.l. n. 152 del 1991, come conv., nella parte in cui escludono che possa essere ammesso alla liberazione condizionale il condannato all\u0027ergastolo, per delitti commessi avvalendosi delle condizioni di cui all\u0027art. 416-\u003cem\u003ebis\u003c/em\u003e cod. pen., ovvero al fine di agevolare l\u0027attività delle associazioni in esso previste, che non abbia collaborato con la giustizia. Permanendo inalterate le ragioni che hanno indotto a sollecitare, con l\u0027ord. n. 97 del 2021, l\u0027intervento del legislatore, al quale compete, in prima battuta, una complessiva e ponderata disciplina della materia, e in considerazione dello stato di avanzamento dell\u0027iter di formazione della legge, appare necessario un ulteriore rinvio - in tempi contenuti, anche alla luce delle osservazioni della parte costituita - per consentire al Parlamento di completare i propri lavori. (\u003cem\u003ePrecedente: O. 97/2021 - mass. 43874\u003c/em\u003e).","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"","data_legge":"26/07/1975","data_nir":"1975-07-26","numero":"354","articolo":"4","specificazione_articolo":"bis","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"","data_legge":"26/07/1975","data_nir":"1975-07-26","numero":"354","articolo":"58","specificazione_articolo":"ter","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"","data_legge":"13/05/1991","data_nir":"1991-05-13","numero":"152","articolo":"2","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":"convertito con modificazioni in"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"12/07/1991","data_nir":"1991-07-12","numero":"203","articolo":"","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1991-07-12;203"}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"27","specificazione_articolo":"","comma":"3","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell\u0027uomo e delle libertà fondamentali","data_legge":"","numero":"","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}]}],"elencoNote":[{"id_nota":"41690","autore":"","titolo":"Nota a Corte cost., sent. 122/2022","descrizione":"Nota di richiami","titolo_rivista":"Il Foro italiano","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"7-8","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"2282","note_abstract":"","collocazione":"C.5 - A.182/1","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41377","autore":"Adamo U.","titolo":"È (resterà) due senza tre? Sull\u0027\"incostituzionalità prospettata\": criticità ulteriori di una tecnica decisoria già di per sé problematica","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"www.giurcost.org","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41377_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022_Adamo.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42617","autore":"Angius S.","titolo":"Le ordinanze di incostituzionalità accertata ma non dichiarata con rinvio a data fissa: per il consolidamento di un modello","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.gruppodipisa.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"42616_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"227-2022+altre_Angius.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41263","autore":"Cardone A., Santoro E.","titolo":"Ergastolo ostativo e problemi di legittimità costituzionale","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.gruppodipisa.it","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41263_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"97-2021+altre_Cardone-Santoro.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43942","autore":"Carnevale P.","titolo":"Tre variazioni sul tema dei rapporti Corte costituzionale-legislatore rappresentativo","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.nomos-leattualitaneldiritto.it","anno_rivista":"2024","numero_rivista":"1","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"43941_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"132-2020+altre Carnevale.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42385","autore":"Casavecchia G.","titolo":"Ergastolo ostativo: tanti \"tempi\" e provvedimenti per risolvere - forse solo temporaneamente - un\u0027unica questione","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"www.osservatorioaic.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"209","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"42385_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"227_2022+2_Casavecchia.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43393","autore":"Cocchiara E.","titolo":"L’evoluzione dei moniti della Corte costituzionale al legislatore: un bilancio a settant’anni dalla l. 87 del 1953","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.gruppodipisa.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"43392_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"207-2018+altre_Cocchiara.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42644","autore":"Conti A.","titolo":"L’ergastolo ostativo che move la Corte costituzionale e l’altre stelle","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.giurcost.org","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"42643_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"227-2022+altre_Conti.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"44682","autore":"Dolcini E.","titolo":"Patologie del sistema sanzionatorio penale e principio della rieducazione del condannato","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"Rivista italiana di diritto e procedura penale","anno_rivista":"2024","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42792","autore":"Giugni I.","titolo":"Potere monitorio della Corte costituzionale e legalità penale","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"Rivista italiana di diritto e procedura penale","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42819","autore":"Leone S.","titolo":"Un Parlamento per metà, tra critica e proposte","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"Quaderni costituzionali","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"327","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41406","autore":"Lollo A.","titolo":"Riflessioni critiche a margine del secondo rinvio della Corte costituzionale sull\u0027ergastolo \"ostativo\"","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"www.giurcost.org","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41406_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022_Lollo.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43445","autore":"Mengozzi M.","titolo":"La riforma in extremis dell’ergastolo ostativo. La parola torna ai giudici comuni","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43490","autore":"Pace L.","titolo":"Decreto-legge e ordinanza di rinvio a data fissa. Ovvero: come scongiurare il sorgere dell’ennesima prassi abusiva in tema di decretazione d’urgenza","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.osservatoriosullefonti.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"43489_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022+altre_ Pace.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41284","autore":"Picchi M.","titolo":"La pronuncia della Corte costituzionale sul cognome dei figli: una nuova occasione di dialogo col legislatore","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.osservatoriosullefonti.it","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41284_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"131-2022+altre_Picchi.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41724","autore":"Pugiotto A.","titolo":"Da tecnica a tattica decisoria. L\u0027incostituzionalità dell\u0027ergastolo ostativo differita per la seconda volta","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"Rivista italiana di diritto e procedura penale","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42526","autore":"Regasto S.F.","titolo":"Una originale ‘vacatio legis’ in tema di riforma penale","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.ambientediritto.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"1","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"42525_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022+altra_Regasto.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41251","autore":"Ruggeri A.","titolo":"La giustizia costituzionale in navigazione verso l\u0027ignoto","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.diritticomparati.it","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41251_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022+242-2019_Ruggeri.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43422","autore":"Ruotolo M.","titolo":"Le tecniche decisorie della Corte costituzionale, a settant’anni dalla legge n. 87 del 1953","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"Diritti Lavori Mercati","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"1","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43553","autore":"Salvino T.","titolo":"L\u0027ergastolo \u0027ostativo\u0027: un reale cambiamento?","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.dirittifondamentali.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"110","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"43552_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"97_2021+altre_ Salvino.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43079","autore":"Siracusano F.","titolo":"Tanto tuonò che non piovve: la logica conservativa nella riscrittura delle preclusioni penitenziarie","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.associazionedeicostituzionalisti.osservatorio.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42190","autore":"Siracusano F.","titolo":"Un ulteriore rinvio \"aspettando Godot\": l\u0027intollerabile sopravvivenza dell\u0027ergastolo ostativo","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"Giurisprudenza costituzionale","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}" ]]

POST

https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:122

Request options

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

Response

200

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.906979
    "namelookup_time" => 0.000444
    "connect_time" => 0.001959
    "pretransfer_time" => 0.104122
    "size_download" => 23145.0
    "speed_download" => 25518.0
    "starttransfer_time" => 0.883131
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 35170
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 103993
    "connect_time_us" => 1959
    "namelookup_time_us" => 444
    "pretransfer_time_us" => 104122
    "starttransfer_time_us" => 883131
    "total_time_us" => 906979
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770715057.9707
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:122"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:122 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Tue, 10 Feb 2026 09:17:37 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Tue, 10 Feb 2026 09:17:37 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"2022","numero":"122","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"AMATO","redattore":"AMATO","relatore":"ZANON","tipo_fissaz_dec":"Udienza Pubblica","data_fissaz_dec":"10/05/2022","data_decisione":"10/05/2022","data_deposito":"13/05/2022","pubbl_gazz_uff":"18/05/2022","num_gazz_uff":"20","norme":"Artt. 4 bis, c. 1°, e 58 ter della legge 26/07/1975, n. 354; art. 2 del decreto-legge 13/05/1991, n. 152, convertito, con modificazioni, nella legge 12/07/1991, n. 203.","atti_registro":"ord. 100/2020","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eORDINANZA N. 122\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eANNO 2022\r\n\u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA1\"\u003eREPUBBLICA ITALIANA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA2\"\u003eIN NOME DEL POPOLO ITALIANO\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEE\"\u003ecomposta dai signori:\r\n Presidente: Giuliano AMATO; Giudici : Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicol\u0026#242; ZANON, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI, Giovanni AMOROSO, Francesco VIGAN\u0026#210;, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Emanuela NAVARRETTA, Maria Rosaria SAN GIORGIO, Filippo PATRONI GRIFFI,\u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003eha pronunciato la seguente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IA2\"\u003eORDINANZA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eVisti gli atti relativi al giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 4-bis, comma 1, 58-ter della legge 26 luglio 1975, n. 354 (Norme sull\u0026#8217;ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della libert\u0026#224;), e dell\u0026#8217;art. 2 del decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152 (Provvedimenti urgenti in tema di lotta alla criminalit\u0026#224; organizzata e di trasparenza e buon andamento dell\u0026#8217;attivit\u0026#224; amministrativa), convertito, con modificazioni, nella legge 12 luglio 1991, n. 203, promosso dalla Corte di cassazione, prima sezione penale, nel procedimento penale a carico di S.F. P., con ordinanza del 18 giugno 2020, iscritta al n. 100 del registro ordinanze 2020 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 34, prima serie speciale, dell\u0026#8217;anno 2020;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003elette, in particolare, le istanze di differimento dell\u0026#8217;udienza fatte pervenire dal Presidente del Consiglio dei ministri, nelle date del 4 e 5 maggio 2022, per il tramite dell\u0026#8217;intervenuta Avvocatura generale dello Stato, nonch\u0026#233; la richiesta di rigetto di tali istanze presentata dall\u0026#8217;avvocato Giovanna Beatrice Araniti per la parte costituita S.F. P.;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003euditi, in proposito, l\u0026#8217;avvocato dello Stato Ettore Figliolia per il Presidente del Consiglio dei ministri e l\u0026#8217;avvocato Giovanna Beatrice Araniti per S.F. P.\r\n\u003c/P\u003e \u003cBR\u003e\u003cP class\u003d\"IT\"\u003eRilevato che, all\u0026#8217;esito dell\u0026#8217;udienza pubblica del 23 marzo 2021, questa Corte, per le ragioni esposte nell\u0026#8217;ordinanza n. 97 del 2021, da intendersi qui richiamate, ha rinviato all\u0026#8217;odierna udienza la discussione delle questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale in esame, al fine di consentire al Parlamento di disciplinare la materia alla luce dei rilievi contenuti nella predetta ordinanza;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, nelle istanze innanzi richiamate, l\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato ha evidenziato che il Parlamento, accogliendo la sollecitazione di questa Corte, \u0026#171;si \u0026#232; attivato per addivenire all\u0026#8217;approvazione della normativa sulla revisione della disciplina attinente ai benefici penitenziari per i reati ostativi\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche l\u0026#8217;Avvocatura ha, tuttavia, sottolineato che \u0026#171;l\u0026#8217;iter approvativo del disegno di legge all\u0026#8217;uopo presentato si \u0026#232; completato soltanto presso la Camera dei Deputati, mentre il Senato della Repubblica non ha ancora terminato i propri lavori\u0026#187;, in quanto \u0026#171;la fase di discussione \u0026#232; ancora in corso\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eConsiderato che la Camera dei deputati ha approvato il disegno di legge C. 1951-A, recante \u0026#171;Modifiche alla legge 26 luglio 1975, n. 354, al decreto-legge 13 maggio 1991, n. 152, convertito, con modificazioni, dalla legge 12 luglio 1991, n. 203, e alla legge 13 settembre 1982, n. 646, in materia di divieto di concessione dei benefici penitenziari nei confronti dei detenuti o internati che non collaborano con la giustizia\u0026#187;;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche il disegno di legge \u0026#232; stato trasmesso al Senato della Repubblica in data 1\u0026#176; aprile 2022 (A.S. n. 2574) ed \u0026#232; attualmente all\u0026#8217;esame della II Commissione permanente (Giustizia), dove il relatore ne ha illustrato i contenuti, consentendo l\u0026#8217;avvio della discussione generale; \r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, come risulta dal resoconto stenografico della seduta del 4 maggio 2022, il Presidente della suddetta Commissione ha auspicato un nuovo rinvio dell\u0026#8217;odierna udienza \u0026#171;per consentire la prosecuzione e la conclusione dei lavori di Commissione\u0026#187;; \r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche permangono inalterate le ragioni che hanno indotto questa Corte a sollecitare l\u0026#8217;intervento del legislatore, al quale compete, in prima battuta, una complessiva e ponderata disciplina della materia, alla luce dei rilievi svolti nell\u0026#8217;ordinanza n. 97 del 2021;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, inoltre, proprio in considerazione dello stato di avanzamento dell\u0026#8217;iter di formazione della legge, appare necessario un ulteriore rinvio dell\u0026#8217;udienza, per consentire al Parlamento di completare i propri lavori;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eche, tuttavia, anche alla luce delle osservazioni della parte costituita, tale ulteriore rinvio deve essere concesso in tempi contenuti.\r\n\u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003eper questi motivi\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003erinvia all\u0026#8217;udienza pubblica dell\u0026#8217;8 novembre 2022 la trattazione delle questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale sollevate dalla Corte di cassazione, prima sezione penale, con l\u0026#8217;ordinanza indicata in epigrafe.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003eCos\u0026#236; deciso in Roma, nella sede dalla Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 maggio 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eGiuliano AMATO, Presidente e Redattore\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eRoberto MILANA, Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eDepositata in Cancelleria il 13 maggio 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eIl Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to: Roberto MILANA\r\n\u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"Ordinamento penitenziario - Condannato all\u0027ergastolo per delitti commessi avvalendosi delle condizioni di cui all\u0027art. 416-bis codice penale ovvero al fine di agevolare l\u0027attivit\u0026#224; delle associazioni in esso previste - Ammissione alla liberazione condizionale in assenza della collaborazione con la giustizia - Preclusione.","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"44818","titoletto":"Ordinamento penitenziario - Benefici penitenziari - Condannato all\u0027ergastolo per delitti di contesto mafioso - Ammissione alla liberazione condizionale in assenza della collaborazione con la giustizia - Esclusione (c.d. ergastolo ostativo) - Denunciata irragionevolezza e violazione del principio, anche convenzionale, della finalità rieducativa della pena - Possibile ravvedimento del condannato anche in mancanza di utile collaborazione - Necessità di superare la presunzione assoluta di perdurante pericolosità - Giudizio proveniente dall\u0027udienza del 10 maggio 2022, rinviato, con sospensione del giudizio a quo, per consentire l\u0027intervento del legislatore - Istanza di ulteriore differimento, stante l\u0027iter di approvazione del relativo disegno di legge - Rinvio all\u0027udienza pubblica dell\u00278 novembre 2022. (Classif. 167002).","testo":"È rinviata all\u0027udienza pubblica dell\u00278 novembre 2022 - su istanza del Presidente del Consiglio dei ministri intervenuto in giudizio - la trattazione delle questioni di legittimità costituzionale, sollevate dalla Corte di cassazione, prima sez. penale, in riferimento agli artt. 3, 27, terzo comma, e 117, primo comma, Cost., quest\u0027ultimo in relazione all\u0027art. 3 CEDU, degli artt. 4-\u003cem\u003ebis\u003c/em\u003e, comma 1, 58-\u003cem\u003eter\u003c/em\u003e della legge n. 354 del 1975 e dell\u0027art. 2 del d.l. n. 152 del 1991, come conv., nella parte in cui escludono che possa essere ammesso alla liberazione condizionale il condannato all\u0027ergastolo, per delitti commessi avvalendosi delle condizioni di cui all\u0027art. 416-\u003cem\u003ebis\u003c/em\u003e cod. pen., ovvero al fine di agevolare l\u0027attività delle associazioni in esso previste, che non abbia collaborato con la giustizia. Permanendo inalterate le ragioni che hanno indotto a sollecitare, con l\u0027ord. n. 97 del 2021, l\u0027intervento del legislatore, al quale compete, in prima battuta, una complessiva e ponderata disciplina della materia, e in considerazione dello stato di avanzamento dell\u0027iter di formazione della legge, appare necessario un ulteriore rinvio - in tempi contenuti, anche alla luce delle osservazioni della parte costituita - per consentire al Parlamento di completare i propri lavori. (\u003cem\u003ePrecedente: O. 97/2021 - mass. 43874\u003c/em\u003e).","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"","data_legge":"26/07/1975","data_nir":"1975-07-26","numero":"354","articolo":"4","specificazione_articolo":"bis","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"","data_legge":"26/07/1975","data_nir":"1975-07-26","numero":"354","articolo":"58","specificazione_articolo":"ter","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"","data_legge":"13/05/1991","data_nir":"1991-05-13","numero":"152","articolo":"2","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":"convertito con modificazioni in"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"12/07/1991","data_nir":"1991-07-12","numero":"203","articolo":"","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1991-07-12;203"}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"27","specificazione_articolo":"","comma":"3","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell\u0027uomo e delle libertà fondamentali","data_legge":"","numero":"","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}]}],"elencoNote":[{"id_nota":"41690","autore":"","titolo":"Nota a Corte cost., sent. 122/2022","descrizione":"Nota di richiami","titolo_rivista":"Il Foro italiano","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"7-8","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"2282","note_abstract":"","collocazione":"C.5 - A.182/1","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41377","autore":"Adamo U.","titolo":"È (resterà) due senza tre? Sull\u0027\"incostituzionalità prospettata\": criticità ulteriori di una tecnica decisoria già di per sé problematica","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"www.giurcost.org","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41377_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022_Adamo.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42617","autore":"Angius S.","titolo":"Le ordinanze di incostituzionalità accertata ma non dichiarata con rinvio a data fissa: per il consolidamento di un modello","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.gruppodipisa.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"42616_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"227-2022+altre_Angius.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41263","autore":"Cardone A., Santoro E.","titolo":"Ergastolo ostativo e problemi di legittimità costituzionale","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.gruppodipisa.it","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41263_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"97-2021+altre_Cardone-Santoro.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43942","autore":"Carnevale P.","titolo":"Tre variazioni sul tema dei rapporti Corte costituzionale-legislatore rappresentativo","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.nomos-leattualitaneldiritto.it","anno_rivista":"2024","numero_rivista":"1","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"43941_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"132-2020+altre Carnevale.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42385","autore":"Casavecchia G.","titolo":"Ergastolo ostativo: tanti \"tempi\" e provvedimenti per risolvere - forse solo temporaneamente - un\u0027unica questione","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"www.osservatorioaic.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"209","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"42385_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"227_2022+2_Casavecchia.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43393","autore":"Cocchiara E.","titolo":"L’evoluzione dei moniti della Corte costituzionale al legislatore: un bilancio a settant’anni dalla l. 87 del 1953","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.gruppodipisa.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"43392_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"207-2018+altre_Cocchiara.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42644","autore":"Conti A.","titolo":"L’ergastolo ostativo che move la Corte costituzionale e l’altre stelle","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.giurcost.org","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"42643_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"227-2022+altre_Conti.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"44682","autore":"Dolcini E.","titolo":"Patologie del sistema sanzionatorio penale e principio della rieducazione del condannato","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"Rivista italiana di diritto e procedura penale","anno_rivista":"2024","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42792","autore":"Giugni I.","titolo":"Potere monitorio della Corte costituzionale e legalità penale","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"Rivista italiana di diritto e procedura penale","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42819","autore":"Leone S.","titolo":"Un Parlamento per metà, tra critica e proposte","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"Quaderni costituzionali","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"327","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41406","autore":"Lollo A.","titolo":"Riflessioni critiche a margine del secondo rinvio della Corte costituzionale sull\u0027ergastolo \"ostativo\"","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"www.giurcost.org","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41406_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022_Lollo.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43445","autore":"Mengozzi M.","titolo":"La riforma in extremis dell’ergastolo ostativo. La parola torna ai giudici comuni","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43490","autore":"Pace L.","titolo":"Decreto-legge e ordinanza di rinvio a data fissa. Ovvero: come scongiurare il sorgere dell’ennesima prassi abusiva in tema di decretazione d’urgenza","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.osservatoriosullefonti.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"43489_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022+altre_ Pace.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41284","autore":"Picchi M.","titolo":"La pronuncia della Corte costituzionale sul cognome dei figli: una nuova occasione di dialogo col legislatore","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.osservatoriosullefonti.it","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41284_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"131-2022+altre_Picchi.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41724","autore":"Pugiotto A.","titolo":"Da tecnica a tattica decisoria. L\u0027incostituzionalità dell\u0027ergastolo ostativo differita per la seconda volta","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"Rivista italiana di diritto e procedura penale","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42526","autore":"Regasto S.F.","titolo":"Una originale ‘vacatio legis’ in tema di riforma penale","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.ambientediritto.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"1","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"42525_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022+altra_Regasto.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"41251","autore":"Ruggeri A.","titolo":"La giustizia costituzionale in navigazione verso l\u0027ignoto","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.diritticomparati.it","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"2","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"41251_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"122-2022+242-2019_Ruggeri.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43422","autore":"Ruotolo M.","titolo":"Le tecniche decisorie della Corte costituzionale, a settant’anni dalla legge n. 87 del 1953","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"Diritti Lavori Mercati","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"1","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43553","autore":"Salvino T.","titolo":"L\u0027ergastolo \u0027ostativo\u0027: un reale cambiamento?","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.dirittifondamentali.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"110","note_abstract":"","collocazione":"","nome_file_logico":"43552_2022_122.pdf","nome_file_fisico":"97_2021+altre_ Salvino.pdf","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"43079","autore":"Siracusano F.","titolo":"Tanto tuonò che non piovve: la logica conservativa nella riscrittura delle preclusioni penitenziarie","descrizione":"Articolo a carattere generale","titolo_rivista":"www.associazionedeicostituzionalisti.osservatorio.it","anno_rivista":"2023","numero_rivista":"3","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true},{"id_nota":"42190","autore":"Siracusano F.","titolo":"Un ulteriore rinvio \"aspettando Godot\": l\u0027intollerabile sopravvivenza dell\u0027ergastolo ostativo","descrizione":"Nota a commento","titolo_rivista":"Giurisprudenza costituzionale","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"3","parte_rivista":"","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"","note_abstract":"","collocazione":"","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]

Symfony Profiler

GET https://cortecostituzionale.strategiedigitali.net/scheda-pronuncia/2022/122

Configuration Settings

Theme

Page Width

HTTP Client

Clients

http_client 1

Requests