Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
  "body" => "{"pagina":"99","sizePagina":10}"
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 349
    "total_time" => 0.633178
    "namelookup_time" => 0.000345
    "connect_time" => 0.00169
    "pretransfer_time" => 0.107092
    "size_upload" => 31.0
    "size_download" => 11547.0
    "speed_download" => 18236.0
    "speed_upload" => 48.0
    "upload_content_length" => 31.0
    "starttransfer_time" => 0.63279
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 34722
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 106930
    "connect_time_us" => 1690
    "namelookup_time_us" => 345
    "pretransfer_time_us" => 107092
    "starttransfer_time_us" => 632790
    "total_time_us" => 633178
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770752613.1979
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1036
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1011 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1018 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/ricercaDecisioni HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 31\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Tue, 10 Feb 2026 19:43:32 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Tue, 10 Feb 2026 19:43:32 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"total":22252,"display":10,"page":99,"resultsPronunce":[{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"217","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"CORAGGIO","relatore":"VIGANÒ","redattore":"VIGANÒ","progressivo":"991","oggetto":"Esecuzione penale - Mandato d\u0027arresto europeo -- Motivi di rifiuto della consegna - Facoltà, per l\u0027autorità giudiziaria dell\u0027esecuzione, di opporsi alla consegna del cittadino di uno Stato non membro UE che legittimamente ed effettivamente abbia residenza o dimora nel territorio italiano, quando la Corte d\u0027appello disponga che la pena o la misura di sicurezza irrogata dall\u0027autorità giudiziaria di uno Stato membro UE sia eseguita in Italia conformemente al suo diritto interno - Omessa previsione - Denunciata difformità della disciplina nazionale di attuazione con l\u0027art. 4, punto 6, della decisione quadro 2002/584/GAI, disparità di trattamento, violazione del principio della funzione rieducativa della pena, nonché del diritto al rispetto della vita familiare - Necessità di sollevare questioni interpretative relative ad aspetti centrali del funzionamento del mandato d\u0027arresto europeo, idonee a produrre conseguenze generali - Rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE - Richiesta di procedimento accelerato - Sospensione del giudizio costituzionale.","dispositivo":"sospensione e trasmissione alla Corte di giustizia UE","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"216","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"CORAGGIO","relatore":"VIGANÒ","redattore":"VIGANÒ","progressivo":"992","oggetto":"Esecuzione penale - Mandato d\u0027arresto europeo - Motivi di rifiuto della consegna - Facoltà, per l\u0027autorità giudiziaria dell\u0027esecuzione, ove disponga di elementi oggettivi, attendibili, precisi e debitamente aggiornati circa l\u0027esistenza di seri motivi per ritenere che la consegna di una persona, afflitta da gravi patologie di carattere cronico e potenzialmente irreversibili, possa esporla a un rischio reale di subire un grave pregiudizio alla sua salute, di richiedere all\u0027autorità giudiziaria emittente le informazioni che essa reputi necessarie, e ponga fine alla procedura di consegna allorché non ottenga assicurazioni entro un termine ragionevole - Omessa previsione - Possibile contrasto della decisione quadro sul mandato di arresto europeo, del quale la legge nazionale censurata costituisce specifica attuazione, con gli artt. 3, 4 e 35 CDFUE - Necessità di verificare la compatibilità della decisione quadro 2002/584/GAI con i diritti fondamentali dell\u0027Unione europea alla salute, a ottenere cure mediche e a non subire trattamenti inumani o degradanti - Rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE - Richiesta di procedimento accelerato - Sospensione del giudizio costituzionale.","dispositivo":"sospensione e trasmissione alla Corte di giustizia UE","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"215","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"CORAGGIO","relatore":"BUSCEMA","redattore":"BUSCEMA","progressivo":"993","oggetto":"Impiego pubblico - Norme della Regione Abruzzo - Personale dei gruppi consiliari - Previsione che la relativa spesa non è conteggiata ai fini della fissazione del tetto massimo della spesa per il personale assunto a tempo determinato - Violazione del principio dell\u0027equilibrio e della sana gestione finanziaria del bilancio - Illegittimità costituzionale.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"214","tipo_decisione":"Ord.","presidente":"CORAGGIO","relatore":"VIGANÒ","redattore":"VIGANÒ","progressivo":"994","oggetto":"Processo penale - Giudizio abbreviato - Casi di accesso - Imputati per i delitti puniti con la pena dell\u0027ergastolo - Esclusione, anche quando sia possibile ipotizzare l\u0027irrogazione in concreto di una pena diversa - Denunciata irragionevolezza e disparità di trattamento - Manifesta infondatezza della questione.","dispositivo":"manifesta infondatezza","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"213","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"CORAGGIO","relatore":"AMOROSO","redattore":"AMOROSO","progressivo":"995","oggetto":"Esecuzione forzata - Misure connesse all\u0027emergenza epidemiologica da COVID-19 - Provvedimenti di rilascio degli immobili, anche a uso non abitativo - Sospensione dell\u0027esecuzione sino al 30 giugno 2020 - Denunciata contraddittorietà, violazione del diritto, anche convenzionale, del diritto di proprietà e della tutela del risparmio, nonché del diritto di difesa e del principio convenzionale della ragionevole durata del processo - Inammissibilità delle questioni.\u003cbr/\u003eEsecuzione forzata - Misure connesse all\u0027emergenza epidemiologica da COVID-19 - Provvedimenti di rilascio degli immobili, anche a uso non abitativo - Sospensione dell\u0027esecuzione sino al 31 dicembre 2020 - Denunciata contraddittorietà, violazione del diritto, anche convenzionale, del diritto di proprietà e della tutela del risparmio, nonché del diritto di difesa e del principio convenzionali della ragionevole durata del processo - Inammissibilità delle questioni.\u003cbr/\u003eEsecuzione forzata - Misure connesse all\u0027emergenza epidemiologica da COVID-19 - Provvedimenti di rilascio degli immobili, anche a uso non abitativo - Sospensione dell\u0027esecuzione sino al 30 giugno 2021, limitatamente ai provvedimenti di rilascio adottati per mancato pagamento del canone alle scadenze (c.d. sfratto per morosità) - Ulteriore proroga, fino al 30 settembre 2021 per i provvedimenti di rilascio adottati dal 28 febbraio al 30 settembre 2020, e fino al 31 dicembre 2021 per quelli adottati dal l° ottobre al 30 giugno 2021 - Denunciata violazione dei criteri della decretazione d\u0027urgenza, contraddittorietà, violazione del diritto, anche convenzionale, del diritto di proprietà e della tutela del risparmio immobiliare, nonché del diritto di difesa e del principio convenzionali della ragionevole durata del processo - Non fondatezza delle questioni - Improrogabilità della sospensione oltre il 31 dicembre 2021, ferma restando, se necessario, la possibilità di adottare altre misure più idonee.","dispositivo":"non fondatezza - inammissibilità","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"212","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"CORAGGIO","relatore":"PROSPERETTI","redattore":"PROSPERETTI","progressivo":"996","oggetto":"Impiego pubblico - Norme della Regione Toscana - Fondo per il trattamento accessorio dei dipendenti pubblici - Incremento, anche oltre i limiti stabiliti dalla legge statale, con i risparmi derivanti dal progressivo riassorbimento dell\u0027assegno  ad personam  erogato al personale giornalista regionale - Violazione della competenza esclusiva statale in materia di ordinamento civile e dei principi di coordinamento della finanza pubblica - Illegittimità costituzionale  in parte qua .\u003cbr/\u003eImpiego pubblico - Norme della Regione Toscana - Personale giornalista del ruolo unico regionale, in servizio a tempo indeterminato presso l\u0027Agenzia di informazione degli organi di governo della Regione e presso l\u0027Ufficio stampa del Consiglio regionale - Inquadramento nella categoria D del CCNL del comparto Funzioni locali - Attribuzione di un assegno  ad personam  riassorbibile - Ricorso del Governo - Lamentata violazione dei principi di uguaglianza, di equilibrio del bilancio e della competenza esclusiva statale in materia di ordinamento civile - Non fondatezza delle questioni.","dispositivo":"illegittimità costituzionale parziale - non fondatezza","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"211","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"AMATO","relatore":"NAVARRETTA","redattore":"NAVARRETTA","progressivo":"997","oggetto":"Appalti pubblici - Norme della Regione Puglia - Iscrizione delle riserve da parte dell\u0027impresa - Conseguente variazione in aumento dell\u0027importo economico dell\u0027opera rispetto all\u0027importo contrattuale - Obbligo di costituire un deposito cauzionale a favore dell\u0027Amministrazione - Denunciata violazione della competenza esclusiva statale in materia di ordinamento civile - Inammissibilità della questione.","dispositivo":"inammissibilità","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"210","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"CORAGGIO","relatore":"SAN GIORGIO","redattore":"SAN GIORGIO","progressivo":"998","oggetto":"Edilizia residenziale pubblica - Edilizia convenzionata - Regime della rimozione del vincolo del prezzo massimo di cessione degli immobili - Modifica retroattiva, introdotta in sede di conversione di decreto-legge - Denunciata violazione dei principi di uguaglianza e di ragionevolezza, della tutela del legittimo affidamento e della certezza delle situazioni giuridiche, del diritto di difesa, delle prerogative del potere giudiziario, del diritto di proprietà e della funzione sociale dell\u0027edilizia residenziale pubblica - Non fondatezza delle questioni.","dispositivo":"non fondatezza - inammissibilità","label_redattore":"Redattrice","label_relatore":"Relatrice"},{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"209","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"CORAGGIO","relatore":"AMATO","redattore":"AMATO","progressivo":"999","oggetto":"Sanità pubblica - Norme della Regione autonoma Sardegna - Riordino del Sistema sanitario regionale - Direttori generali delle aziende sanitarie regionali - Procedimento di nomina - Possibilità di attingere alternativamente dall\u0027elenco regionale o da quello nazionale degli idonei - Violazione dei principi fondamentali in materia di tutela della salute - Illegittimità costituzionale.\u003cbr/\u003eSanità pubblica - Norme della Regione autonoma Sardegna - Riordino del Sistema sanitario regionale - Elenco regionale degli idonei alla carica di direttori generali delle aziende sanitarie regionali - Modalità di costituzione - Violazione dei principi fondamentali in materia di tutela della salute - Illegittimità costituzionale.\u003cbr/\u003eSanità pubblica - Norme della Regione autonoma Sardegna - Riordino del Sistema sanitario regionale - Modalità di scelta dei commissari straordinari - Violazione dei principi fondamentali in materia di tutela della salute - Illegittimità costituzionale.","dispositivo":"illegittimità costituzionale","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"},{"decisione_anno":"2021","decisione_numero":"208","tipo_decisione":"Sent.","presidente":"CORAGGIO","relatore":"VIGANÒ","redattore":"VIGANÒ","progressivo":"1000","oggetto":"Processo penale - Giudizio abbreviato - Imputato infermo di mente, riconosciuto incapace di intendere e di volere al momento del fatto, con perizia accertata in sede di incidente probatorio - Reato astrattamente punibile con la pena dell\u0027ergastolo - Possibilità di chiedere di definire il processo con giudizio abbreviato - Omessa previsione - Denunciata violazione del principio della ragionevole durata del processo - Non fondatezza della questione.","dispositivo":"non fondatezza","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore"}]}"
  ]
]