HTTP Client
1
Total requests
0
HTTP errors
Clients
http_client 1
Requests
| POST | https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1961:8 | |
|---|---|---|
| Request options | [ "auth_basic" => [ "corteservizisito" "corteservizisito,2021+1" ] ] |
|
| Response |
200
[ "info" => [ "header_size" => 196 "request_size" => 336 "total_time" => 0.343278 "namelookup_time" => 0.000306 "connect_time" => 0.001373 "pretransfer_time" => 0.100258 "size_download" => 8228.0 "speed_download" => 23968.0 "starttransfer_time" => 0.342892 "primary_ip" => "213.82.143.235" "primary_port" => 443 "local_ip" => "172.16.57.151" "local_port" => 38324 "http_version" => 2 "protocol" => 2 "scheme" => "HTTPS" "appconnect_time_us" => 100021 "connect_time_us" => 1373 "namelookup_time_us" => 306 "pretransfer_time_us" => 100258 "starttransfer_time_us" => 342892 "total_time_us" => 343278 "effective_method" => "POST" "capath" => "/etc/ssl/certs" "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt" "start_time" => 1770493518.4093 "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1961:8" "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062 : "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse" : { : CurlHandle {#1014 …} : Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …} : -9223372036854775808 } } "debug" => """ * Trying 213.82.143.235:443...\n * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n * ALPN: offers h2,http/1.1\n * CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n * CApath: /etc/ssl/certs\n * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n * Server certificate:\n * subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n * start date: Dec 4 00:00:00 2025 GMT\n * expire date: Jan 4 23:59:59 2027 GMT\n * subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n * issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n * SSL certificate verify ok.\n * using HTTP/1.x\n > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1961:8 HTTP/1.1\r\n Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n Accept: */*\r\n Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n Accept-Encoding: gzip\r\n Content-Length: 0\r\n Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n \r\n < HTTP/1.1 200 \r\n < Cache-Control: no-cache\r\n < Pragma: no-cache\r\n < Content-Encoding: UTF-8\r\n < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n < Transfer-Encoding: chunked\r\n < Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:17 GMT\r\n < \r\n """ ] "response_headers" => [ "HTTP/1.1 200 " "Cache-Control: no-cache" "Pragma: no-cache" "Content-Encoding: UTF-8" "Content-Type: application/json;charset=UTF-8" "Transfer-Encoding: chunked" "Date: Sat, 07 Feb 2026 19:45:17 GMT" ] "response_content" => [ "{"dtoPronuncia":{"anno":"1961","numero":"8","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"CAPPI","redattore":"","relatore":"AMBROSINI","tipo_fissaz_dec":"Udienza Pubblica","data_fissaz_dec":"18/01/1961","data_decisione":"01/03/1961","data_deposito":"11/03/1961","num_gazz_uff":"0","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e N. 8 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e ORDINANZA 1 MARZO 1961 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e Deposito in cancelleria: 11 marzo 1961. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e Pres. CAPPI - Rel. AMBROSINI \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori: Avv. GIUSEPPE CAPPI, Presidente - Prof. \r\n GASPARE AMBROSINI - Dott. MARIO COSATTI - Prof. FRANCESCO PANTALEO \r\n GABRIELI - Prof. GIUSEPPE CASTELLI AVOLIO - Prof. ANTONINO PAPALDO - \r\n Prof. NICOLA JAEGER - Prof. GIOVANNI CASSANDRO - Prof. BIAGIO \r\n PETROCELLI - Dott. ANTONIO MANCA - Prof. GIUSEPPE BRANCA - Prof. \r\n MICHELE FRAGALI - Prof. COSTANTINO MORTATI, Giudici, \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e ORDINANZA \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale del R.D.L. 30 agosto \r\n 1925, n. 1621, convertito, con modificazioni, nella legge 15 luglio \r\n 1926, n. 1263, promosso con ordinanza emessa il 25 agosto 1959 dal \r\n Tribunale di Venezia nel procedimento civile vertente tra \r\n l\u0027Amministrazione del Governo britannico e Guerrato Elena, iscritta al \r\n n. 122 del Registro ordinanze 1959 e pubblicata nella Gazzetta \r\n Ufficiale della Repubblica n. 295 del 5 dicembre 1959. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Vista la dichiarazione di intervento del Presidente del Consiglio \r\n dei Ministri; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e udita nell\u0027udienza pubblica del 18 gennaio 1961 la relazione del \r\n Giudice Gaspare Ambrosini; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e udito il sostituto avvocato generale dello Stato Franco Chiarotti, \r\n per il Presidente del Consiglio dei Ministri; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Ritenuto che con ordinanza del 25 agosto 1959 il Tribunale di \r\n Venezia ha proposto la questione di legittimit\u0026#224; costituzionale del \r\n R.D.L. 30 agosto 1925, n. 1621, convertito, con modificazioni, nella \r\n legge 15 luglio 1926, n. 1263, in relazione agli artt. 24, 42 e 113, \r\n nonch\u0026#233; all\u0027art. 10 della Costituzione; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che nell\u0027ordinanza si richiama la sentenza non definitiva emessa in \r\n pari data dallo stesso Tribunale in ordine alle questioni pregiudiziali \r\n attinenti all\u0027ammissibilit\u0026#224; ed alla ritualit\u0026#224; dell\u0027opposizione ed \r\n alla posizione processuale dei soggetti della controversia; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Considerato che per la definizione della controversia in questa \r\n sede occorre sia acquisito agli atti anche tale documento che non \r\n risulta pervenuto alla Corte; \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e per questi motivi \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e ordina che il Tribunale di Venezia provveda all\u0027invio della \r\n suindicata sentenza entro trenta giorni dalla data di comunicazione \r\n della presente ordinanza. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e Cos\u0026#236; deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, \r\n Palazzo della Consulta, il 1 marzo 1961. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e GIUSEPPE CAPPI - GASPARE AMBROSINI - \r\n MARIO COSATTI - FRANCESCO PANTALEO \r\n GABRIELI - GIUSEPPE CASTELLI AVOLIO - \r\n ANTONINO PAPALDO - NICOLA JAEGER - \r\n GIOVANNI CASSANDRO - BIAGIO \r\n PETROCELLI - ANTONIO MANCA - GIUSEPPE \r\n BRANCA - MICHELE FRAGALI - COSTANTINO \r\n MORTATI. \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"1177","titoletto":"ORD. 8/61. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA\u0027 COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - OMESSA TRASMISSIONE DI SENTENZA NON DEFINITIVA NECESSARIA PER LA DEFINIZIONE DEL GIUDIZIO DI COSTITUZIONALITA\u0027 - ORDINANZA DELLA CORTE DI PROVVEDERE ALLA TRASMISSIONE.","testo":"Nel giudizio di legittimita\u0027 costituzionale in via incidentale, se l\u0027autorita\u0027 giudiziaria non trasmette alla Corte costituzionale la sentenza non definitiva da essa pronunciata su questioni pregiudiziali relative al giudizio a quo, e che occorra acquisire agli atti per la definizione del giudizio di costituzionalita\u0027, la Corte ordina che si provveda alla trasmissione entro il termine fissato nella ordinanza.","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"regio decreto legge","data_legge":"30/08/1925","numero":"1621","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"convertito con modificazioni in","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto.legge;1621~art0"},{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"15/07/1926","numero":"1263","articolo":"0","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;1263~art0"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"10","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"24","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"42","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"113","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}" ] ] |
|