Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 190
    "request_size" => 338
    "total_time" => 0.503332
    "namelookup_time" => 0.000355
    "connect_time" => 0.001462
    "pretransfer_time" => 0.098026
    "size_download" => 8160.0
    "speed_download" => 16211.0
    "download_content_length" => 8160.0
    "starttransfer_time" => 0.50283
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 48750
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 97862
    "connect_time_us" => 1462
    "namelookup_time_us" => 355
    "pretransfer_time_us" => 98026
    "starttransfer_time_us" => 502830
    "total_time_us" => 503332
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770502614.2781
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1987:379"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1987:379 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Content-Length: 8160\r\n
      < Date: Sat, 07 Feb 2026 22:16:54 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Content-Length: 8160"
    "Date: Sat, 07 Feb 2026 22:16:54 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"1987","numero":"379","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"SAJA","redattore":"","relatore":"ANDRIOLI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"14/10/1987","data_decisione":"15/10/1987","data_deposito":"04/11/1987","pubbl_gazz_uff":"27/11/1987","num_gazz_uff":"50","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e                                 N. 379                                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e              ORDINANZA 15 OTTOBRE-4 NOVEMBRE 1987 \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori:                                                    \r\n Presidente: dott. Francesco SAJA;                                        \r\n Giudici:  prof. Virgilio ANDRIOLI, prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore    \r\n GALLO,  dott.  Aldo  CORASANITI,  prof.  Giuseppe  BORZELLINO,  dott.    \r\n Francesco  GRECO,  prof. Renato DELL\u0027ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE,    \r\n avv. Ugo SPAGNOLI, prof.  Francesco  Paolo  CASAVOLA,  prof.  Antonio    \r\n BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO;                                  \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha pronunciato la seguente                                               \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e                               ORDINANZA                                  \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel  giudizio  di  legittimit\u0026#224; costituzionale del combinato disposto    \r\n degli artt. 216, primo comma  e  648,  primo  comma,  del  codice  di    \r\n procedura  civile,  promosso  con ordinanza emessa il 28 gennaio 1985    \r\n dal Giudice Istruttore presso il Tribunale di Fermo, iscritta  al  n.    \r\n 240 del registro ordinanze 1985 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale    \r\n della Repubblica n. 185- bis dell\u0027anno 1985;                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Visto  l\u0027atto  di  intervento  del  Presidente  del  Consiglio dei    \r\n ministri;                                                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Udito  nella  camera  di  consiglio del 14 ottobre 1987 il Giudice    \r\n relatore Virgilio Andrioli;                                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Ritenuto   che:  I)  con  ordinanza  emessa  il  28  gennaio  1985    \r\n (comunicata il 12 febbraio  e  notificata  il  23  marzo  successivi;    \r\n pubblicata  nella  Gazzetta Ufficiale n. 185- bis del 7 agosto 1985 e    \r\n iscritta al n. 240 R.O. 1985) il  giudice  istruttore  del  Tribunale    \r\n civile  di  Fermo  ha d\u0027ufficio sollevato e giudicato rilevante e, in    \r\n riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., non manifestamente infondata  la    \r\n questione di legittimit\u0026#224; costituzionale del combinato disposto degli    \r\n artt. 648 co. 1 e 216 co. 1 c.p.c. nella parte in cui la prima  norma    \r\n consente al giudice istruttore di concedere la provvisoria esecuzione    \r\n del decreto ingiuntivo pur se la opposizione  sia  fondata  su  prova    \r\n scritta costituita da scrittura proveniente dal creditore ingiungente    \r\n che l\u0027abbia disconosciuta; II) avanti la Corte non si sono costituiti    \r\n il  \"Calzaturificio  Rossella\"  e  il  calzaturificio  \"La Ragazza di    \r\n Giovanni\" ma ha spiegato intervento per il Presidente  del  Consiglio    \r\n dei   ministri  l\u0027Avvocatura  generale  dello  Stato  argomentando  e    \r\n concludendo con atto depositato il 27 agosto 1985 per la infondatezza    \r\n della  proposta  questione; III) nell\u0027adunanza del 14 ottobre 1987 in    \r\n camera di consiglio il giudice Andrioli ha svolto la relazione;          \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e    Considerato  che  la  questione  \u0026#232;  manifestamente  inammissibile    \r\n perch\u0026#233; si risolve in interpretazione delle norme impugnate, che  non    \r\n coinvolge sospetti d\u0027incostituzionalit\u0026#224;.                                \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e                           per questi motivi                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e                        LA CORTE COSTITUZIONALE                           \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e   \u003cI\u003eDichiara\u003c/I\u003e   la   manifesta   inammissibilit\u0026#224;   della  questione  di    \r\n illegittimit\u0026#224; costituzionale, per contrasto con gli  artt.  3  e  24    \r\n Cost.,  del  combinato disposto degli artt. 648 comma 1 e 216 comma 1    \r\n c.p.c. nei termini prospettati dal giudice istruttore  del  Tribunale    \r\n civile di Fermo con ordinanza 28 gennaio 1985 (n. 240 R.O. 1985).        \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e    Cos\u0026#236;  deciso  in  Roma,  nella  sede  della Corte costituzionale,    \r\n Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987.                              \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF1\"\u003e                       Il Presidente: SAJA                                \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF2\"\u003e                       Il Redattore: ANDRIOLI                             \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF4\"\u003e    Depositata in cancelleria il 4 novembre 1987.                         \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOF5\"\u003e                Il direttore della cancelleria: MINELLI                   \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e                                                                          \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"3568","titoletto":"ORD.   379/87.   INGIUNZIONE   (PROCEDIMENTO  PER)  - DECRETO   - ESECUZIONE PROVVISORIA IN PENDENZA DI OPPOSIZIONE - PROVA SCRITTA - SCRITTURA  DISCONOSCIUTA DAL CREDITORE INGIUNGENTE  - MANIFESTA INAMMISSIBILITA\u0027 DELLA QUESTIONE.","testo":"Non  e` ammissibile la questione che possa essere risolta in sede di  interpretazione delle norme denunciate e non involga sospetti d\u0027incostituzionalita`.    (Manifesta     inammissibilita`   della questione  di  legittimita` costituzionale - in riferimento  agli artt.   3 e 24 Cost.  - del combinato disposto degli artt.   648, comma  primo  e 216, comma primo, codice procedura civile,  nella parte  in  cui si consente al giudice istruttore di concedere  la provvisoria  esecuzione del decreto ingiuntivo anche nel caso  in cui  l\u0027opposizione  sia  fondata su prova scritta  costituita  da scrittura  proveniente  dal  creditore  ingiungente  che  l\u0027abbia disconosciuta).","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"codice di procedura civile","data_legge":"","numero":"0","articolo":"648","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":""},{"denominazione_legge":"codice di procedura civile","data_legge":"","numero":"0","articolo":"216","specificazione_articolo":"","comma":"1","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":""}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"24","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]