HTTP Client
1
Total requests
0
HTTP errors
Clients
http_client 1
Requests
| POST | https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1960:7 | |
|---|---|---|
| Request options | [ "auth_basic" => [ "corteservizisito" "corteservizisito,2021+1" ] ] |
|
| Response |
200
[ "info" => [ "header_size" => 196 "request_size" => 336 "total_time" => 0.860874 "namelookup_time" => 0.000318 "connect_time" => 0.001932 "pretransfer_time" => 0.146628 "size_download" => 9596.0 "speed_download" => 11146.0 "starttransfer_time" => 0.859651 "primary_ip" => "213.82.143.235" "primary_port" => 443 "local_ip" => "172.16.57.151" "local_port" => 54172 "http_version" => 2 "protocol" => 2 "scheme" => "HTTPS" "appconnect_time_us" => 146419 "connect_time_us" => 1932 "namelookup_time_us" => 318 "pretransfer_time_us" => 146628 "starttransfer_time_us" => 859651 "total_time_us" => 860874 "effective_method" => "POST" "capath" => "/etc/ssl/certs" "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt" "start_time" => 1770478126.8609 "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1960:7" "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062 : "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse" : { : CurlHandle {#1014 …} : Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …} : -9223372036854775808 } } "debug" => """ * Trying 213.82.143.235:443...\n * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n * ALPN: offers h2,http/1.1\n * CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n * CApath: /etc/ssl/certs\n * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n * Server certificate:\n * subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n * start date: Dec 4 00:00:00 2025 GMT\n * expire date: Jan 4 23:59:59 2027 GMT\n * subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n * issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n * SSL certificate verify ok.\n * using HTTP/1.x\n > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:1960:7 HTTP/1.1\r\n Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n Accept: */*\r\n Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n Accept-Encoding: gzip\r\n Content-Length: 0\r\n Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n \r\n < HTTP/1.1 200 \r\n < Cache-Control: no-cache\r\n < Pragma: no-cache\r\n < Content-Encoding: UTF-8\r\n < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n < Transfer-Encoding: chunked\r\n < Date: Sat, 07 Feb 2026 15:28:47 GMT\r\n < \r\n """ ] "response_headers" => [ "HTTP/1.1 200 " "Cache-Control: no-cache" "Pragma: no-cache" "Content-Encoding: UTF-8" "Content-Type: application/json;charset=UTF-8" "Transfer-Encoding: chunked" "Date: Sat, 07 Feb 2026 15:28:47 GMT" ] "response_content" => [ "{"dtoPronuncia":{"anno":"1960","numero":"7","tipo_decisione":"O","descrizione_decisione":"Ordinanza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE","presidente_dec":"AZZARITI","redattore":"","relatore":"CAPPI","tipo_fissaz_dec":"Camera di Consiglio","data_fissaz_dec":"19/02/1960","data_decisione":"19/02/1960","data_deposito":"07/03/1960","num_gazz_uff":"0","norme":"","atti_registro":"","sommario":"\u003cP id\u003d\"S\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC1\"\u003e N. 7 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003e ORDINANZA 19 FEBBRAIO 1960 \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC3\"\u003e Deposito in cancelleria: 7 marzo 1960. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC4\"\u003e Pubblicazione in \"Gazzetta Ufficiale\" n. 63 del 12 marzo 1960. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"SC5\"\u003e Pres. AZZARITI \u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"ME\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP id\u003d\"MEE\"\u003e composta dai signori: Dott. GAETANO AZZARITI, Presidente - Avv. \r\n GIUSEPPE CAPPI - Prof. TOMASO PERASSI - Prof. GASPARE AMBROSINI - \r\n Prof. ERNESTO BATTAGLINI - Dott. MARIO COSATTI - Prof. FRANCESCO \r\n PANTALEO GABRIELI - Prof. GIUSEPPE CASTELLI AVOLIO - Prof. ANTONINO \r\n PAPALDO - Prof. NICOLA JAEGER - Prof. GIOVANNI CASSANDRO - Prof. BIAGIO \r\n PETROCELLI - Dott. ANTONIO MANCA - Prof. ALDO SANDULLI - Prof. \r\n GIUSEPPE BRANCA, Giudici, \u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP id\u003d\"I\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003e ha deliberato in camera di consiglio la seguente \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IA2\"\u003e ORDINANZA \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e nel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 5 della legge \r\n 20 giugno 1952, n. 645, promosso con ordinanza emessa il 13 luglio 1956 \r\n dal Tribunale di Pescara nel procedimento penale a carico di D\u0027Amico \r\n Corrado e Salerni Alfredo, iscritta al n. 7 del Registro ordinanze 1959 \r\n e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 45 del 21 \r\n febbraio 1959. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Ritenuto che a seguito di rapporto dell\u0027Autorit\u0026#224; di P. S. di \r\n Pescara, D\u0027Amico Corrado e Salemi Alfredo furono rinviati a giudizio \r\n avanti al Tribunale di Pescara quali imputati del reato previsto e \r\n punito dall\u0027art. 5 della legge 20 giugno 1952, n. 645, per avere nella \r\n notte del 2 giugno 1955 cantato nelle vie di Pescara l\u0027inno \r\n \"Giovinezza\"; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che il difensore degli imputati sollev\u0026#242; l\u0027eccezione di \r\n illegittimit\u0026#224; costituzionale del citato art. 5 in riferimento all\u0027art. \r\n 21 della Costituzione e chiese che il giudizio venisse sospeso e gli \r\n atti trasmessi alla Corte costituzionale per il relativo giudizio; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che il Tribunale, su conforme parere del P. M., con l\u0027ordinanza \r\n indicata in epigrafe, ritenne non manifestamente infondata l\u0027eccezione \r\n e, sospeso il giudizio, ordin\u0026#242; la trasmissione degli atti alla Corte \r\n costituzionale; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che l\u0027ordinanza veniva regolarmente notificata al Presidente del \r\n Consiglio dei Ministri, comunicata ai Presidenti delle due Camere del \r\n Parlamento e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che le parti private non si sono costituite e non vi \u0026#232; stato \r\n intervento del Presidente del Consiglio; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Considerato che la Corte costituzionale, con sentenza 25 novembre \r\n 1958, n. 74, depositata in Cancelleria il 6 dicembre successivo, ha \r\n dichiarato \"infondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di \r\n legittimit\u0026#224; costituzionale della norma contenuta nell\u0027art. 5 della \r\n legge 20 giugno 1952, n. 645 in riferimento alle norme contenute nella \r\n XII delle disposizioni transitorie e finali e nell\u0027art. 21 primo comma \r\n della Costituzione\"; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e che la Corte ritiene che non sussistono ragioni per scostarsi dalla \r\n suindicata pronuncia, la quale pertanto deve venire confermata nel \r\n dispositivo e nella motivazione; \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"IT\"\u003e Visti gli artt. 26, comma secondo e 29 della legge 11 marzo 1953, \r\n n. 87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi \r\n davanti alla Corte costituzionale; \u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP id\u003d\"MO\"\u003e \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003e per questi motivi \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003e LA CORTE COSTITUZIONALE \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e \u003cI\u003edichiara\u003c/I\u003e la manifesta infondatezza della questione sulla \r\n legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0027art. 5 della legge 20 giugno 1952, n. \r\n 645, in riferimento all\u0027art. 21 della Costituzione, sollevata con \r\n l\u0027ordinanza indicata in epigrafe ed ordina la restituzione degli atti \r\n al Tribunale di Pescara. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e Cos\u0026#236; deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della \r\n Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 febbraio 1960. \u003c/P\u003e\r\n\u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003e GAETANO AZZARITI - GIUSEPPE CAPPI - \r\n TOMASO PERASSI - GASPARE AMBROSINI - \r\n ERNESTO BATTAGLINI - MARIO COSATTI - \r\n FRANCESCO PANTALEO GABRIELI - \r\n GIUSEPPE CASTELLI AVOLIO - ANTONINO \r\n PAPALDO - NICOLA JAEGER - GIOVANNI \r\n CASSANDRO - BIAGIO PETROCELLI - \r\n ANTONIO MANCA - ALDO SANDULLI - \r\n GIUSEPPE BRANCA. \u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"959","titoletto":"ORD. 7/60 A. LIBERTA\u0027 DI MANIFESTAZIONE DEL PENSIERO - ART. 5 LEGGE 20 GIUGNO 1952 N. 645: MANIFESTAZIONI FASCISTE - ATTUAZIONE NELLA XII DISPOSIZIONE TRANSITORIA DELLA COSTITUZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA\u0027 COSTITUZIONALE.","testo":"Vedi: Sent. 74/1958 B","numero_massima_successivo":"960","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"20/06/1952","numero":"645","articolo":"5","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;645~art5"}],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"21","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"0","articolo":"","specificazione_articolo":"disposizioni transitorie e finali, XII","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]},{"numero_massima":"960","titoletto":"ORD. 7/60 B. QUESTIONE DI LEGITTIMITA\u0027 COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - QUESTIONE GIA\u0027 DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.","testo":"Vedi: Ord. 24/1956 D","numero_massima_precedente":"959","elencoAtti":[],"elencoRiferimenti":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"20/06/1952","numero":"645","articolo":"5","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":"","link_norma_attiva":"http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge;645~art5"}],"elencoParametri":[],"elencoAltriParametri":[{"denominazione_legge":"legge","data_legge":"11/03/1953","numero":"87","articolo":"26","specificazione_articolo":"","comma":"0","specificazione_comma":"","nesso":""}]}],"elencoNote":[],"pronunceCorrette":[]}}" ] ] |
|