Symfony Profiler

[
  "auth_basic" => [
    "corteservizisito"
    "corteservizisito,2021+1"
  ]
]

[
  "info" => [
    "header_size" => 196
    "request_size" => 337
    "total_time" => 1.375348
    "namelookup_time" => 0.004894
    "connect_time" => 0.005673
    "pretransfer_time" => 0.172429
    "size_download" => 38877.0
    "speed_download" => 28267.0
    "starttransfer_time" => 1.349997
    "primary_ip" => "213.82.143.235"
    "primary_port" => 443
    "local_ip" => "172.16.57.151"
    "local_port" => 38072
    "http_version" => 2
    "protocol" => 2
    "scheme" => "HTTPS"
    "appconnect_time_us" => 172324
    "connect_time_us" => 5673
    "namelookup_time_us" => 4894
    "pretransfer_time_us" => 172429
    "starttransfer_time_us" => 1349997
    "total_time_us" => 1375348
    "effective_method" => "POST"
    "capath" => "/etc/ssl/certs"
    "cainfo" => "/etc/ssl/certs/ca-certificates.crt"
    "start_time" => 1770741506.991
    "original_url" => "https://ws.cortecostituzionale.it/servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:17"
    "pause_handler" => Closure(float $duration) {#1062
      class: "Symfony\Component\HttpClient\Response\CurlResponse"
      use: {
        $ch: CurlHandle {#1014 …}
        $multi: Symfony\Component\HttpClient\Internal\CurlClientState {#1044 …}
        $execCounter: -9223372036854775808
      }
    }
    "debug" => """
      *   Trying 213.82.143.235:443...\n
      * Connected to ws.cortecostituzionale.it (213.82.143.235) port 443 (#0)\n
      * ALPN: offers h2,http/1.1\n
      *  CAfile: /etc/ssl/certs/ca-certificates.crt\n
      *  CApath: /etc/ssl/certs\n
      * SSL connection using TLSv1.2 / ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256\n
      * ALPN: server did not agree on a protocol. Uses default.\n
      * Server certificate:\n
      *  subject: C=IT; ST=Roma; O=Corte Costituzionale; CN=*.cortecostituzionale.it\n
      *  start date: Dec  4 00:00:00 2025 GMT\n
      *  expire date: Jan  4 23:59:59 2027 GMT\n
      *  subjectAltName: host "ws.cortecostituzionale.it" matched cert's "*.cortecostituzionale.it"\n
      *  issuer: C=IT; ST=Roma; L=Pomezia; O=TI Trust Technologies S.R.L.; CN=TI Trust Technologies OV CA\n
      *  SSL certificate verify ok.\n
      * using HTTP/1.x\n
      > POST /servizisito/rest/decisioni/schedaDecisione/ECLI:IT:COST:2022:17 HTTP/1.1\r\n
      Host: ws.cortecostituzionale.it\r\n
      Accept: */*\r\n
      Authorization: Basic Y29ydGVzZXJ2aXppc2l0bzpjb3J0ZXNlcnZpemlzaXRvLDIwMjErMQ==\r\n
      User-Agent: Symfony HttpClient (Curl)\r\n
      Accept-Encoding: gzip\r\n
      Content-Length: 0\r\n
      Content-Type: application/x-www-form-urlencoded\r\n
      \r\n
      < HTTP/1.1 200 \r\n
      < Cache-Control: no-cache\r\n
      < Pragma: no-cache\r\n
      < Content-Encoding: UTF-8\r\n
      < Content-Type: application/json;charset=UTF-8\r\n
      < Transfer-Encoding: chunked\r\n
      < Date: Tue, 10 Feb 2026 16:38:27 GMT\r\n
      < \r\n
      """
  ]
  "response_headers" => [
    "HTTP/1.1 200 "
    "Cache-Control: no-cache"
    "Pragma: no-cache"
    "Content-Encoding: UTF-8"
    "Content-Type: application/json;charset=UTF-8"
    "Transfer-Encoding: chunked"
    "Date: Tue, 10 Feb 2026 16:38:27 GMT"
  ]
  "response_content" => [
    "{"dtoPronuncia":{"anno":"2022","numero":"17","tipo_decisione":"S","descrizione_decisione":"Sentenza","descriz_tipo_giu":"GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE","presidente_dec":"CORAGGIO","redattore":"PROSPERETTI","relatore":"PROSPERETTI","tipo_fissaz_dec":"Udienza Pubblica","data_fissaz_dec":"01/12/2021","data_decisione":"02/12/2021","data_deposito":"24/01/2022","pubbl_gazz_uff":"26/01/2022","num_gazz_uff":"4","norme":"Artt. 15 e 27 della legge della Regione Puglia 30/12/2020, n. 35.","atti_registro":"ric. 16/2021","sommario":"\u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eSENTENZA N. 17\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"SC2\"\u003eANNO 2022\r\n\u003c/P\u003e","sommario_tc":"","membri":"\u003cP id\u003d\"MEA1\"\u003eREPUBBLICA ITALIANA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA2\"\u003eIN NOME DEL POPOLO ITALIANO\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEA3\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP id\u003d\"MEE\"\u003ecomposta dai signori:\r\n Presidente: Giancarlo CORAGGIO; Giudici : Giuliano           AMATO, Silvana            SCIARRA, Daria              de PRETIS, Nicol\u0026#242;             ZANON, Franco             MODUGNO, Augusto Antonio   BARBERA, Giulio             PROSPERETTI, Giovanni           AMOROSO, Francesco         VIGAN\u0026#210;, Luca               ANTONINI, Stefano            PETITTI, Angelo             BUSCEMA, Emanuela          NAVARRETTA, Maria Rosaria     SAN GIORGIO,\u003c/P\u003e","membri_tc":"","inizio_testo":"\u003cP class\u003d\"IA1\"\u003eha pronunciato la seguente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IA2\"\u003eSENTENZA\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003enel giudizio di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 15 e 27 della legge della Regione Puglia 30 dicembre 2020, n. 35 (Disposizioni per la formazione del bilancio di previsione 2021 e bilancio pluriennale 2021-2023 della Regione Puglia - legge di stabilit\u0026#224; regionale 2021), promosso dal Presidente del Consiglio dei ministri con ricorso notificato il 1\u0026#176; marzo 2021, depositato in cancelleria il 4 marzo 2021, iscritto al n. 16 del registro ricorsi 2021 e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 13, prima serie speciale, dell\u0026#8217;anno 2021.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eVisto l\u0026#8217;atto di costituzione della Regione Puglia;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003eudito nell\u0026#8217;udienza pubblica del 1\u0026#176; dicembre 2021 il Giudice relatore Giulio Prosperetti;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003euditi l\u0026#8217;avvocato dello Stato Marco Corsini per il Presidente del Consiglio dei ministri e gli avvocati Anna Bucci e Isabella Fornelli per la Regione Puglia, quest\u0026#8217;ultime in collegamento da remoto, ai sensi del punto 1) del decreto del Presidente della Corte del 18 maggio 2021;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"IT\"\u003edeliberato nella camera di consiglio del 2 dicembre 2021.\r\n\u003c/P\u003e","inizio_testo_tc":"","fatto_testo":"\u003cP class\u003d\"FR\"\u003eRitenuto in fatto\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.\u0026#8211; Con ricorso spedito per la notifica il 1\u0026#176; marzo 2021 e depositato il successivo 4 marzo (reg. ric. n. 16 del 2021), il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, ha promosso questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 15 e 27 della legge della Regione Puglia 30 dicembre 2020, n. 35 (Disposizioni per la formazione del bilancio di previsione 2021 e bilancio pluriennale 2021-2023 della Regione Puglia - legge di stabilit\u0026#224; regionale 2021), in riferimento agli artt. 3, 9, 32, 81, 97 e 117, commi secondo, lettera s), e terzo, della Costituzione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.1.\u0026#8211; In primo luogo, il ricorrente impugna, in riferimento agli artt. 9 e 117, secondo comma, lettera s), Cost., l\u0026#8217;art. 15 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020, che modifica gli artt. 5 e 7 della legge della Regione Puglia 30 luglio 2009, n. 14 (Misure straordinarie e urgenti a sostegno dell\u0026#8217;attivit\u0026#224; edilizia e per il miglioramento della qualit\u0026#224; del patrimonio edilizio residenziale), ritenendo che il combinato disposto della norma impugnata con l\u0026#8217;art. 6, comma 2, lettera c-bis), della legge reg. Puglia n. 14 del 2009 violi gli artt. 135, 143 e 145 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 (Codice dei beni culturali e del paesaggio, ai sensi dell\u0026#8217;articolo 10 della legge 6 luglio 2002, n. 137) e la legge 9 gennaio 2006, n. 14 (Ratifica ed esecuzione della Convenzione europea sul paesaggio, fatta a Firenze il 20 ottobre 2000).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eCi\u0026#242; in quanto le norme impugnate consentirebbero la proroga temporale della disciplina che, introdotta nel 2009, consentiva, eccezionalmente, la realizzazione di interventi straordinari di ampliamento, demolizione e ricostruzione di immobili anche nelle aree sottoposte a tutela paesaggistica ai sensi del codice dei beni culturali e del paesaggio.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eInoltre, ad avviso dell\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, la norma impugnata violerebbe anche l\u0026#8217;art.117, terzo comma, Cost., ponendosi in contrasto \u0026#8211; in relazione alla materia \u0026#171;governo del territorio\u0026#187; di competenza legislativa concorrente \u0026#8211; con i princ\u0026#236;pi fondamentali stabiliti dall\u0026#8217;art. 41-quinquies della legge 17 agosto 1942, n. 1150 (Legge urbanistica), dal decreto interministeriale 2 aprile 1968, n. 1444 (Limiti inderogabili di densit\u0026#224; edilizia, di altezza, di distanza fra i fabbricati e rapporti massimi tra spazi destinati agli insediamenti residenziali e produttivi e spazi pubblici o riservati alle attivit\u0026#224; collettive, al verde pubblico o a parcheggi da osservare ai fini della formazione dei nuovi strumenti urbanistici o della revisione di quelli esistenti, ai sensi dell\u0026#8217;art. 17 della legge 6 agosto 1967, n. 765) e dall\u0026#8217;art. 14 del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380, recante \u0026#171;Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia. (Testo A)\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eInfine, il Presidente del Consiglio dei ministri ritiene che la disposizione censurata violi anche i princ\u0026#236;pi di ragionevolezza e di buon andamento dell\u0026#8217;azione amministrativa di cui agli artt. 3 e 97 Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e1.2.\u0026#8211; Il Presidente del Consiglio dei ministri impugna, inoltre, l\u0026#8217;art. 27 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020, ai sensi del quale \u0026#171;[\u0026#232;] istituita la sesta centrale operativa 118 la cui sede \u0026#232; nel territorio di competenza della ASL BT\u0026#187; (comma 1); \u0026#171;[l]a Giunta Regionale, entro sei mesi dalla data di pubblicazione della presente legge, provvede all\u0026#8217;attuazione di cui al comma 1\u0026#187; (comma 2); \u0026#171;[g]li oneri finanziari sono a carico del fondo sanitario regionale\u0026#187; (comma 3).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eAd avviso del ricorrente, la disposizione impugnata violerebbe l\u0026#8217;art. 32 Cost., ponendosi in contrasto con il decreto del Ministro della salute, adottato di concerto con il Ministro dell\u0026#8217;economia e delle finanze, 2 aprile 2015, n. 70 (Regolamento recante definizione degli standard qualitativi, strutturali, tecnologici e quantitativi relativi all\u0026#8217;assistenza ospedaliera), che, al punto 9.1.1., quarto alinea, dell\u0026#8217;Allegato 1, stabilisce che ogni centrale operativa 118 deve avere \u0026#171;un bacino di riferimento orientativamente non inferiore a 0,6 milioni ed oltre di abitanti\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eL\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato evidenzia, in particolare, che il proposito della Regione Puglia di dotare la nuova Provincia di Barletta-Andria-Trani di una centrale operativa del 118 non pu\u0026#242; considerarsi \u0026#171;funzionale alla logica di miglioramento della gestione delle attivit\u0026#224; di emergenza\u0026#187;, essendo indubbio che un minor numero di centrali favorisca il pronto ricovero dei pazienti presso le strutture ospedaliere maggiormente idonee al caso.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eInoltre, ad avviso dell\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, la disposizione impugnata, ponendo gli oneri finanziari dell\u0026#8217;istituzione della sesta centrale operativa 118 a carico del Fondo sanitario regionale, inciderebbe pregiudizievolmente sulle esigenze di equilibrio della finanza pubblica, violando anche gli artt. 81 e 117, terzo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.\u0026#8211; Si \u0026#232; costituita in giudizio la Regione Puglia chiedendo dichiararsi inammissibili o, comunque, non fondate le questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale promosse dal Presidente del Consiglio dei ministri.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.1.\u0026#8211; Quanto alle questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 15 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020, la difesa regionale rileva che l\u0026#8217;art. 1 della legge della Regione Puglia 24 marzo 2021, n. 3, recante \u0026#171;Modifica all\u0026#8217;articolo 6 della legge regionale 30 luglio 2009, n. 14 (Misure straordinarie e urgenti a sostegno dell\u0026#8217;attivit\u0026#224; edilizia e per il miglioramento della qualit\u0026#224; del patrimonio edilizio residenziale) e disposizioni in materia di prezzario regionale delle opere pubbliche\u0026#187;, ha abrogato l\u0026#8217;art. 6, comma 2, lettera c-bis), della legge reg. Puglia n. 14 del 2009, determinando cos\u0026#236; il venir meno dell\u0026#8217;interesse del ricorrente all\u0027impugnazione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.2.\u0026#8211; Quanto, invece, alle questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 27 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020, la difesa regionale, preliminarmente, ne eccepisce l\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; per difetto di motivazione, in quanto il ricorrente, pur individuando le norme interposte poste a presidio della tutela della salute di cui all\u0026#8217;art. 32 Cost., non avrebbe chiarito, \u0026#171;anche alla luce del contenuto non imperativo della norma interposta invocata (punto 9.1.1. dell\u0026#8217;All. 1 al D.M. 70/2015), dove si anniderebbe esattamente la violazione denunziata ed in quale modo, di conseguenza, la norma regionale censurata si porrebbe in contrasto con le disposizioni costituzionali invocate\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eInoltre, la difesa regionale eccepisce l\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; delle questioni per l\u0026#8217;inconferenza del parametro evocato dal ricorrente, dovendosi ricondurre la norma impugnata non all\u0026#8217;art. 32 Cost. ma alla materia concorrente \u0026#171;tutela della salute\u0026#187; di cui all\u0026#8217;art. 117, terzo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eInfine, ad avviso della Regione, le questioni in esame dovrebbero ritenersi inammissibili anche in considerazione della natura meramente programmatica della disposizione censurata, la quale risulterebbe ex se inidonea ad invadere ambiti costituzionalmente riservati allo Stato, con conseguente difetto di interesse alla sua impugnazione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e2.3.\u0026#8211; Ad avviso della Regione Puglia, tutte le questioni promosse dal ricorrente non sarebbero, in ogni caso, fondate nel merito.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eIn particolare, la Regione evidenzia che, contrariamente a quanto ritenuto dal ricorrente, il d.m. n. 70 del 2015 non definisce alcun parametro demografico vincolante, limitandosi a individuare un criterio di massima, meramente orientativo, a cui uniformarsi nella revisione organizzativa del sistema di emergenza 118, come chiaramente stabilito nello stesso punto 9.1.1., quarto alinea, dell\u0026#8217;Allegato 1 del detto decreto, ai sensi del quale sarebbe appunto \u0026#171;percorribile una revisione organizzativa che preveda una centrale operativa con un bacino di riferimento orientativamente non inferiore a 0,6 milioni ed oltre di abitanti\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003eQuanto, poi, alle censure formulate in riferimento alla dedotta violazione degli artt. 81 e 117, terzo comma, Cost., la difesa regionale ne sostiene la non fondatezza, rilevando che gli oneri finanziari derivanti dall\u0026#8217;istituzione della nuova centrale operativa 118 sono posti dalla norma impugnata a carico del Fondo sanitario regionale, senza pertanto alcun ulteriore aggravio per la finanza pubblica.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e3.\u0026#8211; In data 26 luglio 2021, il Presidente del Consiglio dei ministri ha depositato atto di rinuncia parziale al ricorso, in conformit\u0026#224; della delibera adottata dal Consiglio dei ministri nella seduta del 13 luglio 2021 relativamente alle questioni promosse con riferimento all\u0026#8217;art. 15 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020, in ragione della sopravvenuta abrogazione dell\u0026#8217;art. 6, comma 2, lettera c-bis), della legge reg. Puglia n. 14 del 2009 ad opera dell\u0026#8217;art. 1 della legge reg. Puglia n. 3 del 2021.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e4.\u0026#8211; In data 18 agosto 2021, la Regione Puglia ha depositato una memoria con la quale ha accettato la suddetta rinuncia.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"FT\"\u003e5.\u0026#8211; Con memoria integrativa depositata il 5 novembre 2021, la difesa regionale ha ribadito le argomentazioni gi\u0026#224; illustrate nell\u0026#8217;atto di costituzione in giudizio e ha insistito per l\u0026#8217;accoglimento delle conclusioni ivi formulate.\r\n\u003c/P\u003e","fatto_testo_tc":"","diritto_testo":"\u003cP class\u003d\"DD\"\u003eConsiderato in diritto\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e1.\u0026#8211; Con il ricorso indicato in epigrafe (reg. ric. n. 16 del 2021), il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, ha promosso, in riferimento agli artt. 3, 9, 32, 81, 97 e 117, commi secondo, lettera s), e terzo, della Costituzione, questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale degli artt. 15 e 27 della legge della Regione Puglia 30 dicembre 2020, n. 35 (Disposizioni per la formazione del bilancio di previsione 2021 e bilancio pluriennale 2021-2023 della Regione Puglia - legge di stabilit\u0026#224; regionale 2021).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e2.\u0026#8211; In via preliminare, si deve rilevare che, nelle more del giudizio, l\u0026#8217;art. 6, comma 2, lettera c-bis), della legge della Regione Puglia 30 luglio 2009, n. 14 (Misure straordinarie e urgenti a sostegno dell\u0026#8217;attivit\u0026#224; edilizia e per il miglioramento della qualit\u0026#224; del patrimonio edilizio residenziale) \u0026#8211; ai sensi del quale i comuni, con deliberazione del consiglio comunale potevano disporre motivatamente \u0026#171;[l]\u0026#8217;individuazione di ambiti territoriali nonch\u0026#233; di immobili ricadenti in aree sottoposte a vincolo paesaggistico ai sensi del Piano paesaggistico territoriale regionale (PPTR), approvato con deliberazione di Giunta regionale n. 176/2015, nei quali consentire, secondo gli indirizzi e le direttive del PPTR, gli interventi di cui agli articoli 3 e 4 della presente legge, purch\u0026#233; gli stessi siano realizzati, oltre che alle condizioni previste dalla presente legge, utilizzando per le finiture, materiali e tipi architettonici legati alle caratteristiche storico-culturali e paesaggistiche dei luoghi\u0026#187; \u0026#8211; \u0026#232; stato abrogato dall\u0026#8217;art. 1 della legge della Regione Puglia 24 marzo 2021, n. 3, recante \u0026#171;Modifica all\u0026#8217;articolo 6 della legge regionale 30 luglio 2009, n. 14 (Misure straordinarie e urgenti a sostegno dell\u0026#8217;attivit\u0026#224; edilizia e per il miglioramento della qualit\u0026#224; del patrimonio edilizio residenziale) e disposizioni in materia di prezzario regionale delle opere pubbliche\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eA seguito di tale sopravvenienza normativa, il Consiglio dei ministri ha deliberato, in data 13 luglio 2021, la rinuncia al ricorso, limitatamente all\u0026#8217;impugnazione dell\u0026#8217;art. 15 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTale rinuncia \u0026#232; stata accettata dalla Regione Puglia con atto depositato in data 18 agosto 2021 e, di conseguenza, il processo va dichiarato estinto, ai sensi dell\u0026#8217;art. 23 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, vigenti ratione temporis, limitatamente alle censure promosse nei confronti dell\u0026#8217;art. 15 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020 (ex multis, sentenze n. 104 e n. 72 del 2021).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.\u0026#8211; Il Presidente del Consiglio dei ministri impugna, in riferimento agli artt. 32, 81 e 117, terzo comma, Cost, l\u0026#8217;art. 27 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020, ai sensi del quale \u0026#171;[\u0026#232;] istituita la sesta centrale operativa 118 la cui sede \u0026#232; nel territorio di competenza della ASL BT\u0026#187; (comma 1); \u0026#171;[l]a Giunta Regionale, entro sei mesi dalla data di pubblicazione della presente legge, provvede all\u0026#8217;attuazione di cui al comma 1\u0026#187; (comma 2); \u0026#171;[g]li oneri finanziari sono a carico del fondo sanitario regionale\u0026#187; (comma 3).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAd avviso del ricorrente, la norma impugnata violerebbe l\u0026#8217;art. 32 Cost., ponendosi in contrasto con il criterio stabilito al punto 9.1.1., quarto alinea, dell\u0026#8217;Allegato 1 al decreto del Ministro della salute, adottato di concerto con il Ministro dell\u0026#8217;economia e delle finanze, 2 aprile 2015, n. 70 (Regolamento recante definizione degli standard qualitativi, strutturali, tecnologici e quantitativi relativi all\u0026#8217;assistenza ospedaliera), ai sensi del quale ogni centrale operativa del servizio 118 deve essere istituita in relazione a \u0026#171;un bacino di riferimento orientativamente non inferiore a 0,6 milioni ed oltre di abitanti\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eIl ricorrente ritiene, infatti, che le disposizioni del d.m. n. 70 del 2015, adottato in attuazione dell\u0026#8217;art. l, comma 169, della legge 30 dicembre 2004, n. 311, recante \u0026#171;Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2005)\u0026#187;, avrebbero lo scopo di garantire la tutela della salute, di cui all\u0026#8217;art. 32 Cost., attraverso la definizione, in modo uniforme, per l\u0026#8217;intero territorio nazionale, degli standard non solo qualitativi, strutturali e tecnologici ma anche quantitativi delle strutture sanitarie dedicate all\u0026#8217;assistenza ospedaliera.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eInoltre, ad avviso dell\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, l\u0026#8217;art. 27 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020 \u0026#8211; ponendo gli oneri finanziari dell\u0026#8217;istituzione della nuova centrale operativa 118 a carico del Fondo sanitario regionale \u0026#8211; inciderebbe, pregiudizievolmente, sulle esigenze di equilibrio della finanza pubblica, con la conseguente violazione degli artt. 81 e 117, terzo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.1.\u0026#8722; Preliminarmente, la difesa regionale ha eccepito l\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; della questione sollevata in relazione all\u0027art. 32 Cost., in quanto il ricorrente non avrebbe articolato una chiara motivazione a fondamento della denunzia di violazione dell\u0027indicato parametro costituzionale, limitandosi ad un generico rilievo in ordine alla ratio delle norme interposte ritenute violate.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eL\u0026#8217;eccezione non \u0026#232; fondata.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eSecondo il costante orientamento di questa Corte, \u0026#171;il ricorrente ha l\u0026#8217;onere di individuare le disposizioni impugnate e i parametri costituzionali dei quali lamenta la violazione e di svolgere una motivazione che non sia meramente assertiva\u0026#187;, indicando le \u0026#171;ragioni per le quali vi sarebbe il contrasto con i parametri evocati\u0026#187; (cos\u0026#236;, da ultimo, sentenza n. 194 del 2020).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eTuttavia, allorquando l\u0026#8217;atto introduttivo, pur nella sua sintetica formulazione, consenta di individuare \u0026#171;con sufficiente chiarezza il parametro asseritamente violato [...] e la ratio del prospettato contrasto della disposizione denunciata con il parametro stesso\u0026#187; (sentenza n. 187 del 2020), l\u0026#8217;impugnazione proposta \u0026#232; ammissibile.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eNella specie, tali requisiti sono soddisfatti, dal momento che le ragioni del contrasto tra la norma impugnata e la disciplina statale posta dal d.m. n. 70 del 2015 sono illustrate dal ricorrente in modo chiaro e sufficientemente articolato.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.2.\u0026#8722; La Regione ha, inoltre, eccepito l\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; della questione in esame a causa della inconferenza del parametro costituzionale evocato, ritenendo che la disposizione impugnata vada ricondotta non all\u0026#8217;art. 32 Cost, ma alla potest\u0026#224; legislativa concorrente in materia \u0026#171;tutela della salute\u0026#187;, di cui all\u0026#8217;art. 117, terzo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eL\u0026#8217;eccezione non pu\u0026#242; essere accolta, perch\u0026#233;, attenendo alla fondatezza della questione, investe profili non di ammissibilit\u0026#224; ma di merito.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.3.\u0026#8211; La Regione Puglia ha, infine, eccepito l\u0026#8217;inammissibilit\u0026#224; del ricorso in considerazione della natura meramente programmatica della disposizione impugnata.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAd avviso della resistente, infatti, la norma impugnata sarebbe priva di una propria e autonoma forza precettiva e, in quanto tale, non avrebbe la capacit\u0026#224; di ledere, per s\u0026#233; stessa, come invece lamentato dal ricorrente, la sfera della competenza statale, a qualsivoglia ambito materiale di competenza o parametro costituzionale la si voglia ricondurre, discendendone \u0026#171;il difetto, in capo alla ricorrente, di un diretto e attuale interesse a sostenere l\u0026#8217;impugnazione proposta\u0026#187; (sentenza n. 346 del 2010).\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAnche tale eccezione non \u0026#232; fondata.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa norma regionale impugnata, pur non disponendo per l\u0026#8217;immediato, ha, infatti, uno specifico contenuto precettivo, consistente nell\u0026#8217;impegnare la Giunta regionale a svolgere tutte le azioni necessarie per l\u0026#8217;istituzione della sesta centrale operativa 118 entro sei mesi dalla data di pubblicazione della legge.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.4.\u0026#8211; Venendo al merito del ricorso, la questione proposta con riferimento all\u0026#8217;art. 32 Cost. non \u0026#232; fondata.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eObiettivo fondamentale del Servizio di emergenza territoriale (118) \u0026#232; quello di garantire, attraverso l\u0026#8217;intervento gi\u0026#224; sul luogo dell\u0026#8217;evento, il migliore raccordo tra le esigenze della medicina extra-ospedaliera e quella ospedaliera, mediante un\u0026#8217;opera di coordinamento e gestione degli interventi di soccorso, sia in caso di emergenza singola, sia in caso di catastrofe e maxi-emergenza.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eIl servizio ha assunto, nel tempo, una tale complessit\u0026#224; che il relativo modello organizzativo si \u0026#232; notevolmente diversificato nelle Regioni, anche in considerazione dei bacini di utenza e della popolazione servita.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAd avviso dell\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, la norma impugnata, prevedendo l\u0026#8217;istituzione di una sesta centrale operativa 118 nel territorio di competenza della ASL della Provincia di Barletta-Andria-Trani, non risulterebbe, tuttavia, \u0026#171;funzionale alla logica di miglioramento della gestione delle attivit\u0026#224; di emergenza\u0026#187;, in quanto un minor numero di centrali favorirebbe il tempestivo intervento e il ricovero dei pazienti presso le strutture ospedaliere maggiormente idonee.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa disposizione impugnata, anzi, secondo il ricorrente, ponendosi in esplicito contrasto con il criterio demografico stabilito al punto 9.1.1., quarto alinea, dell\u0026#8217;Allegato 1 al d.m. n. 70 del 2015 \u0026#8211; il quale prevede che ogni centrale operativa del servizio 118 abbia \u0026#171;un bacino di riferimento orientativamente non inferiore a 0,6 milioni ed oltre di abitanti\u0026#187; \u0026#8211; violerebbe l\u0026#8217;art. 32 Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eA ben vedere, tuttavia, l\u0026#8217;ampiezza del bacino di utenza considerato dalla disciplina statale con riferimento all\u0026#8217;istituzione delle centrali operative 118, a prescindere dalla natura delle norme contenute nell\u0026#8217;allegato al decreto ministeriale citato, non ha carattere vincolante ma solo orientativo, come, del resto, risulta chiaramente dal tenore letterale della stessa disposizione del d.m. n. 70 del 2015 richiamata dall\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato, che fa, appunto, riferimento a un bacino \u0026#171;orientativamente non inferiore a 0,6 milioni ed oltre di abitanti\u0026#187;.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eInoltre, i dati forniti dalla Regione Puglia (e non contestati dall\u0026#8217;Avvocatura generale dello Stato) evidenziano che la popolazione residente nei territori delle due Province di Bari e di Barletta-Andria-Trani, pari a circa 1,6 milioni di persone, \u0026#232; stata sinora servita da un\u0026#8217;unica centrale operativa 118; per cui, in base agli stessi criteri fissati dal d.m. n. 70 del 2015, l\u0026#8217;istituzione di una nuova centrale operativa 118 risulterebbe giustificata.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eAlla luce di ci\u0026#242;, non risulta, pertanto, alcuna contraddizione tra i criteri fissati dalla disciplina statale e la norma impugnata, per cui la questione promossa in riferimento all\u0026#8217;art. 32 Cost. non \u0026#232; fondata.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003e3.5.\u0026#8211; \u0026#200; fondata, invece, la questione promossa in riferimento all\u0026#8217;art. 81 Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eIl Presidente del Consiglio dei ministri sostiene che la disposizione impugnata, stabilendo che \u0026#171;gli oneri finanziari sono a carico del fondo sanitario regionale\u0026#187;, pregiudicherebbe le esigenze di equilibrio della finanza pubblica, in violazione degli artt. 81 e 117, terzo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eLa norma impugnata, in effetti, imponendo alla Giunta regionale di provvedere all\u0026#8217;istituzione della sesta centrale operativa 118 entro sei mesi dalla data di pubblicazione della legge, comporta inevitabilmente degli oneri, e pertanto essa avrebbe dovuto individuare e quantificare i mezzi finanziari necessari per la sua attuazione.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eCome questa Corte ha gi\u0026#224; avuto modo di sottolineare (ex multis, sentenze n. 26 del 2013, n. 115 e n. 70 del 2012), infatti, l\u0026#8217;equilibrio tendenziale dei bilanci pubblici non si realizza soltanto attraverso il rispetto del meccanismo di autorizzazione della spesa, il quale viene salvaguardato dal limite dello stanziamento di bilancio, ma anche mediante la preventiva quantificazione e copertura degli oneri derivanti dalle nuove disposizioni.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eN\u0026#233;, d\u0026#8217;altra parte, la previsione che gli oneri finanziari siano a carico del Fondo sanitario regionale, ritenuta dalla difesa regionale idonea ad escludere la violazione del parametro costituzionale evocato dal ricorrente, pu\u0026#242; ritenersi sufficiente allo scopo, mancando appunto qualsivoglia quantificazione dei mezzi finanziari necessari per verificare la copertura degli oneri stessi.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"DT\"\u003eDi qui, dunque, l\u0026#8217;accoglimento della questione prospettata per violazione dell\u0026#8217;art. 81, terzo comma, Cost., con contestuale assorbimento delle censure prospettate in riferimento all\u0026#8217;art. 117, terzo comma, Cost.\r\n\u003c/P\u003e","diritto_testo_tc":"","motivazioni":"\u003cP class\u003d\"MOA1\"\u003eper questi motivi\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOA2\"\u003eLA CORTE COSTITUZIONALE\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e1) dichiara la illegittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 27 della legge della Regione Puglia 30 dicembre 2020, n. 35 (Disposizioni per la formazione del bilancio di previsione 2021 e bilancio pluriennale 2021-2023 della Regione Puglia - legge di stabilit\u0026#224; regionale 2021);\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e2) dichiara non fondata la questione di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 27 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020, promossa dal Presidente del Consiglio dei ministri, in riferimento all\u0026#8217;art. 32 Cost., con il ricorso indicato in epigrafe;\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003e3) dichiara estinto il processo, limitatamente alle questioni di legittimit\u0026#224; costituzionale dell\u0026#8217;art. 15 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020, promosse, in riferimento agli artt. 3, 9, 97 e 117, commi secondo, lettera s), e terzo, della Costituzione, dal Presidente del Consiglio dei ministri, con il ricorso indicato in epigrafe.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOT\"\u003eCos\u0026#236; deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 2 dicembre 2021.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to:\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eGiancarlo CORAGGIO, Presidente\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eGiulio PROSPERETTI, Redattore\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eRoberto MILANA, Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eDepositata in Cancelleria il 24 gennaio 2022.\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eIl Direttore della Cancelleria\r\n\u003c/P\u003e \u003cP class\u003d\"MOFTO\"\u003eF.to: Roberto MILANA\r\n\u003c/P\u003e","motivazioni_tc":"","cem_anno":"","cem_numero":"","cem_rigetto":"","oggetto":"Edilizia e urbanistica - Paesaggio - Norme della Regione Puglia - Modifiche agli artt. 5 e 7 della legge regionale n. 14 del 2009 - Possibilit\u0026#224; di realizzare interventi straordinari di ampliamento e interventi straordinari di demolizione e ricostruzione su immobili esistenti alla data del 1\u0026#176; agosto 2020 - Differimento al 31 dicembre 2021 del termine per la presentazione della SCIA o dell\u0027istanza per il permesso di costruire.\r\nSanit\u0026#224; pubblica - Istituzione della sesta centrale operativa 118 con sede nel territorio di competenza della ASL BT con oneri finanziari a carico del fondo sanitario regionale.","flag_anonimizzazione":"","label_redattore":"Redattore","label_relatore":"Relatore","elencoMassime":[{"numero_massima":"44590","titoletto":"Edilizia e urbanistica - In genere - Norme della Regione Puglia - Interventi straordinari di ampliamento e di demolizione e ricostruzione, anche nelle aree sottoposte a tutela paesaggistica - Proroga del termine di realizzazione - Ricorso del Governo - Successiva rinuncia accettata dalla controparte costituita in giudizio - Estinzione parziale del processo. (Classif. 090001).","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003eÈ dichiarato estinto - per rinuncia al ricorso accettata dalla Regione Puglia, costituita in giudizio - il processo, limitatamente alle questioni di legittimità costituzionale - promosse dal Governo, in riferimento agli artt. 3, 9, 97 e 117, commi secondo, lett. \u003cem\u003es\u003c/em\u003e), e terzo, Cost. - dell\u0027art. 15 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020. (Nella specie, la rinuncia fa seguito alla sopravvenuta abrogazione dell\u0027art. 6, comma 2, lett. \u003cem\u003ec-bis\u003c/em\u003e, della legge reg. Puglia n. 14 del 2009 ad opera dell\u0027art. 1 della legge reg. Puglia n. 3 del 2021). (\u003cem\u003ePrecedenti: S. 104/2021 - mass. 43902; S. 72/2021 - mass. 43833\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e","numero_massima_successivo":"44591","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione Puglia","data_legge":"30/12/2020","data_nir":"2020-12-30","numero":"35","articolo":"15","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"3","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"9","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"97","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"2","specificazione_comma":"lett. s)","nesso":""},{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"117","specificazione_articolo":"","comma":"3","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]},{"numero_massima":"44591","titoletto":"Sanità pubblica - In genere - Norme della Regione Puglia - Istituzione della sesta centrale operativa 118 - Sede nel territorio di competenza della ASL BT - Ricorso del Governo - Lamentata violazione dei principi fondamentali della tutela della salute - Insussistenza - Non fondatezza della questione. (Classif. 231001).","testo":"È dichiarata non fondata la questione di legittimità costituzionale, promossa dal Governo in riferimento all\u0027art. 32 Cost., dell\u0027art. 27 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020, che istituisce la sesta centrale operativa 118, con sede nel territorio di competenza della ASL BT. Non risulta alcuna contraddizione tra il criterio demografico stabilito dall\u0027Allegato 1 al d.m. n. 70 del 2015 - il quale prevede che ogni centrale operativa abbia «un bacino di riferimento orientativamente non inferiore a 0,6 milioni ed oltre di abitanti» - e la norma impugnata, poiché, come risulta dal suo tenore letterale, l\u0027indicazione non ha carattere vincolante; inoltre, secondo i dati della popolazione, l\u0027istituzione risulterebbe giustificata anche in base al citato criterio.","numero_massima_successivo":"44592","numero_massima_precedente":"44590","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione Puglia","data_legge":"30/12/2020","data_nir":"2020-12-30","numero":"35","articolo":"27","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"32","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]},{"numero_massima":"44592","titoletto":"Bilancio e contabilità pubblica - Copertura finanziaria - Equilibrio dei bilanci pubblici - Necessario rispetto del meccanismo di autorizzazione alla spesa e preventiva quantificazione e copertura degli oneri derivanti da nuove disposizioni - Illegittimità costituzionale (nel caso di specie, illegittimità costituzionale della norma della Regione Puglia che non individua e quantifica i mezzi finanziari necessari per l\u0027istituzione della sesta centrale operativa 118). (Classif. 036005).","testo":"\u003cp class\u003d\"massima\"\u003eL\u0027equilibrio tendenziale dei bilanci pubblici non si realizza soltanto attraverso il rispetto del meccanismo di autorizzazione della spesa, il quale viene salvaguardato dal limite dello stanziamento di bilancio, ma anche mediante la preventiva quantificazione e copertura degli oneri derivanti dalle nuove disposizioni. (\u003cem\u003ePrecedenti: S. 26/2013 - mass. 36923; S. 115/2012 - mass. 36310\u003c/em\u003e).\u003c/p\u003e\u003cp class\u003d\"massima\"\u003e\u003cbr /\u003e\u003c/p\u003e\u003cp class\u003d\"massima\"\u003e(Nel caso di specie, è dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione dell\u0027art. 81, terzo comma, Cost., l\u0027art. 27 della legge reg. Puglia n. 35 del 2020 che, imponendo alla Giunta regionale di provvedere all\u0027istituzione della sesta centrale operativa 118 entro sei mesi dalla data di pubblicazione della legge, comporta inevitabilmente degli oneri e, pertanto, avrebbe dovuto individuare e quantificare i mezzi finanziari necessari per la sua attuazione).\u003c/p\u003e","numero_massima_precedente":"44591","elencoAtti":[{"denominazione_legge":"legge della Regione Puglia","data_legge":"30/12/2020","data_nir":"2020-12-30","numero":"35","articolo":"27","specificazione_articolo":"","comma":"","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoRiferimenti":[],"elencoParametri":[{"denominazione_legge":"Costituzione","data_legge":"","numero":"","articolo":"81","specificazione_articolo":"","comma":"3","specificazione_comma":"","nesso":""}],"elencoAltriParametri":[]}],"elencoNote":[{"id_nota":"41617","autore":"","titolo":"Osservazioni a Corte cost. n. 17 del 2022","descrizione":"Nota di richiami","titolo_rivista":"Il Foro italiano","anno_rivista":"2022","numero_rivista":"11","parte_rivista":"I","sezione_rivista":"","pagina_rivista":"3265","note_abstract":"","collocazione":"C.5 - A.182/1","descrizione_autorita":"","link_autorita":"","existFile":true}],"pronunceCorrette":[]}}"
  ]
]